Juuri-ikään uutisoitiin Suomen poikkeuksellisen suuresta pakkohoitomäärästä muihin eu-maihin nähden ja tähän mielenterveyden keskusliitto antoi vastineensa ja totesi, että pakkohoitomenetelmät on Suomessa vanhakantaisia. Mm. Kaarinassa haetaan nähtävästi edelleen tänäpäivänä lääkärintarkastukseen poliisivoimin suoraan kotoa. Olen asiasta keskustellut mm. TEO:n kassa, josta vastaus oli, että väkivaltaisen henkilön saattamiseen voidaan käyttää poliisin virka-apua. Oikeampi menettelytapa olisi kutsua henkilö lääkärin tarkastukseen. Kaarinassa päätös tarkkailusta on tehty jo ennen kuin lääkärin on edes potilasta nähnyt ja tämä on havainollistettavissa poliisin käyttöä jo kotoa haettaessa likimain poikkeuksetta. Minkälaisia kokemuksia teillä on poliisin ja tk:n toiminnasta?
Mielenterveyslaki
Kuntoon
5794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ennenmuinoin ainakin poliisi haki näytteenottoon ja esim. röntgenkuville kehotuksia tottelemattoman, jos kyse oli tartuntvaarallisesta taudista (tubi esim.)
silloin ei siis kyse mielenterveysongelmasta vaan ympäristön vaarantamisesta potilaan välinpitämättömyyden takia!
eikä tuollaisessa tapauksessa voi tutkimusta suorittaa kotona!
Onhan hiv:n tahallisesta levittämisestäkin tullut uusi rikollisuuden muoto, mutta poliisi on kykenemätön toimimaan ennen kuin tahallinen lävittäminen on jollakin tavalla toteen näytettyä. Toisaalta hiv:täkin saattaa kantaa ja levittää siitä tietämättään, eikä laki tunne poliisin ohjaamaa pakkotestiä saati vapaudenriistoa sairauden vuoksi.
Mielenterveyslain väärinkäyttö on sitä, että pakkokeinoja pidetään rangaistuksen muotona. Ennen muonoin poliisit jopa hakkasivat puolustuskyvyttömäksi lääkityn potilaan. Tänäpäivänä poliisi ei saisi asiaan puuttua kuin poikkeusolosuhteissa ja Kaarinassa poliisin kotihaut on puhdasta arkipäivää.
Pasi Pihlava Kaarinan poliisista selittää: "meille on tulossa uudet lomakkeet, jossa virka-avun tarvetta perustellaan yksityiskohtaisemmin kuin tänäpäivänä. Tänäpäivänä perustelut annetaan suullisesti ja käydyissä keskusteluissa puhutaan mm. potilaan väkivaltaisuudesta."
a)
Mistä tk kuvittelee tietävänsä kuka on väkivaltainen ja kuka ei. Luulisi poliisin tietävän tämän asian mikäli hullu ei toista tk:seen paikkattavaksi asti hakannut.
b)
Kaarinan tk:sta on jo tehty tutkintapyyntö mm. kunnianloukkauksen, perättömien lausumien vuoksi kyseisten asioiden kohdalla, eikä poliisi ota löytääkseen lääkäreiden tekemisistä rikosta, eikä poliisikaan syyllisty syyttäjän mukaan rikokseen asioiden tiimoilta.
Sitten lopuksi se, että jos potilas ei saavu vaikka lääkäri kutsuisi, nin ei ole virka-avun peruste. TEO:n mukaan tuolloin terveydenhuolto alkaa vain tavoittelemaan ko. henkilöä, ei poliisi.
c)
Miksi helkutin vuoksi minun pitää tuntea laki paremmin kuin poliisin taikka tk:n ja mitä hyötyä siitä on kun Kaarinan tk taikka poliisi ei noudata sitä muutoinkaan?
Puututte hyvin tärkeään arvokeskusteluun, jota tänä päivänä käydään tässä maassa. Minkä verran yhteiskunta haluaa panostaa terveyspalveluihin?
Yksittäisessä potilastapauksessa potilaalla on aina oikeus tehdä kantelu lääninhallitukselle tai eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kyseisillä tahoilla on oikeus saada käyttöönsä kyseistä asiaa koskevat asiakirjat.
Eipä siellä hullujenhuoneella muuta tehdä kuin vedetään röökiä, syödään ja katsellaan telkkaria. Saanko kysyä, että mikä helkutin terveyspalvelu? Taitaa olla Kaarinassa hieman vanhahkot kidutuspalvelut käytössä. Se lääninhallitus tuskin tutkii virkarikosia.