SRK aloitti edellisen "taistelujen ajan" eli "puimatantereensa puhdistamisen" hyökkäämällä pahaa-aavistamattomien mummojen kimppuun keksimänsä henkiopin voimalla (hempeä henki, kuiva henki, lakihenki, isäntähenki, rakkaudeton henki, kova henki, kososlainen henki jne..). SRK:n järjestämät taistelut eivät olleet kovin tasaväkistä, sillä vastakkain olivat seurakunnan edessä yksinäinen, pelokas vanhus ja jopa kolme hoitomiestä.
Vanhusten nöyryyttämisen päätyttyä SRK aloitti taistelun uskovaista nuorisoa vastaan. Nekin taistelut oli etukäteen kirjoitettu SRK:n eduksi, sillä yksikään vanhempi ei uskaltanut nousta penkistä vastustamaan lapsensa nöyryyttämistä seurakunnan edessä. Väärin; näin yhden isän nousevan arvostelemaan lastensa epäoikeudenmukaista kohtelua ja hänetkin heitettiin saatanalle poikiensa lisäksi vielä samaisessa hoitokokouksessa.
Nuorison puimatannerta varten SRK lanseerasi uudet, nuorille paremmin sopivat henget ja synnit, joista nuoria (miehiä?) syytettiin: Maailmanrakkauden henki, maailmallisuuden henki, synninluvallisuuden henki, kilpailuhenki, muotivaatteen synti, musiikin synti, partasynti, partiosynti, tivolisynti, kaupungilla autoilun synti, jne, jne...
Millaisia muistoja teillä muilla oli "taistelujen ajasta"?
Vanhusten nöyryyttämisen päätyttyä SRK aloitti taistelun uskovaista nuorisoa vastaan. Nekin taistelut oli etukäteen kirjoitettu SRK:n eduksi, sillä yksikään vanhempi ei uskaltanut nousta penkistä vastustamaan lapsensa nöyryyttämistä seurakunnan edessä. Väärin; näin yhden isän nousevan arvostelemaan lastensa epäoikeudenmukaista kohtelua ja hänetkin heitettiin saatanalle poikiensa lisäksi vielä samaisessa hoitokokouksessa.
Nuorison puimatannerta varten SRK lanseerasi uudet, nuorille paremmin sopivat henget ja synnit, joista nuoria (miehiä?) syytettiin: Maailmanrakkauden henki, maailmallisuuden henki, synninluvallisuuden henki, kilpailuhenki, muotivaatteen synti, musiikin synti, partasynti, partiosynti, tivolisynti, kaupungilla autoilun synti, jne, jne...
Millaisia muistoja teillä muilla oli "taistelujen ajasta"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Isäni oli paikallispuhuja ja häntä puhuteltiin kun hän oli hempeähenkinen.
Luullakseni hän ei synnittänyt kuulijoitaan tarpeeksi SRK:n virallisen kaavan mukaisesti.
asui poikansa perheen luona "hyyryläisenä", koska pieni kansaneläke ei riittänyt omaan asuntoon. Toinen hänen luonaan vieraillut mummo ilmiantoi poikansa luona asuvan vanhuksen Ry:mme johtokunnalle siitä, että epäuskoinen poika oli ostanut television ja tuonut sen kotiinsa, jossa myös tämä vl-mummo asui.
Näin vamhusta syytettiin hempeästä hengestä koska oli antanut poikansa tuoda television kotiinsa. Mummo selitti ja selitti, ettei hän voi mitenkään poikaansa määrätä, koska talo on pojan. Selitykset eivät hoitureille kelvanneet vaan mummo sidottiin synteihinsä. Sen jälkeen en häntä enää nähnyt, miten lienee asia edennyt sittemmin...
tällaista tapahtui hoitokokousten aikaa.
Meillä oli sellainen Jumalan korpraali joka puhutteli kyläläisiä ainakin seuraavista asioista: kitarasta, urheilusta,pitkastä tukasta,myöhään valvomisesta (hänen mielipiteensä oli ettei Pyhä Henki ole keskuudessanne 01.00 jälkeen),television katsomisesta naapurissa, siitäkin kun uskovan kodin lapsi ei mennyt SRK:n rippisleirille,siviilipalveluksesta,
levysoittimesta,kuvalehdestä (muistaakseni Uusi Kuvalehti ?),seuroissa käymättömyydestä ja sadasta muusta pikku "harmista." Kas kun meinas unohtua... veljeäni mopojen virittämisestä ja mopolla monttuajosta.
iltakylistä viikonloppuisinkin viimeistään klo 22.00. He antoivat ymmärtää, ettei muidenkaan ole enää soveliasta jatkaa, joten poistuimme poikaporukalla vähin äänin jatkamaan kesken jäänyttä iltaamme paikallisen huoltoaseman baariin.
Joskus oli iltakylässä ollut "liian riehakasta", oli naurettu, vitsailtu ja pelleilty. Siitä jouduimme puhutteluun kaikki ja sunnuntain seurapuheessakin liiallista, etenkin nuorison piirissä esiintyvää riehakkuutta käskettiin välttämään. Kyllä niissä totisiksi ja ilottomiksi pakotetuissa iltakylissä käyminen alkoi meiltä vähenemään...
Mielestäni se, että liian kauan kihloissa oleminenkin kuuluu "kyläkorpraalin" valtapiiriin on jo vähintäänkin sairaanloista rakkaudenneuvojen tulkintaa.
Vanha vl-määritelmä seurustelusuhteesta onkin, että Päivämiehen pitää mahtua aina seurustelevien väliin. No.. en tiedä onko kylämme jumalankorpraali sitä viisaudessan huomannut.
Sellaista oli 70-luku. Henkien taistelua, kuviteltua maailmanlopun läheisyyttä, ahdistusta, pelkoa, orjuuttamista, pelottelua, johtajien valtataistelua, pimeitä rahoja, peittely-yrityksiä, opillisia harhoja, vain me -oppia, maailman halveksuntaa, ylimielisyyttä muita hengellisyyksiä kohtaan, fundamentalismia. Kaiken kaikkiaan se oli yhtä suurta saastaa.
Paljo on noista tullu mukaan 2000-luvullekin. Varsinkin nuo listan loppupään jututhan on täysin totta edelleenkin. Ehkä ne olivat silloin sitten vielä korostetummin esillä (en tiiä, en elänyt silloin).
näille eksyttäjille ja jopa heidän jälkeläisilleenkin: isien pahat teot tulevat kostautumaan lapsosille kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Kiitos siitä Taivaan Isälle, että en itse omaa vanhemmiltani optiota luvatulle kostolle!
Oletko nyt ihan varma, etteivät vanhempasi varmasti tehneet salaisestikaan mitään sellaista, minkä antaisi Jumalalle aiheen kostaa sinulle tai lapsillesi.
Asetuitkohan sinä tuomarin asemaan?
Olen omin silmin nähnyt ja historiasta lukenut, että mitä hirvittävimpiin tekoihin syyllistyneiden isovanhempien ja vanhempien synnit eivät näytä olevan taakka lapsille eikä lapsenlapsille. Heillä menee ihan hyvin. Jumalan kosto näyttäisi viipyvän.
Ja olen nähnyt ja historian kautta lukenut, että ihan kunnollisten, todella kaikin puolin mallikelposten ja rötöksittä eläneiden vanhempien ja isovanhempien lapset ja lapsenlapset kärsivät mitä julmimmalla tavalla ja heidän elämänsä on yhtä helvettiä. Jumala näyttäsi kostavan korkojen kanssa.
Ei se kuule näin mene. Ei elämä ole sellaista kuin sen omituisen vt-tulkintasi kautta kuvittelet.
Kuulepa sinä raamatun tulkitsija: jokainen, myös sinä, on jo hankkinut sen option mihin sinä viittaat.
Hoitokokousten aikaan opetettiin, että ovet katua vasten suljetaan, kuu ei anna enää valoaan ja myllyn ääni lakkaa.
Opetettiin, että uskoa ei kannata enää viedä ulkopuolisille, koska on lopun ajat.
Vl-uskovaiset eivät halua vieläkään puhua uskostaan kenellekkään. He asettuvat työpaikoillekin siten, että muut "arvaavat", että he ovat vl-uskossa. Ei uskosta kehtaa puhua kenellekkään.
Kyllä siitä omakohtasestakin uskosta on hyvä kertoa ihmisille henkilökohtaisesti.
Valitettavasti hoitokokouksien jättämä ahdistus ja pelko aihettanut sen, että vl-uskovaiset eivät uskalla puhua uskostaan kenellekkään.
Hoitokokous-ajan synkkä varjo kulkeen vl-uskovaisten päällä niin kauan kuin niistä ajoista uskalletaan puhua ääneen. Sen jälkeen uskostakin tulee taas iloinen asia, josta voi puhua myös eri tavalla uskovien ihmisten kanssa.
Siihen asti kun SRK painostaa vl-uskovaisia (esim. Naatuksen tapaus) puhumattomuuteen hoitokokouksista, niin kauan vl-uskovaiset elävät ahdistuksessa ja se myös näkyy ulospäin mm. puhumattomuutena.
Tässä ei Jeesuksen lähetyskäsky toteudu, kun vl-usk. olettaa, että seuroihin tulo ja seurojen kuuntelu on lähetystyötä.
Tämä on väärin ja johtuu täysin hoitokokouksien aiheuttamasta ahdistuksesta.
Yleisradio teki tv-dokumentin SRK:n hoitokokousten ja ilmiantojen ajasta, hengellisestä väkivallasta. Siihen voi tutustua Ylen Elävässä arkistossa:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
ja pelolla hallitsee hajallaan olevaa laumaansa. Mitä siitäkin seuraisi, jos vl:lle annettaisiin sananvapaus ja oikeus kritiikkiin? Koko organisaatio hajoaisi, koska pelko ja salailu pitävät sitä kasassa.