Kokoomus ottanee kantaa Tehyn lakkouhan laukaisemiseen lauantaina

Se liittyy liittojen väliseen kateellisuuteen. Se on tyhmää ja koko ay-kenttää hajoittavaa toimntaa.

niskoillenne - onneksi olkoon.
Ja pitäkää varanne.

a) puheenjohtaja Kataisen toimesta
b) puolueen virallisissa vaaliasiakirjoissa
c) lue oikein se Iltalehden vastaus, jossa
ei -kokoomus, vaan demarit, persut,
vihreät ja kristilliset lupasivat 500 €,
ei kokoomus.

..ja sitten: hallitusohjelman kirjaus
on neljän puolueen yhteiskirjaus, ei kokoomuksen
yksin.-> se on toteutettu

M E N I K Ö

P E R I L L E !

Totuuustieto kirjoitti:

a) puheenjohtaja Kataisen toimesta
b) puolueen virallisissa vaaliasiakirjoissa
c) lue oikein se Iltalehden vastaus, jossa
ei -kokoomus, vaan demarit, persut,
vihreät ja kristilliset lupasivat 500 €,
ei kokoomus.

..ja sitten: hallitusohjelman kirjaus
on neljän puolueen yhteiskirjaus, ei kokoomuksen
yksin.-> se on toteutettu

M E N I K Ö

P E R I L L E !

mutta kyllä sellainen vaikutelma koko vaaliteemasta jäi, että koulutetut pienipalkkaiset naiset saivat tukea. Erityisesti sairaanhoitajille vaadittiin palkankorotuksia. Se 500 euroa on jäänyt mieleen jo sieltä vaalikampanjan ajalta. Oli miten oli, täytyy myöntää, että lupausten antama vaikutelma ja mitä he saivat (30 euroa käteen valtiolta) ovat melkoisessa ristiriidassa keskenään. Valtio voisi, jos haluaisi, lisätä tukeaan kunnille. Valtiontukia on supistettu melkoisesti ja kaavailuissa on supistaa lisää. En tiedä, onko kohtuullista, että valtio määrittelee, mistä kaikesta kuntien pitää vastata (lainsäädännöllä) ja samaan aikaan poistaa tukiaan. Sehän on sama kuin vetäisi maton jalkojen alta. Ihme, etteivät kunnat ole nousseet kapinaan.

edellinen kirjoittaja, kirjoitti:

mutta kyllä sellainen vaikutelma koko vaaliteemasta jäi, että koulutetut pienipalkkaiset naiset saivat tukea. Erityisesti sairaanhoitajille vaadittiin palkankorotuksia. Se 500 euroa on jäänyt mieleen jo sieltä vaalikampanjan ajalta. Oli miten oli, täytyy myöntää, että lupausten antama vaikutelma ja mitä he saivat (30 euroa käteen valtiolta) ovat melkoisessa ristiriidassa keskenään. Valtio voisi, jos haluaisi, lisätä tukeaan kunnille. Valtiontukia on supistettu melkoisesti ja kaavailuissa on supistaa lisää. En tiedä, onko kohtuullista, että valtio määrittelee, mistä kaikesta kuntien pitää vastata (lainsäädännöllä) ja samaan aikaan poistaa tukiaan. Sehän on sama kuin vetäisi maton jalkojen alta. Ihme, etteivät kunnat ole nousseet kapinaan.

vaaleja osasi arvioida, että jo vaalikauden 1. tes toisi jo 300-400 euron palkankorotukset hoiva-alalle ja entäs 2. tes joskus v. 2010.
Sen jälkeen on varmaankin ylitettu tuo 500 euroakin vaalikauden aikana reilusti.

Totuuustieto kirjoitti:

a) puheenjohtaja Kataisen toimesta
b) puolueen virallisissa vaaliasiakirjoissa
c) lue oikein se Iltalehden vastaus, jossa
ei -kokoomus, vaan demarit, persut,
vihreät ja kristilliset lupasivat 500 €,
ei kokoomus.

..ja sitten: hallitusohjelman kirjaus
on neljän puolueen yhteiskirjaus, ei kokoomuksen
yksin.-> se on toteutettu

M E N I K Ö

P E R I L L E !

Hallitusohjelmaan, jonka myös kokoomus on hyväksynyt, on kirjattu:
"Hallitus on valmis tukemaan korotetulla valtionosuudella sellaista kuntasektorille syntyvää palkkaratkaisua, joka edistää naisvaltaisten alojen palkkojen kilpailukykyä. Korotetun valtionosuuden suuruus riippuu siitä, kuinka selkeästi kuntasektorilla tehtävää palkkaratkaisua onnistutan kohdentamaan koulutetuille, naisvaltaisille aloille, joiden palkkaus ei vastaa työn vaativuutta."
Huomionarvoista on:
- Valtionosuuden suuruus riippuu palkkaratkaisusta, ei mistään hallituksen budjettikehysvetäisystä (150 milj. euroa)
- Palkkaratkaisu ei ole vielä valmis, vaan neuvottelut jatkuvat kuntasektorin ja Tehyn välillä valtakunnansovittelijan johtaessa neuvotteluja.
Sairaan hoitajista on jo useita vuosia ollut pulaa, vaikka maassamme on vuosittain koulutettu sairaanhoitajia länsimaisittain katsottuna normaalia enemmän. Tämä osoittaa sen, että sairaanhoitajien palkka ei ole Suomessa kilpailukykyinen. Hoitajat siirtyvät työhön ulkomaille tai sitten tekevät vähemmän vaativaa työtä, koska se on kannattavampaa. Usein vähätellään sairaanhoitajien vähäistä koulutusta, mutta kyllä ylemmän korkeakoulututkinnonkin suorittaneet voivat hankkia sairaanhoitajan pätevyyden ja siirtyä alalle. Se on maallemme tärkeää, että yhteiskunta toimii ja markkinat pelaavat.
Huomattakoon vielä, että tällä menolla sairaanhoitajapula vain pahenee entisestään suurten ikäluokkien alkaessa sairastaa.
Sairaanhoitajien syyttelyn sijaan olisi jo aika nähdä asia oikein. Sairaanhoitajat haluavat pelastaa suomalaisten hengen ja siten turvata suomalaisille pitkän elämän.

Jallu kirjoitti:

Hallitusohjelmaan, jonka myös kokoomus on hyväksynyt, on kirjattu:
"Hallitus on valmis tukemaan korotetulla valtionosuudella sellaista kuntasektorille syntyvää palkkaratkaisua, joka edistää naisvaltaisten alojen palkkojen kilpailukykyä. Korotetun valtionosuuden suuruus riippuu siitä, kuinka selkeästi kuntasektorilla tehtävää palkkaratkaisua onnistutan kohdentamaan koulutetuille, naisvaltaisille aloille, joiden palkkaus ei vastaa työn vaativuutta."
Huomionarvoista on:
- Valtionosuuden suuruus riippuu palkkaratkaisusta, ei mistään hallituksen budjettikehysvetäisystä (150 milj. euroa)
- Palkkaratkaisu ei ole vielä valmis, vaan neuvottelut jatkuvat kuntasektorin ja Tehyn välillä valtakunnansovittelijan johtaessa neuvotteluja.
Sairaan hoitajista on jo useita vuosia ollut pulaa, vaikka maassamme on vuosittain koulutettu sairaanhoitajia länsimaisittain katsottuna normaalia enemmän. Tämä osoittaa sen, että sairaanhoitajien palkka ei ole Suomessa kilpailukykyinen. Hoitajat siirtyvät työhön ulkomaille tai sitten tekevät vähemmän vaativaa työtä, koska se on kannattavampaa. Usein vähätellään sairaanhoitajien vähäistä koulutusta, mutta kyllä ylemmän korkeakoulututkinnonkin suorittaneet voivat hankkia sairaanhoitajan pätevyyden ja siirtyä alalle. Se on maallemme tärkeää, että yhteiskunta toimii ja markkinat pelaavat.
Huomattakoon vielä, että tällä menolla sairaanhoitajapula vain pahenee entisestään suurten ikäluokkien alkaessa sairastaa.
Sairaanhoitajien syyttelyn sijaan olisi jo aika nähdä asia oikein. Sairaanhoitajat haluavat pelastaa suomalaisten hengen ja siten turvata suomalaisille pitkän elämän.

Iltalehti 12.02.2007, Uutiset, UUTISSIVUT, sivu 10
EDUSKUNTAVAALIT

Jutussa haastateltiin ensin sairaanhoitaja Maria Priuska-Mäläskää. Sitten tulee sitaatti, jossa tämä kuuluisa 500 euroa ilmeisesti ensi kerran tuli esiin:

“Priuska-Mäläskä haluaisi vähintään 500 euron lisäyksen nykyiseen palkkaansa,
jotta se vastaisi työn vaativuutta.”

Iltalehti teki myös poliittisessa journalismissa tavanomaisen kiertokyselyn, johon vastasivat eri puolueet sähköpostitse edustajiensa välityksellä, kokoomuksen osalta kyselyyn vastasi puoluesihteeri Taru Tujunen:

“Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?”

Kokoomus: Kyllä

“Suomalaishoitajien palkat ovat alhaiset ja vastuulliseen markkinatalouteen kuuluu, että työn arvostus ja palkkaus vastaavat toisiaan. Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin tehdään tuntuva korotus. Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästää useilla tällaisilla ratkaisuilla.”

Myös Rkp vastasi kyllä. Samoin vihreät, jotka myös huomauttivat, ettei se onnistu kertarysäyksellä:

“Hoiva-alan palkkoja on aika korottaa, mutta ihan kertarysäyksellä se tuskin
onnistuu - neljän vuoden vaalikauden aikana kuitenkin.”

Kristillisdemokraatit vastasivat kyllä. Samoin vasemmistoliitto: “Korotus asteittain. Palkka ei vastaa työn vaativuutta ja koulutusta.”

Perussuomalaiset: kyllä. “Seuraavaan hallitusohjelmaan on kirjattava korvamerkittyjä valtionosuuksien lisäresursseja hoitajien palkankorotuksiin. Palkankorotustarve on noin 20
prosenttia. Tämä korotustaso on saavutettava seuraavan nelivuotiskauden aikana.”

Vain keskustalla ei ollut selkeää kantaa: “Keskustan tavoitteena on seuraavalla vaalikaudella varata kunnille lisävaltionosuutta, jolla voidaan maksaa kuntien naisvaltaisten alojen
palkkojen jälkeenjääneisyyttä korjaavaa korotusta. Näiden lisävarojen kohdentamisesta neuvottelevat työmarkkinaosapuolet vakiintuneen prosessin mukaisesti.”

SDP:n vastaus oli myöskin kyllä.

“Tavoite on oikea. Naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjääneisyyttä on
korjattava.”

Kokoomus ei siis luvannut hoitajille 500 euroa kuussa lisää tämän vaalikauden aikana. Sen lupauksen tekivät vihreät ja perussuomalaiset.

http://blogit.hs.fi/politiikka/mita-kokoomus-oikein-lupasi-ja-mita-muut

lupasi kirjoitti:

Iltalehti 12.02.2007, Uutiset, UUTISSIVUT, sivu 10
EDUSKUNTAVAALIT

Jutussa haastateltiin ensin sairaanhoitaja Maria Priuska-Mäläskää. Sitten tulee sitaatti, jossa tämä kuuluisa 500 euroa ilmeisesti ensi kerran tuli esiin:

“Priuska-Mäläskä haluaisi vähintään 500 euron lisäyksen nykyiseen palkkaansa,
jotta se vastaisi työn vaativuutta.”

Iltalehti teki myös poliittisessa journalismissa tavanomaisen kiertokyselyn, johon vastasivat eri puolueet sähköpostitse edustajiensa välityksellä, kokoomuksen osalta kyselyyn vastasi puoluesihteeri Taru Tujunen:

“Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?”

Kokoomus: Kyllä

“Suomalaishoitajien palkat ovat alhaiset ja vastuulliseen markkinatalouteen kuuluu, että työn arvostus ja palkkaus vastaavat toisiaan. Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin tehdään tuntuva korotus. Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästää useilla tällaisilla ratkaisuilla.”

Myös Rkp vastasi kyllä. Samoin vihreät, jotka myös huomauttivat, ettei se onnistu kertarysäyksellä:

“Hoiva-alan palkkoja on aika korottaa, mutta ihan kertarysäyksellä se tuskin
onnistuu - neljän vuoden vaalikauden aikana kuitenkin.”

Kristillisdemokraatit vastasivat kyllä. Samoin vasemmistoliitto: “Korotus asteittain. Palkka ei vastaa työn vaativuutta ja koulutusta.”

Perussuomalaiset: kyllä. “Seuraavaan hallitusohjelmaan on kirjattava korvamerkittyjä valtionosuuksien lisäresursseja hoitajien palkankorotuksiin. Palkankorotustarve on noin 20
prosenttia. Tämä korotustaso on saavutettava seuraavan nelivuotiskauden aikana.”

Vain keskustalla ei ollut selkeää kantaa: “Keskustan tavoitteena on seuraavalla vaalikaudella varata kunnille lisävaltionosuutta, jolla voidaan maksaa kuntien naisvaltaisten alojen
palkkojen jälkeenjääneisyyttä korjaavaa korotusta. Näiden lisävarojen kohdentamisesta neuvottelevat työmarkkinaosapuolet vakiintuneen prosessin mukaisesti.”

SDP:n vastaus oli myöskin kyllä.

“Tavoite on oikea. Naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjääneisyyttä on
korjattava.”

Kokoomus ei siis luvannut hoitajille 500 euroa kuussa lisää tämän vaalikauden aikana. Sen lupauksen tekivät vihreät ja perussuomalaiset.

http://blogit.hs.fi/politiikka/mita-kokoomus-oikein-lupasi-ja-mita-muut

Alkukesästä hallitus ei voinut ilmoittaa valtionosuuden määrää, koska kuntasektorin ja ammattiliittojen välisille neuvotteluille haluttiin antaa työrauha. Tässä hallitus menetteli hallitusohjelman mukaisesti.
Miksi hallitus sitten yht`äkkiä veti esiin 150 milj. euroa/vuosi, vaikka ko. palkkaratkaisua ei oltu vielä neuvotelu?