Turku aikoo myydä kaikki omistamansa vuokratalot!
Samaan aikaan huudetaan kurkku suorana (rakennusliikeiden lobbaamina?), että kaupunkiin pitää kaavoitta keinolla millä hyvänsä tuhansia uusia asuntoja muualta tulevalle työvoimalle! Noin valtavan uusien asuntojen määrän tuhansille rakentajillekin pitäisi löytyä - ainakin tilapäiset - asunnot.
Luulevatko kaaupungin johtavat vaikuttajat, että liikuva tai ns. "halpa" työvoima pystyisi ostamaan itselleen nuo myyntiin pantavat asunnot?
Aikooko Turku ehdoin tahdoin vaikeuttaa myös tuottavan työvoiman, ja sen myötä työn ja työpaikkojen tuloa kaupunkiin?
Hyvätuloiset on noudatetulla kaavoituspolitiikalla saatu jo ulkoistettua naapurikuntia pelastamaan. Nyt katoavat työpaikkojen myötä loputkin veronmaksajat. Ei ihme, että kaupunki on hätää kärsimässä!
Samaan aikaan huudetaan kurkku suorana (rakennusliikeiden lobbaamina?), että kaupunkiin pitää kaavoitta keinolla millä hyvänsä tuhansia uusia asuntoja muualta tulevalle työvoimalle! Noin valtavan uusien asuntojen määrän tuhansille rakentajillekin pitäisi löytyä - ainakin tilapäiset - asunnot.
Luulevatko kaaupungin johtavat vaikuttajat, että liikuva tai ns. "halpa" työvoima pystyisi ostamaan itselleen nuo myyntiin pantavat asunnot?
Aikooko Turku ehdoin tahdoin vaikeuttaa myös tuottavan työvoiman, ja sen myötä työn ja työpaikkojen tuloa kaupunkiin?
Hyvätuloiset on noudatetulla kaavoituspolitiikalla saatu jo ulkoistettua naapurikuntia pelastamaan. Nyt katoavat työpaikkojen myötä loputkin veronmaksajat. Ei ihme, että kaupunki on hätää kärsimässä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Turha vaahdota asunnoista, sillä kun telakka häipyy
5 vuodessa Turusta, kyllä vapaita asuntoja löytyy pilvin pimein. Silloin myös lopulta punnitaan pöhöhallinnon taito ja kestävyys ja silloin tarvittaisiin niitä puskureita, joita vielä kaupugilla on.
Tähänkö tosiaan on tuultu? Telakka on ainoa kaupunkia ylläpitävä työnantaja?
Kyllähän sitä jo taannoin ihmeteltiin kun oikein korkeakouluprofessorien ajamana Turun jäljelle jääneitä, joutomaiksikin haukuttujua työpaikkatontteja kaavoitettiin hullun lailla asuinkäyttöön. Ei ollut silloin huolta huomisesta, ei menetettävistä työpaikoista, jotka nekin ovat pikkuhiljaa valuneet naapurikuntien houkuttelemina uusille upeille ja toimiville teollisuusalueille!
Kaupungissa harjoitetun "rakentajaystävällisen" politiikan karvas tulos alkaa näkyä. Onnea pelastusoperaatioiden suunnittelijoille!
Maakunta on täynä telakan alihankkijoita, joiden toimeentulo on kiinni telakasta!
Niin, mihin katosivat ne huimat ja hienot bio- ja IT-alat, joihin 90-luvulla piti satsattavan suuresti? Jos kaupunki olisi oikeasti kehittänyt niiden toimintaympäristöä, ne olisivat toisena ja kolmantena tukijalkana eikä telakan alasajo joskus aikanaan kirpaisisi niin pahasti.
Nyt kuitenkin tilanne on se, että Turussa on suurimmaksi osaksi pieniä start-upeja ja spin-offeja sekä joitain suurempien firmojen pieniä paikallistoimistoja. Orionista ja Scheringistä kannattaisi pitää kynsin hampain kiinni ja houkutella Nokiaa, Soneraa, Ifiä ja montaa muuta panostamaan entistä vahvemmin Turkuun.
80-luvulla Tampereella päätettiin panostaa high-tech / tietotekniseen alaan savupiipputeollisuuden hiipuessa. Sen seurauksenahan Nokia ja Sonera olivat (ja ovat edelleen) suuria tekijöitä kaupungissa raskaan metallin ja paperiteollisuuden rinnalla. Ja seuraukset seudun kasvussa ja hyvinvoinnissa ovat kaikkien nähtävissä. Turulta nyt vain sattuu puuttumaan strateginen linjaus ja etenkin sen mukainen toiminta...
ole huoleti.
Monet kaupungin omistamista vuokra-asunnoista sijaitsevat viihtyisämmillä ja terveellisemmillä paikoilla kuin uusimpien suunnitelmien kovan rahan asuinalueet Helsinginkadun ja ratapihan kupeella! Kyllä kaupunki saisi oivat rahat "omaisuusmassan" myynnistä!
Rahat voitaisiin sitten sijoittaa uusien houkuttelevien asuinalueiden hankkimiseen ja kaavoittamiseen. Näin kaupunki lähtisi nopeaan kestävään kehitykseen. Vain hyviä hankintoja ja suunnitelima kaivataan - ei nykyrakentamisen kaltaisia grynderien kiinteistönjalostus- ja rahankähmintärötöksiä!
Turkuun oikeita asuinalueita, niin kyllä kilpailussa naapurikuntien kanssa pärjätään!
Eikö kaupungin johto yhtään ymmärrä mistä on kyse ja mitä kansa oikeasti heiltä toivoo? Grynderismin hyysäsys saisi vihdoinkin loppua!
Kaupunki toivoo voivansa myydä omistamansa vuokra-asunnot jollekin "yleishyödylliselle yhtiölle". Eikö myös kaupunki asuntojen nykyisenä omistajana ole jonkilainen ylesihyödyllinen toimija? Yksikään potentiaalinen ostaja ei osta pelkkää tappiota tuottavaa osmaisuusmassaa! Kyllä ostajalla aina on tarkoitus - tavalla tai toisella - saada tuottoa sijoituksestaan!
Tuntuu epäilyttävältä, että kaupungin johto olisi näin lapsellisen hyväuskoinen, vai onko kyseessä sittenkin vain pelkkä poliittinen demagogia?
Mielestäni kaupungin tuleekin luopua asuntobusineksesta, ei se ole kaupungin perustehtäviä.
Kaupungin tule keskittyä huolehtimaan terveyspalveluista, sosiaalipalveluista, koulutuksesta ja infrasta. Kaikki muu on toisarvoista.
Sen takia kaupunki on juuri myymässä asuntojaan, koska ne eivät ole mitään tuottavaa bisnestä, vaan pelkkää sosiaaliapua! Pitääkö sekin perkele, nyt lopettaa?
Taidat olla itse kaupungin päättäjiä, joka ei halua tulla palajastetuksi nurjasta suhtautumisesta tavallisiin kaupunkilaisiin?
Velkaiset asunnot eivät tuota tosirahaa nimeksikään. Toivottavasti edes velat saadaan täysimääräisesti kuitatuksi! Kun korjausvelka otetaan huomioon myyntivoitto jää taatusti miinukselle.
Kun myyntirahat on tuhlattu eli käytetty muiden menojen maksamiseen, niin jäljellä ei ole mitään. Eihän niin kannata toimia.
Lisäksi asuntotuki ja toimeentulotukikorvaukset nousee, jos vuokrat nousee. Tällöin sekin raha menee pois kaupungin yhteisestä kassasta yksityiselle.