Kyllä menis oikeassa sodassa roolit uudelleen jakoon

olin 9kk intissä spollena 90-luvulla. Kouluja olen käynyt lukion jälkeen. Vartijana ollut yksityisellä ja valtiolla ja muutakin työtä tehnyt.
On siis vara sanoa!

eräs eräsmies kirjoitti:

olin 9kk intissä spollena 90-luvulla. Kouluja olen käynyt lukion jälkeen. Vartijana ollut yksityisellä ja valtiolla ja muutakin työtä tehnyt.
On siis vara sanoa!

poikkeus, noooh.. eime kaikki silmälasipäiset silti mitään paskoja olla..

eräs eräsmies kirjoitti:

olin 9kk intissä spollena 90-luvulla. Kouluja olen käynyt lukion jälkeen. Vartijana ollut yksityisellä ja valtiolla ja muutakin työtä tehnyt.
On siis vara sanoa!

Spollena, vartija... Et siis päässyt AUKkiin etkä myöskään poliisikouluun :D

Voi hyvä jumala nähköön näitä ruikuttajia jotka on kärsiny siitä miten SA ei oo huomannu niitten kyvykkyyttä... Kyl meilläki näitä riitti, usein hylkäämisen takana pällikokeen tulos. Eli olisit psyykkisesti esimiesasemaan soveltumaton. Ei ihan viä riitä ryhmänjohtajalle et osaat tehdä notskin ja paistaa makkaraa. Tai että osaat hyvin liikkua metässä. Ryhmänjohtaja on niille alaisilleen äiti, isä ja hoitotäti, sun pitää huolehtia niitten hyvinvoinnista, mielenterveydestä, varusteista ja loputtomasta määrästä muita arkisia askareita.

Se että oisit hyvä ampuun ja paistaan makkaraa ja oot ollu oikeen vartijana niin ei tarkota että oisit kykenevä ottaan vastuun niitten muitten elämästä ja tekemisistä. Komppanian päälliköstä alaspäin johtajien tehtävät vaikeutuu, koska ne tuntee alaisensa ja on niitten kans tekemisissä jatkuvasti. Määrää sitten semmonen kaveri varmaan kuolemaan jonka vieressä oot nukkunu kaksvuotta ja jakanu eväät..

Mutta siks sut on laitettu spolleks ku oot helvetin hyvä puukottaan selkään ja haluat kovasti pätee ja pompattaa. Siks sua varmaan kalvaakin kun et saanu siihen oikeuttavia pellinpaloja kaulukseen ;)

Mutta, meehän nyt eräjormaileen ja toivoon sotaa että saisit ehkä asemaas muutettua. Tosin vartijanakin voit vielä edetä. Ajattele että voit päästä suureen markettiin vartijaks ja saat häätään niitä puliukkoja tuulikaapista pakkaseen ku eivät osta mitään... Se on sitä oikeeta valtaa, siks kaikki hyvät ja kyvykkäät pääsekin rauhan aikana vartijoiks.

Minä haluaisin johtajan olevan itsevarma, toiminnallinen nopeisiin viisaisiin ratkaisuihin kykenevä, käytännöllinen, karismaattinen, uskottava ja alaisiaan ajatteleva ja rauhoittava persoona. Mutta ainakin omana aikanani intissä johtajiksi valittiin pällitestejen yms. perusteella tietty porukka, joista suurin osa kuitenkin kieltäytyi, ja tilalle otettiin rillipäitä hysterisoimaan ja asioita vaikeuttamaan omalla tolloudellaan, eli soppa oli valmis. Kun rillipää sai valtaa oli homma todellakin aivan muuta kuin alaisten kanssa yhteistyötä ja alaisten sekä yhteisen edun ajattelemista. Muutenkin todellakin pahimmat tötöilijät menivät johtajiksi, koska muita ei saatu KIINNOSTUMAAN SIITÄ HOMMASTA!!! Ei heillä ollut johtajan kykyjä ja uskottavuutta minkäänlaista. Kauhea tarve päteä oli, mutta meni homma ihan vituksi kun toopet saivat koko porukan provosoitua vastarintaan itseään vastaan.
Kyllä johtajaksi pitää olla normaali ihminen. Ei siis insinööri eikä tarkkiksen jätkä!
Normaali ihminen, sellainen joka osaa käyttä hyväksi yksilöiden tietoa ja taitoa, eikä ole aina heikkona persoonana hääsäämässä. Pitää olla itsevarmuutta, niin porukka luottaa johtajaan!

Tällä hetkellä luulen että intissää johtajissa on jopa paskempi taso kuin minun aikanani vuonna 1995. Ja se oli silloinkin todella todella hanurista! Itseäni kysyttiin johtajaksi ja alokasleirillä toiminkin johtajana, mutta en jaksanut olla armeijassa 9 kuukautta pidempään leikkimässä. Ja muutenkin niiden johtajiksi valikoitujen taso oli niin surkea, että ei siihen kastiin kehdannut kuulua. 9kk ja kiitettävä passi ja korpin natsat, se riitti minulle.

Totta on huoli Sa;n ja etenkin johtajien tasosta. Johtajiksi otetaan loppupeleissä varmasti kaikki ketkä eivät muuhun toimintaan pysty, eli siis heikkokuntoiset jne.

Se on ihan sama mitä johtajat täälä väittävät, tämä on totuus!

Mutta kun aukkiin ei voi pakottaa. Eli sinne otetaan ne ketkä sinne vähiten sopisivat. Ihan vaan oman halun perusteella. Että sellainen totuus nyt sulle, vaikka olet ilmeisesti aukkiin hinkunut ja sen käynyt ja nyt luulet olevasi jotenkin hyvä sotilas merkkailtuasi ampumatauluja 6kk pidempään. Niikö?

jos olis mitä päättää kirjoitti:

Mutta kun aukkiin ei voi pakottaa. Eli sinne otetaan ne ketkä sinne vähiten sopisivat. Ihan vaan oman halun perusteella. Että sellainen totuus nyt sulle, vaikka olet ilmeisesti aukkiin hinkunut ja sen käynyt ja nyt luulet olevasi jotenkin hyvä sotilas merkkailtuasi ampumatauluja 6kk pidempään. Niikö?

Lue lisää

olen armeijan käynyt. Vuonna 2001-2002, ja silloin VAPAAEHTOISUUS ei ollut kriteeri aliupseerikouluun pääsyyn. Aukkiin voitiin pakottaa ja pakotettiinkin. Reserviupseerikoulun yksi valintakriteeri oli vapaaehtoisuus, useasta painostusyrityksestä huolimatta valitsin jääväni aliupseerikouluun RUK:n sijasta. Ilman pakottamista tuskin olisin AUK:n mennyt, ylimääräiset 3kk ei sillosessa elämäntilanteessa haluttanut, mutta kivaahan inttiaika jälkikäteen kattoen on, vaikka sillon vitu*tikin

aliupseeri kirjoitti:

olen armeijan käynyt. Vuonna 2001-2002, ja silloin VAPAAEHTOISUUS ei ollut kriteeri aliupseerikouluun pääsyyn. Aukkiin voitiin pakottaa ja pakotettiinkin. Reserviupseerikoulun yksi valintakriteeri oli vapaaehtoisuus, useasta painostusyrityksestä huolimatta valitsin jääväni aliupseerikouluun RUK:n sijasta. Ilman pakottamista tuskin olisin AUK:n mennyt, ylimääräiset 3kk ei sillosessa elämäntilanteessa haluttanut, mutta kivaahan inttiaika jälkikäteen kattoen on, vaikka sillon vitu*tikin

Lue lisää

Juuri näin. Ainakin kun itse olin sotimassa, niin kapiaiset päättivät, ketkä menee AUKkiin. Jotkut yritti valittaa päätöksestä mutta ei se mitään auttanut. RUKkiin meno oli vapaaehtoista.