Tutusta turvallisesta Lähivakuutuksesta jokunen sana. Lähivakuutukset ovat asiakasomisteisia vakuutusyhtiöitä. Omistaja asiakkaijlla tulisi olla vaikutusvaltaa asioiden hoidossa. Asiakkailla ei ole muuta vaikutusvaltaa kuin maksaa vakuutusmaksuja. Toimitusjohtajan yläpuolella on muka hallitus, no onhan niissä hallitus nimellisesti. Hallituksella ei ole muuta virkaa kuin nostaa kokouspalkioita. Hallituksen jäseneksi pääsyyn ei ole muita vaatimuksia kunhan vaan on Lähivakuutuksen asiaka. Hallituksen jäsenet ovat aivan maallikoita, jotka eivät ymmärrä vakuutusasioista,säännöistä ja ohjeista hölyn pölyä. Minkäänlaista koulutusta nämä hallituksen jääsenet eivät saa. Hallituksen jäsenet eivät näin ollen tiedä edes sitä mikä kuuluu hallituksen tehtäviin. Toimitusjohtajan on helppo johdatella näitä maallikko jäseniä ja saada juoksemaan pillinsä mukan. Oikeasti hallituksen jäsenien tulisi vastata koko vakuutusyhtiön toiminnasta,mutta millä eväillä. Eivät taida ymmärtää edes vastuutaan.
älä lue tätä
niimpä niin
4712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lähi-Vakuutus korvasi trombin aiheuttavat kiinteistövahingot vuonna 2004(?)syksyllä
jokaiselle kiinteistölle aiheutuneet vahin-
got.
Samoin viime kesänä raekuuron aiheuttaneet
kiinteistö ja autovahingot JOKAISELLE
vahinkoa kärsineelle tapahtumalle.
Mutta IFI oli oikeudessa,jonka alkuperäisen
väitteen mukaan ei ole OLLUT kyseistä
tapahtumaa ollenkaan.
Mutta oikeudenpäätöksellä hävisi oikeusjutun
ja joutui korvaamaan vahingon koska kyseinen
tapahtuma ON tapahtunut.Että silleen........
niistä korvauksista ja korvaavista yhtiöistä.
Ps,jos jotakin kiinnostaa edellä mainitut asiat enemmän,niin tietoa löytyy kun googlaa netistä.
Yleensä asiat kannattaa tutkia,ennen kuin vetää
johtopäätöksiä mistään asiasta.Sama pätee myös
vakuutusehtoihin ja niiden perusteella korvauksiin
tai korvaamattomuuteen.
Asioita ymmärtämättä vedetään myös johtopäätöksiä,
jotka tuodaan tänne tunne-elämän ollessa sekaisin,
niin silloin ei realiteetit kohdallaan.
Myös on ihmisiä jotka tietoisesti "hämmentää" asioita epävakaan tunne-elämän takia.
Entä miten korvasi lähivakuutus Porin tulvavahingot? Ilmeisesti ei korvannut. Ainakin satakunnan kansassa oli juttua, että IF korvasi parhaiten.
Voin kertoa, että monta kielteistä päätöstä tuli kotivakuutuksista ja yritysvakuutuksista. Kaikki yhtiöt ovat korvanneet ehtojen mukaan ja se kuka on korvannut parhaiten on pimennossa, joskaan sitä ei voi arvioida sillä jokaiselle tuli erilaisia vahinkoja, kiinteistöt eri sijainnilla ja niin edelleen. Liian paljon muuttujia, jotta korvauksen paremmuutta voisi arvioida. Helppoa olisi vertailla jos olisi palanut syystä tai toisesta 200 kämppää. Mainitsemistasi yhtiöitä tiedän molemman suuntaisia korvauspäätösiä.
Lähivakuutusten korvauspäätöksissä henkilökemiat pelaa ja henkilökunta on epäpätevää, ainakin vakuutusyhtiön hallituksen jäsenet ovat usein epäpäteviä omistaja asiakkaita ........