Liberalismi hyväksyy prostituution

Liberaalit tuomitsevat lapsipornon, mutta eivät hyväksy sensuurin käyttämistä sen kitkemiseen. Olivat tarkoitusperät miten yleviä tahansa, sensuuri ei sovi vapaaseen yhteiskuntaan, koska on lähes mahdotonta valvoa, mitä aineistoa sensuuriin lopulta päätyy.

Sensuurin sallivan lain alkuperäinen tarkoitus oli sensuroida ulkomaalaiset lapsipornosivustot, joihin kyseisen maan omat viranomaiset eivät puutu. Matti Nikin paljastama totuus siitä mihin sensuuria oikeasti käytettiin on kuitenkin aivan toinen. Vain murto-osa sensuroiduista sivuista sijaitsi lain perusteluissa kuvailluissa maissa. Suurin osa sivustoista sijaitsi EU-maissa tai Yhdysvalloissa, joissa lainsäädäntö kieltää lapsipornon. Sensuroimisen sijaan nämä sivustot olisi pitänyt ilmiantaa kyseisen maan viranomaisille.

Kuin pisteeksi i:n päälle, Matti Nikin sensuurilakia kritisoiva sivusto joutui sensuurin kohteeksi. Nikin sivusto sijaitsee Suomessa, eikä sitä varsinkaan olisi lain mukaan saanut sensuroida. Sensuurilakia käytettiin tekosyynä poliittisen mielipiteen vaientamiseen.

Sensuuri on uhka sananvapaudelle, joka on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. “On erittäin huolestuttavaa, että sananvapautta on viime aikoina rajoitettu huolettomasti. Esimerkiksi uusi tekijänoikeuslaki loukkaa perustuslain sananvapauspykälää, ja vaikka eduskunta tiesi tästä, se sääti lain siitä huolimatta. Nyt kritiikin kohteena olevaa sensuurilakia ei edes annettu perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi, vaikka esimerkiksi Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta piti lausunnossaan lakia selkeästi perustuslain vastaisena.” kertoo liberaalien Jarno Luoma-Nirva.

Tämä tapa kävellä perustuslain ja sananvapauden yli on vaarallinen suuntaus, joka on syytä kääntää välittömästi ja jo tehdyt virheet korjata ensi tilassa, alkaen erheeksi osoittautuneen sensuurilain kumoamisesta. Lisäksi kansalaisten oikeuksia puolustamaan on perustettava erillinen perustuslakituomioistuin.