liikevaihto 1,2 M€ ja tulos 113 T€.
älkää maksako ennenkuin laki on muuttunut!!!!
kiistäkää olevanne kuljettaja!
ja munaton palstan seriffi voi vetää hormoneja lisää kasvattaakseen lihaksia ja itsetuntoaan sekä kestävyyttään seksissä jos sitä mistään saa!
taitaa jätkä olla parkcomin työntekijä!
älkää maksako ennenkuin laki on muuttunut!!!!
kiistäkää olevanne kuljettaja!
ja munaton palstan seriffi voi vetää hormoneja lisää kasvattaakseen lihaksia ja itsetuntoaan sekä kestävyyttään seksissä jos sitä mistään saa!
taitaa jätkä olla parkcomin työntekijä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
on viime vuonna maksanut nuo valvontamaksut... ihan turhaan... ikävä kyllä.
Kirjanpidon kannalta tuosta liikevaihtoluvusta ei vielä voi päätellä sitä, kuinka moni on maksanut. Pitäisi lisäksi katsoa firman tase, josta näkyisi, kuinka paljon saamisia yhtiölle on kirjattu. Jos liikevaihtoa on miljoona ja saamisia 900 000, niin silloin voisi esimerkiksi päätellä, että noin 900 000 / 40 kappaletta valvontamaksuja on perinnässä.
Mutta jos joku on asiasta ihan oikeasti kiinnostunut, niin kyllä tuon taseenkin saa nähtäväkseen. Pitäisi vain maksaa rahaa jollekin Asiakastiedon palvelulle tai vaihtoehtoisesti raahautua katsomaan luvut Patentti- ja Rekisterihallituksen asiakaspalvelupisteestä Helsingin Kampista.
Eipä taida tuo "taloustieteilijä" ymmärtää kirjanpidon alkeitakaan...
Perintään maksu menee vasta eräännyttyään ja muistutusten jälkeen.
Normaaleja, ei edes erääntyneitä, myyntisaamisia on 30 pv maksuajalla ja tasaisella liikevaihdolla liki 10% liikevaihdosta.
Näiden parkkipirkko-firmojen liikevaihdot ovat lisäksi kasvussa, joten joku 15% liikevaihdosta voisi olla myyntisaamisissa vaikka kaikki "sakon" saaneet ne tyhmyydessään maksaisivat.
Kirjanpidon periaatteiden mukaan summa merkitään suoriteperustaisesti liikevaihdoksi heti, kun "suorite" (tässä tapauksessa valvontamaksulappu) on toimitettu, ja vastakirjaus tehdään myyntisaamisiin, jotka näkyvät taseessa saatavina. Taseen vastaavaa-puolen jakaumasta todellakin voi päätellä sen, millä aktiivisuudella ihmiset noita lappujaan ovat maksaneet.
Esittämäni suhdeluku - 900 000 saatavissa ja miljoona liikevaihdossa, olisi jo kiistatta selkeä osoitus siitä, etteivät ihmiset maksa noita lappuja. Toisaalta parin vuoden takainen ParkComin tilinpäätös osoitti sen, että yli kolmen kuukauden ikäiset maksamattomat laput oli kirjattu luottotappioiksi, jolloin ne eivät enää olisi näkyneet taseen vastaavissakaan (eikä liikevaihdossa).
Sillä, onko saatava siirretty perintätoimiston toimeksiannoksi vai ei, ei ole mitään merkitystä kirjanpidon kannalta. Saatava on saatava kunnes se kirjataan luottotappioksi tai maksetaan.
Mutta ole sinä sitä mieltä että minä en tiedä asiasta mitään, jos siitä tulee sinulle parempi olo. Taskussa kun on kuitenkin laskentatoimen opintoja lähes sata opintoviikkoa...
Kirjoititpa yllä:
"Jos liikevaihtoa on miljoona ja saamisia 900 000, niin silloin voisi esimerkiksi päätellä, että noin 900 000 / 40 kappaletta valvontamaksuja on perinnässä."
Tähän puutuin, nyt itsekin myönnät asian olleen täyttä puppua.
Eli tuo yllä mainitsemasi "perinnässä" käsittää sekä erääntymättömät sekä erääntyneet maksut. Erääntyneitä on sitten vaihteleva osuus "perinnässä".
tätä suurta uhoa pysäköintisakoista. Jos on autonsa tahallisesti väärin pysäköinyt ja ehkä vielä yksityisalueelle, pitää olla munaa se myöntää ja hoitaa maksu pois. En ota kantaa juridiseen puoleen, mutta maraalisesti maksu on aivan oikein. Oikeusturvasta on myös turha ruikuttaa, kunnallinen valvonta on huomattavasti joustamattomampi. Jos saat aiheettoman kunnallisen parkkisakon, joudut sen ensin maksamaan. Sen jälkeen itse omalla ajallasi perustelemaan miksi maksu on aiheeton. Parhaassakin tapauksessa voit saada vain maksun takaisin, usein et sitäkään. Kyseessä on hyvin kyseenalainen ns. käännetty todistustaakka, ja tätä halutaan lisää..?
Toteat, että moraalisesti maksu on aivan oikein. Maksulla on tässä tapauksessa kuitenkin kaksi osapuolta: maksaja ja saaja. Onko mielestäsi moraalisesti oikein, että maksamasi maksu menee omaa etuaan tavoittelevalle yritykselle? Yritys siis hyötyy sitä enemmän, mitä enemmän väärinpysäköijiä on. (Ja ennen kuin kukaan keksii väläyttää mitään älytöntä tuosta "omaa etuaan tavoittelevasta yrityksestä", KAIKKI yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne tavoittelevat vain ja nimenomaan omistajiensa (=omaa) etua. Yleishyödylliset yhdistykset ovat sitten asia erikseen.)
Itse maksan mielelläni parkkisakkoni yhteiskunnalle. Menevätpähän rahat esimerkiksi lasten päivähoitoon tai sairaanhoitoon. Yksityisille sakkofirmoille en maksa mitään, koska en koskaan käy ostoksilla paikoissa, joissa moiset toimivat. Eipä tarvitse vääntää kättä maksuistakaan.
Eihän se voi olla moraalisesti väärin, jos itsestään syntyneen sopimuksen perusteella hinaan noita autoja Rovaniemelle huutokaupattavaksi. Ohan se oikein, kun meillä on pysäköijän kanssa oikein sopimus.