Onko totta, että Microsoftin uudet käyttöjärjestelmät lähettävät tietoa koneesta
ja siinä käytettävistä ohjelmista takaisin Microsoftille?...vai kenelle ja miksi?
ja siinä käytettävistä ohjelmista takaisin Microsoftille?...vai kenelle ja miksi?
Vakoileeko Microsoft?
Vili
131178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Onko totta, että Microsoftin uudet käyttöjärjestelmät lähettävät tietoa koneesta
ja siinä käytettävistä ohjelmista takaisin Microsoftille?...vai kenelle ja miksi?<
-Ei ne kerää mitään henkilökohtaisia tietojasi tai tiedostojasi.
Lueppa täältä tarkemmin mitä tietoja microsoftille todella menee ja miksi menee:
http://v4.windowsupdate.microsoft.com/fi/default.asp
Lue sieltä linkistä:
Tietosuojatiedot kohdasta, jossa asia on selkeästi kerrottu..
Mielenkiintoista vain miksei tuo tieto pidä yhtä sen kanssa, mitä verkkosnifferi näyttää.
Mikkisoft jakaa dokumenttia, jossa kerrotaan mitä tietoja mm. tuoteaktivoinnin yhteydessä siirtyy käyttäjän koneesta. Yksi tärkeä tieto dokumentista puuttuu, eli että KAIKKI siirtyvät tiedot olisivat siinä. Verkkosnifferi on kuitenkin epäilemättä oikeassa.
Joskus huomattu lähiverkossa linuxilla verkkoliikennettä seurattaessa, että Windows koneet (aiankin 95 ja sitä uudemmat) lähettävät parin minuutin välein paketin, joka sisältää mm. seuraavaa:
-Windowssin versio (esim 98 se)
-nykyisen käyttäjän username
-muita käyttäjän tietoja
-asennetut päivitys paketit
-mitä muita microsoftin tuotteita on asennettu
-onko koneessa firewall
-koneen nimi
-ym. en nyt muista mitä kaikkea kyseisessä paketissa oli
Tämän paketin siis näkevät ainakin kaikki samassa kytkimen portissa kiinni olevat koneet. Paketin ulkoasu on saattanut muuttua xp:hen.
Asiaan kannattaa suhtautua hyvin vakavasti, sillä piru yksin tietää mihin näitä tietoja tullaan käyttämään!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000000107658
En usko että Microsoft vakoilee käyttäjiä. Mitä vakoilulla tarkoitetaan? Jos vakoilu on sitä, että asennettaessa ohjelma pitää rekisteröidä, niin suurin osa nykyisistä ohjelmista "vakoilee". Itse pitäisin vakoiluna sitä että kone lähettäisi salaa tietoja mitä ohjelmia koneessa on, milloin niitä on käytetty tai suorastaan ohjelmilla tehtyjä dokumentteja. Ja tähän en usko.
Vakoiluväitteen perättömyyden voi todentaa myös näillä argumenteilla:
1) Windows-käyttäjiä on yli 100 miljoonaa ja jokainen voi kuvitella millainen määrä rautaa tarvitaan syntyvän tietotulvan käsittelyyn, jos jokainen näistä koneista lähettäisi säännöllisesti tietoa itsestään.
2) Mitä hyötyä käyttäjien vakoilusta olisi? Tavallista kotikäyttäjää ei kuitenkaan kannattaisi haastaa raastupaan vaikka kone olisi täynnä laittomia ohjelmia. Vakoilun ymmärtäisi paremmin silloin jos ohjelma olisi erittäin kallis, kuten jotkut CAD-ohjelmat ja jos käyttäjämäärät olisivat pieniä, jolloin jokaisesta maksamattomasta käyttäjästä on suuri taloudellinen merkitys. Lisäksi pienen käyttäjämäärän vakoilu ei vaatisi kovin suuria ponnisteluja.
3) Jos vakoilua todella tapahtuisi, niin Microsoftin vastustajat tekisivät asiasta erittäin ison numeron, koska se olisi hyvää PR:ää kilpaileville järjestelmille.
4) Vakoilu rikkoisi lakia luultavasti useissa maissa, eikä kukaan järkevä yritys riko lakia ainakaan silloin kun siitä jää välittömästi kiinni. Joku olisi jo haastanut Microsoftin raastupaan. Joka tapauksessa on niitä jotka pyrkivät debuggereilla ja vastaavilla ohjelmilla selvittämään mitä Windows on "syönyt" ja vakoilu olisi paljastunut saman tien.
Kumoan argumenttisi:
1) Tarvittava rauta on vain murto-osa esim. Echelon-järjestelmään valjastetusta raudasta. Microsoft rahoittaa tällaisen pikkuinvestoinnin vaivattomasti "taskurahoistaan".
2) Oletpas naiivi! Tieto on arvokasta kauppatavaraa ja vaikka 99,9% käyttäjistä olisi "arvottomia" amatöörejä, reiluun sataan miljoonaan käyttäjään mahtuu yllin kyllin niitä, joita kannattaa vakoilla.
3) Monopolin ei tarvitse välittää vastustajistaan. Tämähän on jo nähty ties miten monta kertaa Microsoftin kanssa. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
4) Microsoftilla lienee enemmän kuin riittävästi lakimiehiä pesemään homma puhtoiseksi, tai ainakin harmaaksi. He ovat takuulla tietosia siitäkin, että mainitsemillasi vastustajilla täytyy olla todella kivenkovaa näyttöä, ja enemmänkin, ennen kuin kannattaa lähteä oikeuteen Microsoftin kokoista yritystä vastaan.
Tässäkin keskustelussa aikaisemmin mainittu "vakoilu" Windows Updaten yhteydessä on joka tapauksessa kiistaton tosiasia. Kun tällainen tulee ilmi, on kaikki perusteet epäillä, että vakoilu on laajempaakin.
Puhut täyttä asiaa.
Ainahan maailmassa on luulotautisia höperöitä ja myös sellaisia siivellä eläjiä joita harmittaa kun eivät enää pysty käyttämään kavereiltaan kopioituja ja laittomia microsoftin käyttöjärjestelmiään ja siksi mekkaloivat microftin käytikistä negatiiviseen tyyliin kaikilla keskutelupalstoillaan.
Tosiasia ja fakta asia on jotta yli 90%:ssa maailman tietokoneistä on microsoftin käyttöjärjestelmä, esim. Linuxia käyttää vain vaivaiset vajaa 2%:a.
Siis miksi Microsoft on niin pirun huolissaan?
>Siis miksi Microsoft on niin pirun huolissaan?<
-Eiköhän toiset ohjelmistojen valmistajat ole enemmän huolissaan, kuin markkinoita hallitseva microsoft. -:)
Ainakin joka päivityksen jälkeen ad-aware on löytänyt koneelta dataminerin by microsoft,joten...
>Ainakin joka päivityksen jälkeen ad-aware on löytänyt koneelta dataminerin by microsoft,joten...<
-Joten...:
Totta hitossa sen pitääkin löytää dataminer kun olet hakenut päivityksiä, klikkaa AdAwaressa sen löydyttyä sen nimeä oikealla korvalla>Kohteen yksityiskohdat, niin huomaat jottei se mikään vaarallinen edes ole. -:)