Jerusalemin mufti väittää, että Jerusalemissa ei ole koskaan ollut juutalaisten temppeliä, vaikka varmat historialliset dokumentit todistavat toisin.
The former mufti of Jerusalem, Ikrema Sabri, has made the claim that there never was a Jewish temple on the Temple Mount, and the Western Wall was really part of a mosque
"There was never a Jewish temple on Al-Aksa [the mosque compound] and there is no proof that there was ever a temple," he told The Jerusalem Post via a translator. "Because Allah is fair, he would not agree to make Al-Aksa if there were a temple there for others beforehand."
Palestiinalaisten historiankirjoitus perustuu
valheelle.
Siis Tiituksen riemukaari Roomassa, jossa kuvataan temppelin ryöstösaalista, on satua.
Joosefus Flaviuksen kertomukset temppelistä ovat satua.
Raamatun kertomukset ovat satua.
Ei ole ihme, että tiede ei enää kukoista muslimien
parissa, kun tunne ja usko korvaavat faktat.
The former mufti of Jerusalem, Ikrema Sabri, has made the claim that there never was a Jewish temple on the Temple Mount, and the Western Wall was really part of a mosque
"There was never a Jewish temple on Al-Aksa [the mosque compound] and there is no proof that there was ever a temple," he told The Jerusalem Post via a translator. "Because Allah is fair, he would not agree to make Al-Aksa if there were a temple there for others beforehand."
Palestiinalaisten historiankirjoitus perustuu
valheelle.
Siis Tiituksen riemukaari Roomassa, jossa kuvataan temppelin ryöstösaalista, on satua.
Joosefus Flaviuksen kertomukset temppelistä ovat satua.
Raamatun kertomukset ovat satua.
Ei ole ihme, että tiede ei enää kukoista muslimien
parissa, kun tunne ja usko korvaavat faktat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei siinä koska ollu juutalaisten tempeli .
niin käy lukemassa Rooman valtakunnan historiaa
ja Joosefus Flaviuksen historiankirjoja.
Niissä puhutaan paljon Juutalaisesta temppelistä, mutta moskeijasta ei ole mainittu sanaakaan.
Miten Jerusalemissa olisi ollut moskeija Jeesuksen
syntymän aikaan kun Muhammed itse syntyi vasta v 570 jKr??????????
Niin, noiista mainitsemistasi dokumenteista ei varmaan käy ilmi oliko Juutalaisten temppeli juuri tuossa paikassa. Se on saattanut olla sata metriä johonkin toiseen suuntaan.
Vaikka minäkin pidän erittäin todennäköisenä että moskeija on rakennettu Juutalaisten temppelin paikalle on aina olemassa mahdollisuus että se ei aivan pidä paikkaansa.
Jos meillä olisi tiedossa, että muslimien tapa on ollut välttää toisten uskontojen rakennusten päälle rakentaminen, niin tuo moskeija-alue tuolla Temppelivuorella viittaisivat siihen suuntaan, ettei siellä ole ollut juutalaisten Temppeliä.
Itse olen käynyt Malagan katedraalissa, missä oli esitetaulu, joka kertoi, että se on rakennettu moskeijan paikalle joka oli rakennettu varhemman kirkon paikalle. Intiassa on riitaa hindujen hävittämästä Babri-moskeijasta, joka on ilmeisesti rakennettu hindutemppelin paikalle. Hagia Sofia oli kirkko, josta tehtiin moskeija jne.
Milteipä uskoisi niinpäin, että se, että Temppelivuorella on moskeija, viittaa siihen, että siellä on ollut juutalaisten Temppelikin. Kaivauksethan antaisivat lisävalaistusta, mutta niiden suorittaminen on kaiketi tulenarkaa.
ei ole koskaan ollut juutalaista temppeliä.
Eräs heidän uskonoppineistaan sanoi, että "meille
muslimeille on usko tärkeämpää kuin faktat".
Arafatkin väitti tosissaan Bill Clintonille, että
ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että Temp-
pelivuorella olisi koskaan ollut temppeliä. Tällä
väitteellään hän yritti kumota juutalaisten vaatimukset oikeudestaan Pyhään kaupunkiin.
Muslimien vaatimukset perustuvat valheelle. Muham-
med ei käynyt koskaan Jerusalemissa, kuten hänen
elämänkertansakin todistaa.