Kannattaisi lukea tämä keskustelu winclubista. Mistäpä sitä oikeasti tietää onko winclubi kusetusta vai ei..?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000178&posting=22000000028913083
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000178&posting=22000000028913083
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikähän oli tuon keskustelun anti? Omasta puolestani voin sanoa että nollaluokkaa.
Vähän sama kuin joku esittäisi idean jostakin visiostaan esim. sijoitusrahasto julki ja sen jälkeen ajattelisi tarvitsevansa rahaa mukaan jonkin 10.000€/100.000€.
Kuinkahan moni olisi halukas sijoittamaan siihen yhtikäs mitään noiden tietojen perusteella. Tuottoprosentiksi heitettäisiin hatusta 50-100%. Eiköhän se ole ihan riittävä...
Miksi tätä hommaa ei pystyttäisi laittaa käyntiin pienemmällä summalla ja jo valmiiksi? Miksi tarvita aluksi hirveitä pääomia muilta henkilöiltä, kun itsekin voisi "rikastua" omalla työpanoksellaan? Silloin ei tarvitsi antaa ulkopuolisille tuota 50-100% voitto-osuutta...
Vielä täytyy sanoa ettei ole missään nimessä todistettu 100% varmuudella että winclub olisi kusetusta. Ainoastaan kaikki merkit viittaavat siihen. Samanlaisia piirteitä löytyy aikaisemmista huijaustapauksistakin ja sen pohjalta on helppo ajatella myös winclubin olevan.
osa winclubin vastustajista toimii ihan periaatteestakin asian takana (tämän huomaa joistakin kommenteista), mutta samoin puolestakin puhujat tuntuvat uskovan varsin sinisilmäisesti toimintaan (vastustajien tiedot pyritään kiistämään vaikka ei itse pystytä niitä kumoamaankaan).
Winclubilaisten tehtävä ei olisi kovin vaikea vakuuttaa vastustajia winclubin toiminnasta, jos ne todisteet todella löytyisivät.
Koska niitä ei ole tähän päivään mennessä löytynyt ja kaikkien tietojen mukaan winclubilaisilla itselläänkään ei ole selvää käsitystä missä winclubissa mennään ja miten se toimii, niin se vahvistaa entisestään epäilyjä siitä että winclub on tavalla tai toisella kusetusta.
vastaus on vieraanpääoman vipuvaikutus, eli vivutaan vieraalla pääomalla (sijoittajien pääomilla) tuottoa myös omalle sijoitukselle. Mitä suuremmalla rahalla pelataan sitä pienempi prosentuaalinen osuus menee valuutta-alustan hallintokuluihin.
Jos tuottoprosentti on useita kymmeniä vuodessa, kannattaa ennemmin ottaa omiin nimiin lainaa. Kuvittele vaikka osakeyhtiö, jonka olet juuri perustanut ja jolla on tuollainen voittoprosentti. Jos siihen otat vierailta sijoittajilta osakepääomaa, se tietysti nopeuttaa toiminnan laajentumista. Enemmistöä et kuitenkaan uskalla antaa muille, joten voit korkeintaan tuplata pääoman. 50 % voitolla tekisit tämän kuitenkin yksinkin parissa vuodessa tai pankista lainaamalla vaikka heti.
Parin vuoden nopeutuksesta joudut maksamaan kenties puolet firman tuloksesta muille seuraavat kymmenet vuodet. Samalla määräysvaltasi yhtiöön on heikentynyt. Lainan voit aina maksaa pois eikä pankilla ole muita vaatimuksia.
"osa winclubin vastustajista toimii ihan periaatteestakin asian takana (tämän huomaa joistakin kommenteista)"
tuosta en tiedä, mutta 100% varmuutta on siitä sinullakaan?
"""vastaus on vieraanpääoman vipuvaikutus, eli vivutaan vieraalla pääomalla (sijoittajien pääomilla) tuottoa myös omalle sijoitukselle. Mitä suuremmalla rahalla pelataan sitä pienempi prosentuaalinen osuus menee valuutta-alustan hallintokuluihin."""
1.Sijoittajat sijoittavat WinClubiin oman pääoman ehtoisesti (tai ainakin siihen rinnastettavasti). 2.Vieraan pääoman vipuvaikutuksella ei tarkoiteta viestissäsi esittämää asiaa.