Tampereella poliisit suorittavat liikennevalvontaa mielestäni väärissä paikoissa. Tutkia näkyy kohteissa, joilla ei ole yleisen liikenneturvallisuuden kanssa mitään tekemistä. Helposti nousee mieleen, että ne paljon puhutut sakkokiintiöt täytyy saada kussakin kuussa täytettyä. Parempi olisi valvoa törkeitä liikennerikkomuksia, kuten punaisia päin ajamisia, autoilijoiden pysähtymättömyyttä suojateiden eteen jne. Jos vain sakkojen määrää halutaan lisätä, olisi paras paikka tietysti keskustan jalkakäytävät, joilla lappuja saisivat kaikki ihmisten seassa törmäilevät, kadulla ajamista pelkäävät, polkupyöräilijät.
Saa nähdä, kauanko tämä viesti nyt pysyy nähtävänä, vaikka tässä ei enää kiihoteta kansaa vilkuttelemaan varoitusvaloja kanssa-autoilijoille.
Kummaa porukkaa nuo polkupyöräilijät.
Saa nähdä, kauanko tämä viesti nyt pysyy nähtävänä, vaikka tässä ei enää kiihoteta kansaa vilkuttelemaan varoitusvaloja kanssa-autoilijoille.
Kummaa porukkaa nuo polkupyöräilijät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tehdä vartavasten sakotuspaikkoja???
Kannattaa, jos ei ole vielä tajunnu!
Saatais valtion kassaan niin paljon rahaa kun puuttuisivat esim. rantatiellä niihin jotka ajavat laittomasti vasenta kaistaa alinopeutta samoin hervannanvaltaväylällä ym.
Autokoulussa ennenvanhaan opetettiin käyttämään aina ja joka paikassa oikeata kaistaa, nykyään sitä ei varmaan opeteta vaan keskitytään aivan pelkästään siihen muiden tiellä olemiseen.
Toinen asia mikä on käsittämätöntä puuttumattomuutta on se et hönöläiset pyörii itsemurhakandinaatteina pitkin katuja keskustassa, jalkapartio sakottaan siitä kusemisten ohella, niin muissa sivistysvaltioissa toimitaan.
Onhan näitä mut tässä nää eniten harmia sujuvasti ajaville.
joo siis tonne kadunkulmiin ja väylille iso plakaatti et ajakaapa nyt tänne niin saatte oman pikavipin. Johtuuko se yhä lisääntyvästä itsekkyydestä että liikenteessä ei yksinkertaisesti osata kulkea? Mitäs jos ihan vaan piruuttanne joskus kokeilisitte tuollaista kohteliaisuuttta kuutos momentilla?
noita havaintojas. Läänillä se poliisin iso pomokin luuraa.
Pistä huomiot ja idikset paperille ja vaikka postissa
Länsi-Suomen lääninhallitukselle:
Tampereen alueellinen palveluyksikkö
Puhelin *0205 17 131
Faksi 0205 17 3600
Postiosoite PL 346, 33101 TAMPERE
Käyntiosoite Uimalankatu 1
Avoinna
Asiointisähköposti klo 8.00 - 16.15
[email protected]
Kun kyselysi yleisimmistä tutkapaikoista poistettiin, niin lähdit sitten lähestymään asiaa rutisemalla "väärissä kohteissa" olevista tutkista. Jos ne ovat tieverkoston ulkopuolella, niin silloin ne ovat väärissä paikoissa. Ovatko ne?
Se, että poliisi valvoo enemmän autoilijoiden kuin pyöräilijöiden tai kävelijöiden tekemisiä, kertoo nimenomaan siitä, että valvonnalla pyritään turvallisuuden lisäämiseen eikä rahastamiseen. Jokainen, joka osaa ajaa autoa, kannattaa myös liikennevalvontaa eikä ole huolissaan siitä, saako sakkoja vai ei.
Sekä alkuperäisen, että nyt tämän uudistetun kyselyni perimmäisenä tarkoituksena oli ja on, jota et näköjään kykene tai halua käsittää, kyseenalaistaa se liikennevalvontaan pesiytynyt käytäntö, että valvotaan ylinopeuksia valvojien kannalta edullisilla ja helpoilla paikoilla, riippumatta siitä, ovatko ne kriittisiä liikenneturvallisuuden kannalta vai eivät.
Mikäli voimavaroja on rajoitetusti ja jos kyseessä ei, kuten väitetään, ole mikään kiintiöasia, tulisi valvojien priorisoida valvontakohteitaan liikenneturvallisuuden pohjalta.
Havaintojeni perusteella - valitettavasti - näyttää siltä, että inhimillinen mukavuudenhalu ja valvontapaikan helppous ovat ne valintakriteerit sille mille paikalle tutka-auto asetetaan.
On tietysti luonnollista, että risteysalueiden valvonta, jossa törkeimmät liikennerikkomukset tapahtuvat, on jo teknisesti vaikeampi järjestää, mutta uskon, että tähänkin löytyy kyllä voimia, jos toimeen tartutaan kuten tunnetussa laulussakin sanotaan.
Edelleen olen sitä mieltä, vaikka en sakkoja ko. paikassa ole saanutkaan, että sunnuntai-iltapäivällä Saukonmäessä, leveän kaksikaistaisen kadun vieressä, 40 km/h rajoitusaluella, olevan leveän jalkakäytävän vieressä olevalla parkkipaikalla oleva tutka-auto on väärässä paikassa. Siirtyköön vaikka pari sataa metriä alemmas valvomaan Kalevan puistotien ja Ilmarinkadun risteystä. Tai mieluummin rantatien valoristeyksiä jatkuvien punaista päin ajavien lainrikkojien päänmenoksi.
Kyllä se kyselyidesi tarkoitus on mennyt perille, meni jo ensimmäisellä kerralla. Se sinua tässä taitaa harmittakin. Katsos, kun käsityksesi on väärä, ja tästä johtuen et ole kyennyt sitä osoittamaan oikeaksi. En usko, että olet edes huomannut kirjoituksiesi keskinäisiä ristiriitaisuuksia ts. olet eri mieltä itsesi kanssa :)
Sinun mielestäsi siis, jos tutka on tiealueen sisäpuolella, ei esimerkiksi umpimetsässä, niin sinulle se on tällöin aina oikeassa paikassa. Mikäli tarkoitus on ainoastaan saada nopeusmittauksia autoista tämä on tietysti teoreettisesti totta.
Minua ei tässä asiassa harmita mikään, mutta oudoksuttaa, että et kykene näkemään asian korkeampaa, ylevämpää näkökulmaa: pienin voimavaroin tehtävän liikenneturvallisuusvalvonnan priorisoinnin tärkeyttä. Kun närkästyneenä, jonkinlaisen eettisen valvojan roolin omaksuneena poistelet toisten tekstejä, luulisi tuota eettistä asennetta ja käsityskykyä löytyvän myös nyt kuvatulta alueelta.
Olemme viime vuosina saaneet lukea monista traagisista onnettomuuksista, joissa autoilija on ajanut suojatiellä lasten päälle punaisia päin ajaessaan. Minä koen, että poliisin rajatut valvontaresurssit tulisi kohdistaa etusijassa tälle alueelle, eikä kököttää autoissaan esim. tuolla nyt paljon mainosta saaneella Saukonmäellä. Siitäkään huolimatta, että sekin sijaitsee "tieverkon sisäpuolella".
Minun mielestäni kaikki liikennevalvonta on tarpeellista, ja sen merkitys on aina jokin muu kuin rahan kerääminen. Tietääkseni en ole kertonut näkemystäni valvonnan priorisointien tarpeellisuudesta, vaikka sinulla on siitä käsitys valmiina. No se on vain yksi asia, jossa sekoilet.
Sitä en sitten tiedäkään, mikä metka mielenoikku sinut saa kuvittelemaan, että osaisit kertoa mikä on minun ymmärrykseni taso tässä asiassa. Asiaan saa jotain taustavalaistusta, kun horiset jostain poistamistani viesteistäsi. Tämä kaikki sekoilu siis ilmeisesti siksi, ettet Saukonmäellä osannut ajaa sääntöjen mukaan.
Koitahan päästä jaloillesi, tuollaisen vainoharhaisuuden lukeminen on hieman hämmentävää.
Jos he eivät valvo, silloin he nukkuisivat aivan väärissä kohteissa.
Mikäs se ongelma sulla olikaan? Ei se tutkaaminen mikään ongelma ole, koska kaikki autoilijat noudattavat liikennesääntöjä, toisin kuin pyöräilijät. Nehän siellä jalkakäytävillä aiheuttavat ne reilut 300 kuolemantapausta vuosittain.
Tää kaveri tahtoo sanoo, että hänen pitää saada vedellä ylinopeutta keskellä asuntoaluetta, mutta toisten pitää noudattaa ehdottomasti kaikkia liikennesääntöjä. Jatkojohtopäätökset voi jokainen vedellä itse.