Fiat Group teki vuoden 2007 kolmannella neljänneksellä 13,9 Mrd euron liikevaihdolla 745 milj. euron operatiivisen tuloksen, mikä on alalla hyvä tulos. Se on kuitenkin surkea verrattuna Nokiaan, sillä Nokiahan teki samankokoisella liikevaihdolla 2.000 milj. euron nettotuloksen. Tulosvertailu kuvastaa kuinka pienillä katteilla autoja tehdään. Fiatin koko vuoden operatiivinen tulos tulee olemaan 2,9 - 3,0 Mrd euroa eli kauppa käy ja voittoa tulee.
Fiat 500 on Euroopassa kuuma automalli. Tilauksia on sisällä jo yli 90.000 kpl ja tuotanto pitää nostaa ensi vuonna jo 190.000 kpl:seen. Alunperin oli suunniteltu valmistaa 140.000 - 150.000 kpl vuodessa.
Fiatin dieselmoottorit käyvät myös erittäin hyvin kaupaksi, kolmannen vuosineljänneksen aikana myytiin 614.000 kpl eri autotehtaille ja omiin merkkeihin.
Lukujen valossa Fiat vaikuttaa merkkinä kohtuullisen luotettavalta valinnalta, jos ei käy kuin Toyotalle. Sehän kasvatti rajusti tuotantoaan ja laatu romahti ainakin USA:ssa valmistettujen mallien osalta. Ai niin, eihän Fiatin laatu enää voi tipahtaa, kun sitä ei ole ollut olemassakaan, eikö niin palstan kirjoittajat.
Fiat 500 on Euroopassa kuuma automalli. Tilauksia on sisällä jo yli 90.000 kpl ja tuotanto pitää nostaa ensi vuonna jo 190.000 kpl:seen. Alunperin oli suunniteltu valmistaa 140.000 - 150.000 kpl vuodessa.
Fiatin dieselmoottorit käyvät myös erittäin hyvin kaupaksi, kolmannen vuosineljänneksen aikana myytiin 614.000 kpl eri autotehtaille ja omiin merkkeihin.
Lukujen valossa Fiat vaikuttaa merkkinä kohtuullisen luotettavalta valinnalta, jos ei käy kuin Toyotalle. Sehän kasvatti rajusti tuotantoaan ja laatu romahti ainakin USA:ssa valmistettujen mallien osalta. Ai niin, eihän Fiatin laatu enää voi tipahtaa, kun sitä ei ole ollut olemassakaan, eikö niin palstan kirjoittajat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun sitä ei ole ikinä ollutkaan,aivan oikein.
Aina on ollut laatua myös Fiatilla. Jos se
ei voi romahtaa niin laatu huonoa? Kuitenkin
sekin on laatua, sillä tasot vain vaihtelee
huonon ja hyvän välillä. Pelkkä sana laatu
ei kerro ominaisuuksista mitään.
juu, niin mä arvasinkin. Niitä ei ole. Puhut vain mtä eson baarissa olet kuullut.
.... päästiinhän tähän sitten lopulta. Mutta sulle perseaukinen voin kertoa, että olen aina ostanut vain laatuautoja. Siten minulla on ollut muutamia tunnettuja saksalaisia merkkejä jne. Nyt on Croma. Miten sen laatua voisi kuvailla? Miten olisivat mm. seuraavat seikat:
- 2 v ja 30000 km ilman vikoja?
- hyvät ajo-ominaisuudet?
- riittävät varusteet, äänentoisto ja valot?
- sopivan hiljainen (hinta huomioiden)?
- ei nitise eikä natise?
Onko nämä "laatuautolle" asetettavia vaatimuksia, vai mikä sitten olisi? Muista Fiateista en sitten tiedä, mutta tämä sekarotuinen on ainakin minusta ihan ok.
Ainakin minä ajelen laatuautolla, jos teidän mielikuvanne ei ole sama, niin eipähän sitten ainakaan tarvitse kadehtia. Eikö olekin mukavaa?
Minulla on ollut monia automerkkejä uusia ja vanhoja ja täytyy todeta että Fiat on ollut pirun hyvä ellei jopa paras toimimaan. Voisin ostaa uuden "laatumerkin" mutta en sitä enää tee, fiatilla hinta laatusuhde erinomainen ja naapurin ei tarvitse kadehtia, on nimittäin todella ärsyttävää.
Laatua ei ole konkreettisesti olemassa missään, se on henkilökohtaisella tasolla koettu asia ja sen hyvvys perustuu odotusarvojen kohtaamiseen.