Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kerviseen kohdistuva uutisointi

    Kymen Sanomien uutinen Kervisestä ja hänen oikeudenkäynnistään kummastuttaa. Jutussa mainitaan vaan nimeltä tämä Kervinen ja käräjätuomari muttei vastapuolta??

    Laista en ymmärrä mitään, mutta ihmettelen jos Kervinen syytettynä ja taas oikeudessa jonka istunto keskeytetään.....mitähän kummaa tässä oikein on menossa kun vastapuolena anonyymi korkeassa vrkamiesasemassa?

    http://www.kymensanomat.fi/Online/2007/10/25/Kervinen jatkaa oikeustaisteluaan/200734255641/4

    Kymen Sanomien uutisointi Kervisen suhteen ei ole tasapuolista. Miksiköhän Kymen Sanomat julkaisee ainoastaan Kervisen nimen näissä oikeusasioita käsittelevissä artikkeleissaan?
    41474
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kervistä on jahdattu tavoilla jos toisilla useita kertoja koska tää oikeastaan loppuu? tähän istuntoon voisin sanoa että vastapuolella tais mennä pulkka hietikolle kun oikeusistunto keskeytettiin, syystä että sitä ei voi jatkaa ennen kun sen asian tausta on käsitelty.

    Eli nyt käsittääkseni on se paikka kun viimeistään vastapuolen jutut tulee tutkittavaksi väkisin. Näin voi oikeuskin tapahtua ihan kuten pitääkin, ja olla pitää. Katson että Kervinen voitti tämänkin matsin koska käsittely keskeytyi yksimielisesti, voisin uskoa että seuraavakin mittelöinti on voitokas :)

    Äänestä

    • Kuinkahan monta kertaa Kervistä voi samasta asiasta syyttää ja hilata oikeuteen?
      Miks ei asiaa käsitellä kerralla selväks?

      Äänestä

    Kiva varmaan pitää vahvemman puolta, vai mitä Espo? Oikeudenmukaisuudesta tuskin olet koskaan kuullutkaan!

    Äänestä

    Uutisoi oikeudenkäyntiä,niinkuin ei tietäisi kantajasta muuta kuin,että on korkeassa virkamiesasemassa.
    Olisikohan aika vaihtaa oikeudessa ollutta toimittajaa suomen kieltä ymmärtäväksi,koska ei osaa kirjoittaa nimeä Pulkkinen juttuunsa.
    Kysymys on Kotkan NS. työsuojelupäälliköstä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kummastuttaa kirjoitti:

    Kymen Sanomien uutinen Kervisestä ja hänen oikeudenkäynnistään kummastuttaa. Jutussa mainitaan vaan nimeltä tämä Kervinen ja käräjätuomari muttei vastapuolta??

    Laista en ymmärrä mitään, mutta ihmettelen jos Kervinen syytettynä ja taas oikeudessa jonka istunto keskeytetään.....mitähän kummaa tässä oikein on menossa kun vastapuolena anonyymi korkeassa vrkamiesasemassa?

    http://www.kymensanomat.fi/Online/2007/10/25/Kervinen jatkaa oikeustaisteluaan/200734255641/4

    Kymen Sanomien uutisointi Kervisen suhteen ei ole tasapuolista. Miksiköhän Kymen Sanomat julkaisee ainoastaan Kervisen nimen näissä oikeusasioita käsittelevissä artikkeleissaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu