Nastamäärät

Hylättiin koska muka nastamäärien ero on liian iso. Kyllä on persiistä. Eikö tyhmempikin tajua sitä että on parempi olla nastoja edes joissain kuin ei missään renkaista. Edessä tosin ei ollut etuvetoisessa juuri mitään ja takana melkein kaikki. Takanahan pitää olla parempi pito, näi autokoulussa kerrottiin. Eikä vielä ole edes talvirengaspakko. Nypinkö nastoja pois ja turvallisuus paranee. TÄH:TÄH?
71381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hyvä et edes joku puuttuu asiaan kun tuskin ne renkaat kovin hyvät on jos nastaeroa on niin paljon.

Äänestä
  • liiat pois niin ajat turvallisesti katsastuskelpoisella autolla;)

    Äänestä

Mieti tilanne jossa autossasi oikealla puolella täydet nastat ja vasemmalla puolella ei yhtään nastoja (tai esim. edessä/takana). Kovemmassa jarrutuksessa voi olla liukkaalla mielenkiintoinen kokemus. Eli kyllä ihan aiheesta hylätään.

Äänestä

Ajelet kesäkelillä nastarenkailla. Miksi pitää tietoisesti pilata teitä, renkaita ja hengitysilmaa? Nastasi hakkautuvat PALLOPÄISIKSI ja rupeevat pyörimään koloissaan> rapisee mutta ei pidä...
Sitten joskus joulu- tai tammikuussa kun mahdollisesti on muodostunut jääpolannetta, voidaan edes teoriassa sanoa että nastarenkaalle on edes jonkinlaista käyttöoikeutusta. Tuolloinkin vain rajoitetusti ja alemmalla ajonopeudella.

Äänestä

Säädökset nastamäärien osalta ovat selkeät, sekarengastus on kielletty eli ei samaan aikaan nastallisia ja nastattomia renkaita auton alle.
Toinen merkittävä määräys on että yli 30% nastoistaan menettäneet talvirenkaat eivät ole laillisia auton alla, on kuitenkin mahdollista nyppiä loput nastat pois ja teoriassa myös luvallista jatkaa renkaan käyttämistä talviajossa.

Määräysten järki perustuu puhtaasti siihen että kuljettajan on tiedettävä ettei autossa ole alla täysin eri tavalla pitäviä renkaita jotka aiheuttavat epäjohdonmukaisuutta auton ajokäytökseen. Lukkiutuvilla jarruilla varustetussa autossa voimme pienenä esimerkkinä ajatella mitä eroa on voimakkaassa jarrutuksessa sillä että sattuuko tietä vasten nastaton vaiko nastallinen kohta pyörän lukkiutuessa. Todennäköisesti joissakin nurkissa autoa tietä vasten sattuu nastaton, joissakin nastallinen kohta - luvassa kiemurtelua ja pahimmillaan auton karkaaminen käsistä.

Parannat turvallisuuttasi yksinkertaisesti ostamalla autoosi uudet eturenkaat mikäli haluat halvalla selvitä tai sitten vaihdat koko kierroksen, näin pysyy katsastussetä tyytyväisenä myös ensi vuonna.

Äänestä
  • Jos et välttämättä halua nyppiä nastoja pois, niin lainaa joltain kaveriltasi sopivat renkaat leimalle...

    Tietenkään näinhän EI saisi tehdä, mutta...

    Äänestä

  • tai sitten kirjoitti:

    Jos et välttämättä halua nyppiä nastoja pois, niin lainaa joltain kaveriltasi sopivat renkaat leimalle...

    Tietenkään näinhän EI saisi tehdä, mutta...

    Liikaa vaivaa. Tyhjän takia. Jätä väliin katsastus, ei haittaa ajoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hylkäys kirjoitti:

Hylättiin koska muka nastamäärien ero on liian iso. Kyllä on persiistä. Eikö tyhmempikin tajua sitä että on parempi olla nastoja edes joissain kuin ei missään renkaista. Edessä tosin ei ollut etuvetoisessa juuri mitään ja takana melkein kaikki. Takanahan pitää olla parempi pito, näi autokoulussa kerrottiin. Eikä vielä ole edes talvirengaspakko. Nypinkö nastoja pois ja turvallisuus paranee. TÄH:TÄH?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu