Kemijärvellä ei kohta haise

olet paskantanut housuusi tai istut navetassa päätteesi ääressä.

Paskan hajun levittäminen netissä ei vielä ole teknisesti mahdollista vaikka te kepujuntit siitä haaveilette. Siinäpä Kepun Viisaalle Miehelle, Pyhimys Jorma Ollilalle oiva innovaatiovinkki.

paskan hajun kirjoitti:

olet paskantanut housuusi tai istut navetassa päätteesi ääressä.

Paskan hajun levittäminen netissä ei vielä ole teknisesti mahdollista vaikka te kepujuntit siitä haaveilette. Siinäpä Kepun Viisaalle Miehelle, Pyhimys Jorma Ollilalle oiva innovaatiovinkki.

Lue lisää

Älä vain ala tänä viikonloppuna juopottelemaan. Tulet vielä väkivaltaiseksi. Siinä kärsisi sosiaalidemokratian maine suotta.

täynnä sappea kirjoitti:

Älä vain ala tänä viikonloppuna juopottelemaan. Tulet vielä väkivaltaiseksi. Siinä kärsisi sosiaalidemokratian maine suotta.

SIELLÄ HAISEE PASKA!

loivat olkapäät,-helppo synnyttää. he he.

alusta asti kirjoitti:

loivat olkapäät,-helppo synnyttää. he he.

A mie luulin jot hää on sielt kannakse toiselt puolelt.

Ostin pari vuotta sitten ilmestyneen Heikki Eskelisen väitöskirjaan perustuvan Akateemisen Karjalaseuran historian ”Me tahdoimme suureksi Suomenmaan”. Jo siellä messuilla sitä sen verran silmäilin, että esiintyyhän siellä monessa kohdassa ja monella tunnetulla nimimerkilläänkin myös Urho Kekkonen, ja kova on ollut Urkilla silloin uho Suur-Suomen perään! Varmaan joskus kerron noista enemmän.

Toinen on juuri ilmestynyt Antti Heikkilän kirja ”Anti-Myrrysmies: Napoleon”. Kekkonen tietysti on kyseessä, ja kirja on vastapamfletti Juhani Suomen Kekkos-kuvalle. Ostin kirjan suoraan sen kirjoittajalta, ja sain tietysti siihen omistuskirjoituksen. Kirjoittaja on Paasikiven entisen sihteerin Toivo Heikkilän poika. Toivo Heikkilähän kirjoitti ainakin pari kirjaa Paasikivestä, joista yksi, ”Paasikivi peräsimessä”, on hyllyssänikin.

Tuon kirjan avaussivulta kappale Känän – siis sen alkuperäisen, eli Urho Kekkosen tekstiä; Akateemisesta Karjalaseurasta siinäkin on kyse:

”Olihan mitä luonnollisinta, että nuorisolla oli kauaskantoisia ajatuksia ja tällä sukupolvella oli valtavin ajatus kaikista: päätä huimaava tavoite kaikkien suomalaisten kansansirpaleiden yhdistäminen. Suur-Suomi oli yhtä valtava sekä maantieteellisesti että ideologisena käsitteenä. Sen rajat ulottuivat Pohjanlahdesta Vienanmereen ja Viron tasangoilta Jäämereen. Ideologisesti se merkitsi, että Jumalan avulla oli Pohjolan hegemonia kuuluva suomalaisugrilaiselle rodulle.”

Ja miehen, jolla oli ollut tuollaisia ajatuksia, kommunistinen Neuvostoliitto sitten nosti ylivertaisiin asemiinsa meillä ja piti hänet niissä? Käsittämätöntä! Paljon vähemmän kansalliskiihkoisia ajatuksia esittäneiltä se otti päät pois Puolassa, Tshekkoslovakiassa, Unkarissa ja muualla siellä päin, puhumattakaan neuvosto-Karjalan suomalaisista johtomiehistä, jotka sentään olivat kommunisteja!

Mikä selittää sen, että Neuvostoliitto säästi ja jopa palkitsi Kekkosen? Kun N-liitto sentään vaati rauhanmies ja sosialisti eikä koskaan kansalliskiihkoilijan esiintyneen Väinö Tannerin tuomitsemista? Lumosiko Kekkonen neukut vain kauniilla silmillään ja kiharalla tukallaan?

Uskooko joku vielä ihan tosissaan, ettei Kekkosen tarvinnut tehdä jotain hyvin suuria palveluksia Neuvostoliitolle? Älköön viitsikö sellaista esittää. Jos joku yhä niin haluaa, hän samalla ilmoittaa olevansa hyvin, hyvin tyhmä.

Ostamistani kirjoista mainitsen vielä muutaman: Yksi on Ulpu Iivarin ”Kansanvallan puolustajat”, joka on sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän 100-vuotisjuhlakirja eli niin kuin esittelyssä sanotaan ”journalistinen kuvaus maamme vaiheisiin ratkaisevasti vaikuttaneen puolueen toiminnasta”.

Toinen on Hannu Pesosen ”Hiekalle rakennettu elämä”, joka kertoo Saharan pakolaisten arjesta. Hannu oli kanssani samanaikaisesti 15 kk. Siinailla, oli alaisenani tiedotusaliupseerina, ja on sen jälkeen kohta lähes 30 vuotta ollut maailmalla vapaana toimittajana. Varmaan olette lueskelleet hänen erinomaisia kuvauksiaan hyvin monelta puolen maailmaa mm. Suomen Kuvalehdessä, Tiede-lehdessä ja monissa muissa.

Ostin myös antikvariaattipuolelta Alan Bullockin v. 1958 julkaistun kirjan ”Hitler – tyrannin nousu ja kukistuminen”. Olen lukenut aikoinaan myös Mein Kampfin ja hyllyssänikin on kaksiosainen järkäle ”Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho (William L. Shirer), mutta tuota nyt ostamaani Hitler-kirja en ole lukenut. En ole kiinnostunut Hitleristä siksi, että ihailisin häntä, vaan pikemmin päinvastaisesta syystä. Olenhan kiinnostunut myös Kekkosesta ja kepusta! ;-)

mitään muuta kuin keljuilua ihmisille. Miksi?

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Ja miehen, jolla oli ollut tuollaisia ajatuksia, kommunistinen Neuvostoliitto sitten nosti ylivertaisiin asemiinsa meillä ja piti hänet niissä? Käsittämätöntä! Paljon vähemmän kansalliskiihkoisia ajatuksia esittäneiltä se otti päät pois Puolassa, Tshekkoslovakiassa, Unkarissa ja muualla siellä päin, puhumattakaan neuvosto-Karjalan suomalaisista johtomiehistä, jotka sentään olivat kommunisteja!

Mikä selittää sen, että Neuvostoliitto säästi ja jopa palkitsi Kekkosen? Kun N-liitto sentään vaati rauhanmies ja sosialisti eikä koskaan kansalliskiihkoilijan esiintyneen Väinö Tannerin tuomitsemista? Lumosiko Kekkonen neukut vain kauniilla silmillään ja kiharalla tukallaan?

Uskooko joku vielä ihan tosissaan, ettei Kekkosen tarvinnut tehdä jotain hyvin suuria palveluksia Neuvostoliitolle? Älköön viitsikö sellaista esittää. Jos joku yhä niin haluaa, hän samalla ilmoittaa olevansa hyvin, hyvin tyhmä.

Lue lisää

jotenkin kuohuksissasi. Kekkosesta? Sehän muistaakseni jo kuoli. Koska sinä olet ajatellut kuolla?

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Ostamistani kirjoista mainitsen vielä muutaman: Yksi on Ulpu Iivarin ”Kansanvallan puolustajat”, joka on sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän 100-vuotisjuhlakirja eli niin kuin esittelyssä sanotaan ”journalistinen kuvaus maamme vaiheisiin ratkaisevasti vaikuttaneen puolueen toiminnasta”.

Toinen on Hannu Pesosen ”Hiekalle rakennettu elämä”, joka kertoo Saharan pakolaisten arjesta. Hannu oli kanssani samanaikaisesti 15 kk. Siinailla, oli alaisenani tiedotusaliupseerina, ja on sen jälkeen kohta lähes 30 vuotta ollut maailmalla vapaana toimittajana. Varmaan olette lueskelleet hänen erinomaisia kuvauksiaan hyvin monelta puolen maailmaa mm. Suomen Kuvalehdessä, Tiede-lehdessä ja monissa muissa.

Ostin myös antikvariaattipuolelta Alan Bullockin v. 1958 julkaistun kirjan ”Hitler – tyrannin nousu ja kukistuminen”. Olen lukenut aikoinaan myös Mein Kampfin ja hyllyssänikin on kaksiosainen järkäle ”Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho (William L. Shirer), mutta tuota nyt ostamaani Hitler-kirja en ole lukenut. En ole kiinnostunut Hitleristä siksi, että ihailisin häntä, vaan pikemmin päinvastaisesta syystä. Olenhan kiinnostunut myös Kekkosesta ja kepusta! ;-)

Lue lisää

Main Kampf sopii mainiosti sinun tyyliisi ja en todellakaan ihmettele, että ihailet sitä. Sehän on hieno kirja ja hieno mies.

tässä ole kirjoitti:

mitään muuta kuin keljuilua ihmisille. Miksi?

…on tarkoitettu huomion herättämiseksi; sitä seuraavissa kolmessa osiossa on se asia itse. Ja se on mielenkiintoista, eikä lainkaan keljuilua!

Tuosta huomion herattämisestä olen ehkä kertonut erään jutun, mutta ei se mitään, kerron sen taas:

Meksikolainen talonpoika, paisano, myi naapurilleen aasin, jonka hän sanoi olevan erittäin nöyrän ja tekevän kaiken, mitä käsketään. Naapuri kohta talutti aasin takaisin myyjälle ja sanoi, että sehän on täysin uppiniskainen eikä suostu hievahtamaankaan.

Myyjä ihmetteli, ja lähdettiin yhdessä aasin kanssa puuvillapellon reunaan. Entinen omistaja valjasti aasin karhin eteen, otti sypressihalon, jolla lojautti aasia otsaluuhun, maiskautti suutaan ja sanoi, no niin, karhitaanpa nyt pelto”. Ja aasi lähti heti vetämään karhia.

Silloin tuo entinen omistaja kääntyi ostaneen puoleen ja totesi: ”Nyt näet, se on hyvin nöyrä ja tekee kaiken mitä käsketään; täytyy vain herättää sen huomio ensiksi”.

Se on näiden kepulaisten kanssa hieman samoin kuin tuonkin aasin.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

…on tarkoitettu huomion herättämiseksi; sitä seuraavissa kolmessa osiossa on se asia itse. Ja se on mielenkiintoista, eikä lainkaan keljuilua!

Tuosta huomion herattämisestä olen ehkä kertonut erään jutun, mutta ei se mitään, kerron sen taas:

Meksikolainen talonpoika, paisano, myi naapurilleen aasin, jonka hän sanoi olevan erittäin nöyrän ja tekevän kaiken, mitä käsketään. Naapuri kohta talutti aasin takaisin myyjälle ja sanoi, että sehän on täysin uppiniskainen eikä suostu hievahtamaankaan.

Myyjä ihmetteli, ja lähdettiin yhdessä aasin kanssa puuvillapellon reunaan. Entinen omistaja valjasti aasin karhin eteen, otti sypressihalon, jolla lojautti aasia otsaluuhun, maiskautti suutaan ja sanoi, no niin, karhitaanpa nyt pelto”. Ja aasi lähti heti vetämään karhia.

Silloin tuo entinen omistaja kääntyi ostaneen puoleen ja totesi: ”Nyt näet, se on hyvin nöyrä ja tekee kaiken mitä käsketään; täytyy vain herättää sen huomio ensiksi”.

Se on näiden kepulaisten kanssa hieman samoin kuin tuonkin aasin.

Lue lisää

täysin johdateltavissa, olet hauska veikko :)))

Tyhmänpulskea mutta siinähän ei ole mitään uutta.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Ja miehen, jolla oli ollut tuollaisia ajatuksia, kommunistinen Neuvostoliitto sitten nosti ylivertaisiin asemiinsa meillä ja piti hänet niissä? Käsittämätöntä! Paljon vähemmän kansalliskiihkoisia ajatuksia esittäneiltä se otti päät pois Puolassa, Tshekkoslovakiassa, Unkarissa ja muualla siellä päin, puhumattakaan neuvosto-Karjalan suomalaisista johtomiehistä, jotka sentään olivat kommunisteja!

Mikä selittää sen, että Neuvostoliitto säästi ja jopa palkitsi Kekkosen? Kun N-liitto sentään vaati rauhanmies ja sosialisti eikä koskaan kansalliskiihkoilijan esiintyneen Väinö Tannerin tuomitsemista? Lumosiko Kekkonen neukut vain kauniilla silmillään ja kiharalla tukallaan?

Uskooko joku vielä ihan tosissaan, ettei Kekkosen tarvinnut tehdä jotain hyvin suuria palveluksia Neuvostoliitolle? Älköön viitsikö sellaista esittää. Jos joku yhä niin haluaa, hän samalla ilmoittaa olevansa hyvin, hyvin tyhmä.

Lue lisää

Saman periaatteen mukaan: Mitähän palveluksia Lipponen halusi tehdä jenkeille ja Bushille, kun hän halusi Suomen viedä väkisin Irakin sodan syövereihin?
Onneksi Suomen kansa(poislukien Kapin kaltaiset oikeistodemarit)on viisas ja äänesti Lipposen ikuiseen paitsioon valtakunnan politiikasta. Kyllä kansa tietää!!!

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Ostin pari vuotta sitten ilmestyneen Heikki Eskelisen väitöskirjaan perustuvan Akateemisen Karjalaseuran historian ”Me tahdoimme suureksi Suomenmaan”. Jo siellä messuilla sitä sen verran silmäilin, että esiintyyhän siellä monessa kohdassa ja monella tunnetulla nimimerkilläänkin myös Urho Kekkonen, ja kova on ollut Urkilla silloin uho Suur-Suomen perään! Varmaan joskus kerron noista enemmän.

Toinen on juuri ilmestynyt Antti Heikkilän kirja ”Anti-Myrrysmies: Napoleon”. Kekkonen tietysti on kyseessä, ja kirja on vastapamfletti Juhani Suomen Kekkos-kuvalle. Ostin kirjan suoraan sen kirjoittajalta, ja sain tietysti siihen omistuskirjoituksen. Kirjoittaja on Paasikiven entisen sihteerin Toivo Heikkilän poika. Toivo Heikkilähän kirjoitti ainakin pari kirjaa Paasikivestä, joista yksi, ”Paasikivi peräsimessä”, on hyllyssänikin.

Tuon kirjan avaussivulta kappale Känän – siis sen alkuperäisen, eli Urho Kekkosen tekstiä; Akateemisesta Karjalaseurasta siinäkin on kyse:

”Olihan mitä luonnollisinta, että nuorisolla oli kauaskantoisia ajatuksia ja tällä sukupolvella oli valtavin ajatus kaikista: päätä huimaava tavoite kaikkien suomalaisten kansansirpaleiden yhdistäminen. Suur-Suomi oli yhtä valtava sekä maantieteellisesti että ideologisena käsitteenä. Sen rajat ulottuivat Pohjanlahdesta Vienanmereen ja Viron tasangoilta Jäämereen. Ideologisesti se merkitsi, että Jumalan avulla oli Pohjolan hegemonia kuuluva suomalaisugrilaiselle rodulle.”

Lue lisää

SAATANAN HAISIJAT!

Tannerin aikana kuskattiin CIA:n rahoja Suomeen. Nyt siitä maksetaan hintaa Amerikan töppäyksillä.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx... kirjoitti:

Tannerin aikana kuskattiin CIA:n rahoja Suomeen. Nyt siitä maksetaan hintaa Amerikan töppäyksillä.

KOKOOMUS JYRÄÄ

...mutta sen tahdosta, puolueelle edullisiksi nähdyistä poliittisista syistä ne sinne rakennettiin, eikä kepu nyt sitten pane tikkua ristiin niiden lopettamisen estämiseksi. Sen kyllä kemijärveläiset huomaavat ja kepu tulee huomaamaan sen kannatuksessaan niillä kulmilla.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

...mutta sen tahdosta, puolueelle edullisiksi nähdyistä poliittisista syistä ne sinne rakennettiin, eikä kepu nyt sitten pane tikkua ristiin niiden lopettamisen estämiseksi. Sen kyllä kemijärveläiset huomaavat ja kepu tulee huomaamaan sen kannatuksessaan niillä kulmilla.

Lue lisää

Minustakin on ihmeellistä, että paperitehdas on pystytetty jonnekin korpeen metsän keskelle. Olen Jorkan kanssa samaa mieltä siitä, että tehtaat on sijoitettava etelään sivistyksen keskelle. Kaisaniemeen voitaisiin rakentaa upouusi paperitehdas. Minä ja Uusi-Ukki ja Jorkka ainakin varmasti kannatamme. Tyhmiä nuo kepulaiset, kun eivät ymmärrä tällaistakaan yksinkertaista asiaa.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

...mutta sen tahdosta, puolueelle edullisiksi nähdyistä poliittisista syistä ne sinne rakennettiin, eikä kepu nyt sitten pane tikkua ristiin niiden lopettamisen estämiseksi. Sen kyllä kemijärveläiset huomaavat ja kepu tulee huomaamaan sen kannatuksessaan niillä kulmilla.

Lue lisää

vajaat viisikymmentävuotta sitten ja on välillä toiminut oikeinkin kannattavasti. Kun puuta vielä Lapista oli mahdollista saada. Nykyäänhän Lappi on varattu stadilaisten korjaan hesalaisten piiperöiden reservaatiksi.

Eihän siinä nyt ole enää vaihtoehtoja, kun Lappi tarvitaan luonnonsuojeluun, eikun pulju kiinni ja sällit kassajonoon.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

...mutta sen tahdosta, puolueelle edullisiksi nähdyistä poliittisista syistä ne sinne rakennettiin, eikä kepu nyt sitten pane tikkua ristiin niiden lopettamisen estämiseksi. Sen kyllä kemijärveläiset huomaavat ja kepu tulee huomaamaan sen kannatuksessaan niillä kulmilla.

Lue lisää

Olisiko olleet sielläkin keskellä kommunistikorpea kepulit asialla?

Korhos-Jorkka kirjoitti:

...mutta sen tahdosta, puolueelle edullisiksi nähdyistä poliittisista syistä ne sinne rakennettiin, eikä kepu nyt sitten pane tikkua ristiin niiden lopettamisen estämiseksi. Sen kyllä kemijärveläiset huomaavat ja kepu tulee huomaamaan sen kannatuksessaan niillä kulmilla.

Lue lisää

Taas Lipposen yksi töppäys. Jos valtio omistaisi koko yhtiön niin työt jatkuisi.

Lipponen on syöpä Suomessa.

ihmisenä ymmärrät paremmin ja vieläpä kerrot sen meille tyhmemmille.

Sinulla on todella näkemystä asioista.

laittoi Enson pörssiin. Pörssissä toimitaan omien lakien puitteissa.

...elämässäni ihan mielettömän paljon, nuorempana pääasiassa sitä, mutta olen kai muuttunut siten, että ei se enää samalla tavalla sytytä.

Hyllyssäni on sitä kyllä varmaan tuhatkunta teosta, suurin osa kai vaimon peruja, joista suurin osa minulta edelleen lukematta. Esim. Arto Paasilinnan kirjoista toistakymmentä ensimmäistä hankin ja luin heti ilmestyttyä, mutta sen jälkeen ne eivät enää ole innostaneet, ja kun toissa jouluna sain pojaltani joululahjaksi hänen "Suuri suomalainen kärsäkirja", se on edelleen lukematta ja sanoin minulle monta Paasilinnaa ostaneelle pojalleni, että älä osta niitä enää. Poikapuoleltani sain viime jouluna lahjaksi Kjell Westön Finlandia-palkitun "Missä kuljimme kerran", ja edelleen se on keskenlukuisena. Leon Urisin Hadzin luin tänä kesänä, mutta siinähän onkin historiallinen tausta.

Todellakin joskus menneinä aikoina luin mm. kaikki suuret venäläiset kertojat - en tosin Dostojevskin koko tuotantoa viikossa, kuten Paavo Väyrynen ;-) - samoin tietysti Waltarin, Linnan ja vanhempien suomalaisten kertojien teokset, kaikki amerikkalaisen Steinbeckin teokset ja paljon, paljon muuta. Ihan kevyitä romaanejakin, dekkareita myös mielettömästi - niitä luen edelleen matkoillani. Kalle Päätalon kirjt olivat minulle aina pakkopullaa, mutta kyllä niitäkin on paljon hyllyssäni.

Ostin kyllä nytkin pari kaunokirjallista, hiljattain kuolleen Reko Lundanin "Viikkoja, kuukausia", jossa hän dialogin avulla kertoo nopeasti etenevästä syöpäsairaudestaan ja lähestyvästä kuolemastaan, sekä divaripuolelta Veijo Meren vanhan kirjan "Yhden yön tarinat", joka kertoo rauhanajan sotilassairaalasta, jossa naiset hoitavat miehiä ja miehet puhuvat naisista! Surullista muuten, että Keskussotilassairaala 1 eli Tilkka on myös kokenut Kemijärven sellutehtaan kohtalon.


Kiitos ystävällisistä neuvoistasi, mutta pelkään, että olen jo liian vanha ja liian varma mieltymyksistäni enää kovin muuttumaan. Esim. politiikasta ja varsinkin Kekkosesta puheenollen kerron mieluummin jonkun minua tunnetumman mielipiteitä kuin omiani, mutta minun mielipiteiksenihän nekin näkyvät kepulaisten mielissä muuttuvan!

Korhos-Jorkka kirjoitti:

...elämässäni ihan mielettömän paljon, nuorempana pääasiassa sitä, mutta olen kai muuttunut siten, että ei se enää samalla tavalla sytytä.

Hyllyssäni on sitä kyllä varmaan tuhatkunta teosta, suurin osa kai vaimon peruja, joista suurin osa minulta edelleen lukematta. Esim. Arto Paasilinnan kirjoista toistakymmentä ensimmäistä hankin ja luin heti ilmestyttyä, mutta sen jälkeen ne eivät enää ole innostaneet, ja kun toissa jouluna sain pojaltani joululahjaksi hänen "Suuri suomalainen kärsäkirja", se on edelleen lukematta ja sanoin minulle monta Paasilinnaa ostaneelle pojalleni, että älä osta niitä enää. Poikapuoleltani sain viime jouluna lahjaksi Kjell Westön Finlandia-palkitun "Missä kuljimme kerran", ja edelleen se on keskenlukuisena. Leon Urisin Hadzin luin tänä kesänä, mutta siinähän onkin historiallinen tausta.

Todellakin joskus menneinä aikoina luin mm. kaikki suuret venäläiset kertojat - en tosin Dostojevskin koko tuotantoa viikossa, kuten Paavo Väyrynen ;-) - samoin tietysti Waltarin, Linnan ja vanhempien suomalaisten kertojien teokset, kaikki amerikkalaisen Steinbeckin teokset ja paljon, paljon muuta. Ihan kevyitä romaanejakin, dekkareita myös mielettömästi - niitä luen edelleen matkoillani. Kalle Päätalon kirjt olivat minulle aina pakkopullaa, mutta kyllä niitäkin on paljon hyllyssäni.

Ostin kyllä nytkin pari kaunokirjallista, hiljattain kuolleen Reko Lundanin "Viikkoja, kuukausia", jossa hän dialogin avulla kertoo nopeasti etenevästä syöpäsairaudestaan ja lähestyvästä kuolemastaan, sekä divaripuolelta Veijo Meren vanhan kirjan "Yhden yön tarinat", joka kertoo rauhanajan sotilassairaalasta, jossa naiset hoitavat miehiä ja miehet puhuvat naisista! Surullista muuten, että Keskussotilassairaala 1 eli Tilkka on myös kokenut Kemijärven sellutehtaan kohtalon.


Kiitos ystävällisistä neuvoistasi, mutta pelkään, että olen jo liian vanha ja liian varma mieltymyksistäni enää kovin muuttumaan. Esim. politiikasta ja varsinkin Kekkosesta puheenollen kerron mieluummin jonkun minua tunnetumman mielipiteitä kuin omiani, mutta minun mielipiteiksenihän nekin näkyvät kepulaisten mielissä muuttuvan!

Lue lisää

ei ole edes sivistyksen pintakiiltoa tarttunut...

Korhos-Jorkka kirjoitti:

...elämässäni ihan mielettömän paljon, nuorempana pääasiassa sitä, mutta olen kai muuttunut siten, että ei se enää samalla tavalla sytytä.

Hyllyssäni on sitä kyllä varmaan tuhatkunta teosta, suurin osa kai vaimon peruja, joista suurin osa minulta edelleen lukematta. Esim. Arto Paasilinnan kirjoista toistakymmentä ensimmäistä hankin ja luin heti ilmestyttyä, mutta sen jälkeen ne eivät enää ole innostaneet, ja kun toissa jouluna sain pojaltani joululahjaksi hänen "Suuri suomalainen kärsäkirja", se on edelleen lukematta ja sanoin minulle monta Paasilinnaa ostaneelle pojalleni, että älä osta niitä enää. Poikapuoleltani sain viime jouluna lahjaksi Kjell Westön Finlandia-palkitun "Missä kuljimme kerran", ja edelleen se on keskenlukuisena. Leon Urisin Hadzin luin tänä kesänä, mutta siinähän onkin historiallinen tausta.

Todellakin joskus menneinä aikoina luin mm. kaikki suuret venäläiset kertojat - en tosin Dostojevskin koko tuotantoa viikossa, kuten Paavo Väyrynen ;-) - samoin tietysti Waltarin, Linnan ja vanhempien suomalaisten kertojien teokset, kaikki amerikkalaisen Steinbeckin teokset ja paljon, paljon muuta. Ihan kevyitä romaanejakin, dekkareita myös mielettömästi - niitä luen edelleen matkoillani. Kalle Päätalon kirjt olivat minulle aina pakkopullaa, mutta kyllä niitäkin on paljon hyllyssäni.

Ostin kyllä nytkin pari kaunokirjallista, hiljattain kuolleen Reko Lundanin "Viikkoja, kuukausia", jossa hän dialogin avulla kertoo nopeasti etenevästä syöpäsairaudestaan ja lähestyvästä kuolemastaan, sekä divaripuolelta Veijo Meren vanhan kirjan "Yhden yön tarinat", joka kertoo rauhanajan sotilassairaalasta, jossa naiset hoitavat miehiä ja miehet puhuvat naisista! Surullista muuten, että Keskussotilassairaala 1 eli Tilkka on myös kokenut Kemijärven sellutehtaan kohtalon.


Kiitos ystävällisistä neuvoistasi, mutta pelkään, että olen jo liian vanha ja liian varma mieltymyksistäni enää kovin muuttumaan. Esim. politiikasta ja varsinkin Kekkosesta puheenollen kerron mieluummin jonkun minua tunnetumman mielipiteitä kuin omiani, mutta minun mielipiteiksenihän nekin näkyvät kepulaisten mielissä muuttuvan!

Lue lisää

Sinulle sopisi luettavaksi Veikko Huovisen Rauhanpiippu.

Yleispasifistinen teos vailla rauhanliikkeen sosialistista paatosta.

Jos olet sivistynyt ihminen olet sen toki jo lukenut, jos et niin tee se ihmeessä

Mutta kun kukaan ei näköjään kehtaa siihen vastata, niin annan pieniä vinkkejä, josta voisit löytää vastauksia. Viimeisenä on linkki Kekkos-tutkielmaani ja sen jälkeen vielä luettelo siinä käyttämistäni kirjoista.

Mutta tässä tutkielmani yhden luvun alkuosassa näytetään jo suuntaa tiedon lähteille:



4. Miten Kekkosesta tuli presidentti?

Kenraali Jelisei T.Sinitsyn oli korkean tason neuvostoagentti, Stalinin, Berijan ja Zdanovin luotettu. Suomessa hän toimi Jelisejev-nimisenä talvisodan alla ja välirauhan aikana sekä jatkosodan jälkeen tärkeissä salaisissa tehtävissään. Hän on kirjoittanut noista ajoista muistelmansa ”Vaiettu totuus”. Hän oli elämänsä loppuun saakka (kuoli 1998) vakaumuksellinen kommunisti ja hänen kirjassaan ”demokraatteja ja vapauden puolustajia” ovat tietenkin kommunistit ja muut Neuvostoliiton ystävät, joihin hän Kekkosenkin lukee.

Kirjassaan Sinitsyn kertoo, miten vasta viikon Suomessa oltuaan syksyllä 1944 hänen luokseen pyrki ja pääsi mies, jota hän kutsuu Ahdiksi. Kysymyksessä oli Kekkosen harmaa eminenssi Kustaa Vilkuna, se käy helposti selväksi. Hän esitteli Sinitsynille venäjäksi käännetyn Kekkosen 25.9.44 pitämän radiopuheen tekstin, joka sisälsi ohjelman maan olojen järjestämiseksi rauhansopimusehtojen pohjalta. Tuo puhehan oli äärimmäisen myötämielinen neuvostoliittolaisille, niin mielistelevä, että jo sitä kirjoitettaessa lienee ajateltu puheen myöhempää käyttötarkoitusta, sitä, millä asialla Vilkuna nyt oli. Eli hän suoraan pyysi Neuvostoliiton tukea Kekkoselle tämän pyrkimyksessä päästä valta-asemiin Suomessa.

Sinitsyn kiikutti tekstin heti Zdanoville, joka aikansa Sinitsyniä tentattuaan otti puhelinyhteyden Staliniin kertoakseen tälle asian. Hän esitteli Stalinille Kekkosen miehenä, johon he voisivat panna toivonsa. Stalin hyväksyi Zdanovin esityksen ja pyysi tätä työskentelemään Kekkosen saamiseksi pääministeriksi. Sinitsyn pantiin asialle kertomaan ilouutinen Vilkunalle.

Kekkonen ei ollut halukas ryhtymään pääministeriksi, vaan suositti tehtävään Paasikiveä. Sinitsynin kerrottua asian Zdanoville, tämä suhtautui ajatukseen pitkin hampain ja kysyi: ”Entä jos Paasikivi pääministeriksi tultuaan esittää ohjelman, joka on kannaltamme Kekkosen ohjelmaa heikompi; mitä sitten tehdään?” Sinitsyn kertoo vakuuttaneensa, että Paasikivi on paras ehdokas siksi, että hänellä on kansan kannatus toisin kuin Kekkosella. Niinpä Zdanov hyväksyi ajatuksen ja totesi: ”No niin, Paasikiven hallitus on selvä tapaus. Täytyy informoida Stalinia. Haluan kuitenkin lisätä, että Paasikivi ei johda kansaansa sosialismiin”. Näin siis ”muodostettiin” Paasikiven hallitus, takapiruinaan Neuvostoliitto ja sen luottopojaksi päässyt Urho Kekkonen.

Näin Kekkonen oli jo tuolloin pelastanut oman nahkansa ja päässyt neuvostoliittolaisten luottomiehenä merkittäväksi taustavaikuttajaksi. Paasikiven ensimmäiseen hallitukseen Kekkonen pääsi oikeusministeriksi, johon tehtävään valvontakomission johto hänet halusi, kun ei saanut häntä pääministeriksi. Hallitus vuoti kuin seula neuvostoliittolaisille. Zdanov erehtyi kerran puhumaan Paasikivelle sivu suunsa asioista, joita oli juuri käsitelty hallituksessa ja niiden piti olla vain hallituksen tiedossa. Paasikivi kutsui hallituksen koolle ja sen istuntoon tullessaan jyrähti heti: ”Keskuudessamme on venäläisten vakoilija”. Kaikki olivat tyrmistyneitä. Paasikivi toisti jyrähdyksensä entistä julmemmin, ja kertoi asiansa. Silloin oikeusministeri Kekkonen käytti puheenvuoron ja sanoi, että ”jos pääministerillä ei ole todisteita syyttää asiasta ketään, hänen tulee pyytää loukkaavia sanojaan anteeksi, muuten esille nousee kysymys hallituksen erosta”. Paasikiven oli taivuttava mutisten esittämäänsä anteeksipyyntöön.

Sinitsyn käyttää vuotajasta peitenimeä ”asianajaja”, mutta henkilö on helposti profiloitavissa. Hän oli toinen ulkoministeri SKDL:n Reinhold Svento, sodanaikaisen rauhanopposition jäsen kuten Kekkonenkin. Sinitsynin kirjan mukaan ”asianajaja” jatkoi vuotamista valvontakomissiolle, ja Kekkonen oli juonessa mukana – sen todistaa hänen sanansaattajansa Ahdin (Kustaa Vilkunan) jatkuvat vierailut ja puheet komissiossa, mutta kun myös Paasikivi tiesi tämän, hän osasi varautua asiaan siten, että hallitus ei enää sen jälkeen juuri käsitellyt asioita, joista venäläiset eivät olisi saaneet tietää.

Oikeusministerin salkku ei olisi Kekkosta varmaankaan tyydyttänyt, ellei hän olisi jo tuolloin tiennyt sen antamasta vallasta vastustajiensa eliminoimiseksi. Pian nimittäin alkoivat sotasyyllisyysoikeudenkäynnit ja niissä Kekkosella oli avainrooli, kuten jo edellisessä osassa jotakin mainitsin. Myös tästä kertoo Sinitsyn kirjassaan ja se on ”korutonta kertomaa”.

Viimeistään sotasyyllisyysoikeudenkäynnit nostivat Kekkosen suuren yleisön tietoisuuteen, mutta ei suosioon muualla kuin äärivasemmalla. Omassa puolueessaankin, Maalaisliitossa, hänellä oli paljon kiivasta vastustusta. Mutta Paasikiven luottamuksen hän onnistui saamaan, mitä täytyy hieman ihmetellä, sillä niin erilaisia miehet olivat. Toki Paasikivikin näki Neuvostoliiton luottamuksen saavuttamisen välttämättömäksi ja yhteistyön neukkujen kanssa tarpeelliseksi, mutta periaatteensa hän ilmaisi näin: ”meidän on annettava venäläisille periksi, mutta vain niin vähän kuin mahdollista, eikä koskaan omasta aloitteestamme”. Kekkonen oli näkemyksissään ”joustavampi”.

Helsingin Yliopiston poliittisen historian professori ja entinen ulkoministeriön virkamies Jukka Nevakivi kirjassaan ”Miten Kekkonen pääsi valtaan ja Suomi suomettui” kertoo yksityiskohtaisesti, miten Kekkonen sai Neuvostoliiton tuekseen ja miten hän siihen tukeutui. Hän kertoo hiukset pystyyn nostattavia esimerkkejä siitä, miten Arvo Korsimo ja Kekkonen tarjosivat toistuvasti Neuvostoliiton johtomiehille takeita myötämielisyydestään ja pyysivät heitä vastalahjana käyttämään Neuvostoliiton valtaa Kekkosen hyväksi hänen sisäisessä poliittisessa taistelussaan. Monet tärkeät asiat kerrottiin neuvostoliittolaisille ennen kuin omille valtioelimille tai edes työtovereille.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400


Taustakirjallisuutta (niitä kirjoja, jotka ovat vaikuttaneet kirjoitukseeni):

Juhani Suomi: Urho Kekkosen elämäkerta, 8 osaa
Paavo Haavikko: ”Tämä minun ankara vuosisatani” (Kekkosen elämäkerta)
Edwin Linkomies: ”Vaikea aika” (muistelmat)
Väinö Tanner: ”Suomen tie rauhaan 1943-44”
K-A.Fagerholm: ”Puhemiehen ääni” (muistelmat)
Matti Kalliokoski: ”Pitkä sarka” (Viljami Kalliokosken elämäkerta)
Jukka Nevakivi: ”Miten Kekkonen pääsi valtaan ja Suomi suomettui?”
Matti Paavonsalo: ”Kekkosen valta”
Mauno Koivisto: ”Historian tekijät” ja ”Kaksi kautta” (muistelmia)
Kalevi Sorsa: Kansankoti ja punamulta” (muistelmat)
Lasse Lehtinen: ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä” (väitöskirja)
Jukka Tarkka: ”Presidentin ministeri” (Ahti Karjalaisen ura)
Johannes Virolainen: ”Yöpakkasista juhannuspommiin”
Arvi Korhonen: ”Barbarossasuunnitelma ja Suomi”
Heikki Ylikangas: ”Tulkintani talvisodasta”
Mauno Jokipii: ”Jatkosodan synty”
Timo Vihavainen: ”Kansakunta rähmällään – suomettumisen lyhyt historia”
Martti Häikiö: ”Historia ja väärät profeetat”
Hannu Rautkallio: ”Paasikivi vai Kekkonen – Suomi lännestä nähtynä 1945-56”, ”Agenda Suomi: Kekkonen, SDP ja NKP 1956-66”, ”Laboratorio Suomi: Kekkonen ja KGP”, ”Neuvostovallan asialla: NKP:n vaikutus Suomeen 1960-luvulla” ja ”Novosibirskin lavastus: Noottikriisi 1961”
Max Jakobson: ”Väkivallan vuodet” ja ”Pelon ja toivon aika”
Risto Hyvärinen: ”Virkamiehiä, viekkautta ja vakoilua”
Keijo Korhonen: ”Sattumakorpraali”
Björn Alholm: ”Toisinajattelija suurlähettiläänä”
Matti Lukkari: ”Lauri Sutela – puolustusvoimain komentaja”
Viktor Vladimirov: ”Näin se oli” (muistelmat 1954-88)
Juri Derjabin: ”Omalla nimellä”
Oleg Gordievsky ja Inna Rogatschi: ”Sokea peili”
Jelisei T. Sinitsyn: ”Vaiettu totuus”
Rony Smolar: ”Setä Stiller”

Esitykseeni olen ”sulattanut” myös eräitä ”Mielipidepankki”-nimimerkin esittämiä ajatuksia hänen kommentoidessaan kirjoitustani, kun esitin sen ensimmäisen kerran Suomi 24:n keskustelupalstoilla maaliskuussa 2004.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Mutta kun kukaan ei näköjään kehtaa siihen vastata, niin annan pieniä vinkkejä, josta voisit löytää vastauksia. Viimeisenä on linkki Kekkos-tutkielmaani ja sen jälkeen vielä luettelo siinä käyttämistäni kirjoista.

Mutta tässä tutkielmani yhden luvun alkuosassa näytetään jo suuntaa tiedon lähteille:



4. Miten Kekkosesta tuli presidentti?

Kenraali Jelisei T.Sinitsyn oli korkean tason neuvostoagentti, Stalinin, Berijan ja Zdanovin luotettu. Suomessa hän toimi Jelisejev-nimisenä talvisodan alla ja välirauhan aikana sekä jatkosodan jälkeen tärkeissä salaisissa tehtävissään. Hän on kirjoittanut noista ajoista muistelmansa ”Vaiettu totuus”. Hän oli elämänsä loppuun saakka (kuoli 1998) vakaumuksellinen kommunisti ja hänen kirjassaan ”demokraatteja ja vapauden puolustajia” ovat tietenkin kommunistit ja muut Neuvostoliiton ystävät, joihin hän Kekkosenkin lukee.

Kirjassaan Sinitsyn kertoo, miten vasta viikon Suomessa oltuaan syksyllä 1944 hänen luokseen pyrki ja pääsi mies, jota hän kutsuu Ahdiksi. Kysymyksessä oli Kekkosen harmaa eminenssi Kustaa Vilkuna, se käy helposti selväksi. Hän esitteli Sinitsynille venäjäksi käännetyn Kekkosen 25.9.44 pitämän radiopuheen tekstin, joka sisälsi ohjelman maan olojen järjestämiseksi rauhansopimusehtojen pohjalta. Tuo puhehan oli äärimmäisen myötämielinen neuvostoliittolaisille, niin mielistelevä, että jo sitä kirjoitettaessa lienee ajateltu puheen myöhempää käyttötarkoitusta, sitä, millä asialla Vilkuna nyt oli. Eli hän suoraan pyysi Neuvostoliiton tukea Kekkoselle tämän pyrkimyksessä päästä valta-asemiin Suomessa.

Sinitsyn kiikutti tekstin heti Zdanoville, joka aikansa Sinitsyniä tentattuaan otti puhelinyhteyden Staliniin kertoakseen tälle asian. Hän esitteli Stalinille Kekkosen miehenä, johon he voisivat panna toivonsa. Stalin hyväksyi Zdanovin esityksen ja pyysi tätä työskentelemään Kekkosen saamiseksi pääministeriksi. Sinitsyn pantiin asialle kertomaan ilouutinen Vilkunalle.

Kekkonen ei ollut halukas ryhtymään pääministeriksi, vaan suositti tehtävään Paasikiveä. Sinitsynin kerrottua asian Zdanoville, tämä suhtautui ajatukseen pitkin hampain ja kysyi: ”Entä jos Paasikivi pääministeriksi tultuaan esittää ohjelman, joka on kannaltamme Kekkosen ohjelmaa heikompi; mitä sitten tehdään?” Sinitsyn kertoo vakuuttaneensa, että Paasikivi on paras ehdokas siksi, että hänellä on kansan kannatus toisin kuin Kekkosella. Niinpä Zdanov hyväksyi ajatuksen ja totesi: ”No niin, Paasikiven hallitus on selvä tapaus. Täytyy informoida Stalinia. Haluan kuitenkin lisätä, että Paasikivi ei johda kansaansa sosialismiin”. Näin siis ”muodostettiin” Paasikiven hallitus, takapiruinaan Neuvostoliitto ja sen luottopojaksi päässyt Urho Kekkonen.

Näin Kekkonen oli jo tuolloin pelastanut oman nahkansa ja päässyt neuvostoliittolaisten luottomiehenä merkittäväksi taustavaikuttajaksi. Paasikiven ensimmäiseen hallitukseen Kekkonen pääsi oikeusministeriksi, johon tehtävään valvontakomission johto hänet halusi, kun ei saanut häntä pääministeriksi. Hallitus vuoti kuin seula neuvostoliittolaisille. Zdanov erehtyi kerran puhumaan Paasikivelle sivu suunsa asioista, joita oli juuri käsitelty hallituksessa ja niiden piti olla vain hallituksen tiedossa. Paasikivi kutsui hallituksen koolle ja sen istuntoon tullessaan jyrähti heti: ”Keskuudessamme on venäläisten vakoilija”. Kaikki olivat tyrmistyneitä. Paasikivi toisti jyrähdyksensä entistä julmemmin, ja kertoi asiansa. Silloin oikeusministeri Kekkonen käytti puheenvuoron ja sanoi, että ”jos pääministerillä ei ole todisteita syyttää asiasta ketään, hänen tulee pyytää loukkaavia sanojaan anteeksi, muuten esille nousee kysymys hallituksen erosta”. Paasikiven oli taivuttava mutisten esittämäänsä anteeksipyyntöön.

Sinitsyn käyttää vuotajasta peitenimeä ”asianajaja”, mutta henkilö on helposti profiloitavissa. Hän oli toinen ulkoministeri SKDL:n Reinhold Svento, sodanaikaisen rauhanopposition jäsen kuten Kekkonenkin. Sinitsynin kirjan mukaan ”asianajaja” jatkoi vuotamista valvontakomissiolle, ja Kekkonen oli juonessa mukana – sen todistaa hänen sanansaattajansa Ahdin (Kustaa Vilkunan) jatkuvat vierailut ja puheet komissiossa, mutta kun myös Paasikivi tiesi tämän, hän osasi varautua asiaan siten, että hallitus ei enää sen jälkeen juuri käsitellyt asioita, joista venäläiset eivät olisi saaneet tietää.

Oikeusministerin salkku ei olisi Kekkosta varmaankaan tyydyttänyt, ellei hän olisi jo tuolloin tiennyt sen antamasta vallasta vastustajiensa eliminoimiseksi. Pian nimittäin alkoivat sotasyyllisyysoikeudenkäynnit ja niissä Kekkosella oli avainrooli, kuten jo edellisessä osassa jotakin mainitsin. Myös tästä kertoo Sinitsyn kirjassaan ja se on ”korutonta kertomaa”.

Viimeistään sotasyyllisyysoikeudenkäynnit nostivat Kekkosen suuren yleisön tietoisuuteen, mutta ei suosioon muualla kuin äärivasemmalla. Omassa puolueessaankin, Maalaisliitossa, hänellä oli paljon kiivasta vastustusta. Mutta Paasikiven luottamuksen hän onnistui saamaan, mitä täytyy hieman ihmetellä, sillä niin erilaisia miehet olivat. Toki Paasikivikin näki Neuvostoliiton luottamuksen saavuttamisen välttämättömäksi ja yhteistyön neukkujen kanssa tarpeelliseksi, mutta periaatteensa hän ilmaisi näin: ”meidän on annettava venäläisille periksi, mutta vain niin vähän kuin mahdollista, eikä koskaan omasta aloitteestamme”. Kekkonen oli näkemyksissään ”joustavampi”.

Helsingin Yliopiston poliittisen historian professori ja entinen ulkoministeriön virkamies Jukka Nevakivi kirjassaan ”Miten Kekkonen pääsi valtaan ja Suomi suomettui” kertoo yksityiskohtaisesti, miten Kekkonen sai Neuvostoliiton tuekseen ja miten hän siihen tukeutui. Hän kertoo hiukset pystyyn nostattavia esimerkkejä siitä, miten Arvo Korsimo ja Kekkonen tarjosivat toistuvasti Neuvostoliiton johtomiehille takeita myötämielisyydestään ja pyysivät heitä vastalahjana käyttämään Neuvostoliiton valtaa Kekkosen hyväksi hänen sisäisessä poliittisessa taistelussaan. Monet tärkeät asiat kerrottiin neuvostoliittolaisille ennen kuin omille valtioelimille tai edes työtovereille.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400


Taustakirjallisuutta (niitä kirjoja, jotka ovat vaikuttaneet kirjoitukseeni):

Juhani Suomi: Urho Kekkosen elämäkerta, 8 osaa
Paavo Haavikko: ”Tämä minun ankara vuosisatani” (Kekkosen elämäkerta)
Edwin Linkomies: ”Vaikea aika” (muistelmat)
Väinö Tanner: ”Suomen tie rauhaan 1943-44”
K-A.Fagerholm: ”Puhemiehen ääni” (muistelmat)
Matti Kalliokoski: ”Pitkä sarka” (Viljami Kalliokosken elämäkerta)
Jukka Nevakivi: ”Miten Kekkonen pääsi valtaan ja Suomi suomettui?”
Matti Paavonsalo: ”Kekkosen valta”
Mauno Koivisto: ”Historian tekijät” ja ”Kaksi kautta” (muistelmia)
Kalevi Sorsa: Kansankoti ja punamulta” (muistelmat)
Lasse Lehtinen: ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä” (väitöskirja)
Jukka Tarkka: ”Presidentin ministeri” (Ahti Karjalaisen ura)
Johannes Virolainen: ”Yöpakkasista juhannuspommiin”
Arvi Korhonen: ”Barbarossasuunnitelma ja Suomi”
Heikki Ylikangas: ”Tulkintani talvisodasta”
Mauno Jokipii: ”Jatkosodan synty”
Timo Vihavainen: ”Kansakunta rähmällään – suomettumisen lyhyt historia”
Martti Häikiö: ”Historia ja väärät profeetat”
Hannu Rautkallio: ”Paasikivi vai Kekkonen – Suomi lännestä nähtynä 1945-56”, ”Agenda Suomi: Kekkonen, SDP ja NKP 1956-66”, ”Laboratorio Suomi: Kekkonen ja KGP”, ”Neuvostovallan asialla: NKP:n vaikutus Suomeen 1960-luvulla” ja ”Novosibirskin lavastus: Noottikriisi 1961”
Max Jakobson: ”Väkivallan vuodet” ja ”Pelon ja toivon aika”
Risto Hyvärinen: ”Virkamiehiä, viekkautta ja vakoilua”
Keijo Korhonen: ”Sattumakorpraali”
Björn Alholm: ”Toisinajattelija suurlähettiläänä”
Matti Lukkari: ”Lauri Sutela – puolustusvoimain komentaja”
Viktor Vladimirov: ”Näin se oli” (muistelmat 1954-88)
Juri Derjabin: ”Omalla nimellä”
Oleg Gordievsky ja Inna Rogatschi: ”Sokea peili”
Jelisei T. Sinitsyn: ”Vaiettu totuus”
Rony Smolar: ”Setä Stiller”

Esitykseeni olen ”sulattanut” myös eräitä ”Mielipidepankki”-nimimerkin esittämiä ajatuksia hänen kommentoidessaan kirjoitustani, kun esitin sen ensimmäisen kerran Suomi 24:n keskustelupalstoilla maaliskuussa 2004.

Lue lisää

22 CM MOLO

Siis noille kepulaisille merkittävämpää kuin minä, Korhos-Jorkka? En enää tiedä, sillä kun kerron kepusta tai Kekkosestakin, se ei kiinnosta heitä, vaan he tahtovat keskustella vain minusta. Ja jatkavat sitä, vaikka en siihen osallistukaan. Ja koettavat houkutella osallistumaan sellaisilla koukuilla kuin että minä muka vastailisin itselleni. En niele enää sellaisia koukkuja, niissä ei ole matoa.

No – onhan tullut muutama ihan asiallinenkin, avauksen aiheessa pysynyt vastine, ja joku hauska huomautus, joista kiitän. Luulen, että itselleni debatti tämän avauksen pohjalta alkaa jo riittää, ellei syytä uuteen arviointiin ilmene. Sellaiseksi syyksi ei kelpaa ainakaan tuollaiset, jollaisilla nuo minuun ilmeisen epätoivoisesti ihastuneet kepulaiset yrittävät minua kanssansa debattiin houkutella.


Jaa – onhan sentään lisäkseni eräs toinenkin näköjään ohittanut merkityksessään Kekkosen: Paavo Lipposta on pari kertaa tarjottu debatin aiheeksi. En nyt innostu siitäkään. Odotan Paavon muistelmia nähdäkseni, mitä hän vuorostaan sanoo Göran Perssonista!

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Siis noille kepulaisille merkittävämpää kuin minä, Korhos-Jorkka? En enää tiedä, sillä kun kerron kepusta tai Kekkosestakin, se ei kiinnosta heitä, vaan he tahtovat keskustella vain minusta. Ja jatkavat sitä, vaikka en siihen osallistukaan. Ja koettavat houkutella osallistumaan sellaisilla koukuilla kuin että minä muka vastailisin itselleni. En niele enää sellaisia koukkuja, niissä ei ole matoa.

No – onhan tullut muutama ihan asiallinenkin, avauksen aiheessa pysynyt vastine, ja joku hauska huomautus, joista kiitän. Luulen, että itselleni debatti tämän avauksen pohjalta alkaa jo riittää, ellei syytä uuteen arviointiin ilmene. Sellaiseksi syyksi ei kelpaa ainakaan tuollaiset, jollaisilla nuo minuun ilmeisen epätoivoisesti ihastuneet kepulaiset yrittävät minua kanssansa debattiin houkutella.


Jaa – onhan sentään lisäkseni eräs toinenkin näköjään ohittanut merkityksessään Kekkosen: Paavo Lipposta on pari kertaa tarjottu debatin aiheeksi. En nyt innostu siitäkään. Odotan Paavon muistelmia nähdäkseni, mitä hän vuorostaan sanoo Göran Perssonista!

Lue lisää

Ettei Korhosen aina tarvitse vaivautua sanomaan viimeistä sanaa, sanon sen minä, sanansanoja, tällä kertaa.

Viimeinen sana on multidorkkeli.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Siis noille kepulaisille merkittävämpää kuin minä, Korhos-Jorkka? En enää tiedä, sillä kun kerron kepusta tai Kekkosestakin, se ei kiinnosta heitä, vaan he tahtovat keskustella vain minusta. Ja jatkavat sitä, vaikka en siihen osallistukaan. Ja koettavat houkutella osallistumaan sellaisilla koukuilla kuin että minä muka vastailisin itselleni. En niele enää sellaisia koukkuja, niissä ei ole matoa.

No – onhan tullut muutama ihan asiallinenkin, avauksen aiheessa pysynyt vastine, ja joku hauska huomautus, joista kiitän. Luulen, että itselleni debatti tämän avauksen pohjalta alkaa jo riittää, ellei syytä uuteen arviointiin ilmene. Sellaiseksi syyksi ei kelpaa ainakaan tuollaiset, jollaisilla nuo minuun ilmeisen epätoivoisesti ihastuneet kepulaiset yrittävät minua kanssansa debattiin houkutella.


Jaa – onhan sentään lisäkseni eräs toinenkin näköjään ohittanut merkityksessään Kekkosen: Paavo Lipposta on pari kertaa tarjottu debatin aiheeksi. En nyt innostu siitäkään. Odotan Paavon muistelmia nähdäkseni, mitä hän vuorostaan sanoo Göran Perssonista!

Lue lisää

ja mene paapimaan. Olethan jo tällekkin päivälle riitävästi itseäsi kehunut.
Kyllä kun noita sinun saamiasi vastineita lukee, niin hävettäis olla sinun housuissasi. Enpä juurikaan viitsisi saitilla näyttäytyä noin näkyvästi.
Itseppäs omat viljasi kylvät.

Ihmettelen vain, miksei avaustasi siirretty kirjallisuuden tai historian palstalle.

Et ilmeisesti muiden sheriffien palstoilla kovin kauaa saisi jaarituksiasi pitää, tai et ainakaan saisi sitä tarvitsemaasi kävijämäärää ja siksi roikut täällä.
Kokeileppa kokoomuksen palstaa, niin huomaat miten sinulle käy. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä siirtyvätkö nuo "ihailijasi" perässäsi.

Jos niin kävisi niin sitten voit rehvastella sillä, että he ihailevat sinua. Ei ainakaan tuonne demaripalstalle kukaan perässäsi tullut.

Olisikohan sittenkin asia niin, ettei tuo saamasi palaute ole sinun ihannointia, vaan ihan muuta.
Ilmeisesti viisaammat pitävät sinua huusinaan, johon sinä ymmärtämättömyyttäsi tai suosion tarpeesi tyydyttämiseksi alistut.

Et sinä Kemijärven etkä kemijärveläisten asioita tunne, joten voit siltä osin jättää käyttämättä asiantuntija puheenvuorosi.

Tuo Kekkonen seuraa sinua ilmeisesti uniisi asti, joten hyvää yötä minun puolestani.
Höyhentääköhän Urkki sinua taasen ensi yönäkin.

Höyhensaareen isä Urkin luo......

jo hyvää yötä kirjoitti:

ja mene paapimaan. Olethan jo tällekkin päivälle riitävästi itseäsi kehunut.
Kyllä kun noita sinun saamiasi vastineita lukee, niin hävettäis olla sinun housuissasi. Enpä juurikaan viitsisi saitilla näyttäytyä noin näkyvästi.
Itseppäs omat viljasi kylvät.

Ihmettelen vain, miksei avaustasi siirretty kirjallisuuden tai historian palstalle.

Et ilmeisesti muiden sheriffien palstoilla kovin kauaa saisi jaarituksiasi pitää, tai et ainakaan saisi sitä tarvitsemaasi kävijämäärää ja siksi roikut täällä.
Kokeileppa kokoomuksen palstaa, niin huomaat miten sinulle käy. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä siirtyvätkö nuo "ihailijasi" perässäsi.

Jos niin kävisi niin sitten voit rehvastella sillä, että he ihailevat sinua. Ei ainakaan tuonne demaripalstalle kukaan perässäsi tullut.

Olisikohan sittenkin asia niin, ettei tuo saamasi palaute ole sinun ihannointia, vaan ihan muuta.
Ilmeisesti viisaammat pitävät sinua huusinaan, johon sinä ymmärtämättömyyttäsi tai suosion tarpeesi tyydyttämiseksi alistut.

Et sinä Kemijärven etkä kemijärveläisten asioita tunne, joten voit siltä osin jättää käyttämättä asiantuntija puheenvuorosi.

Tuo Kekkonen seuraa sinua ilmeisesti uniisi asti, joten hyvää yötä minun puolestani.
Höyhentääköhän Urkki sinua taasen ensi yönäkin.

Höyhensaareen isä Urkin luo......

Lue lisää

…mikä minussa sinua kiihottaa niin, että lähes jokaiseen avaukseeni laitat jonkun tuollaisen vuodatuksesi, joissa mielestäni ei ole muuta sanomaa kuin oman traumasi purkaminen? Kuten tässäkin (ja sinä sitten puhut minun traumastani!):



Oletkohan
Kirjoittanut: sinä asettanut 26.10.2007 klo 15.12


itsesi jollekkin muita korkeammalle jalustalle, muihin saittilaisiin verraten, kun sinua ei kukaan saisi arvostella?
Pitäisikö kaikkien vain ottaa kiltisti vastaan sinun vittuilusi?
Älä kuule yhtään luule että muut alistuvat sinun sairaan luonteesi alistamiksi, vaikka se onkin hallitsevana tekijänä sairaudessasi, tuo toisten halveksiminen ja itsesi korostaminen.

Sonnimieskö sinua tällä kertaa ällöttää?
Tiedätkö kuinka monia sinä ällötät?
Sinä ällötät 98%:sesti kaikkia muita saittilaisia.
Mutta tämähän sinulla onkin ilmeinen tarkoituksesi.
Älä viitsi yhtään muita syyttää mistään, kun et kerran omia vikojasi huomaa.(kuuluu taudinkuvaan)

Nämä sinun kirjoituksesi ovat hyvin sairaan ihmisesn tuotoksia, ei niissä ole sitä hengen jättiläistä näkyvissä, mitä yrität itsellesi ja muille todistella.

Ethän sinä kyllä asialle valitettavasti voi itse mitään, koska ammattiauttajatkin yleensä ovat kaltaistesi kanssa voimattomia.

Yleensä juontuu lapsuudesta. Hyvin harvoin on peritty jutska.

Poistu sinä saitilta, jos sinulla enää on siihen voimia, niin et saa niitä ällötyksiä.
Koskapa 98%:a saittilaisista tuskin takiasi häipyy. Moni kyllä on takiasi poistunut.

Oletkohan sinä useinmiten itse se jokaisen kirjoituksen suurin sotkija ollut ja varsinkin kirjoittajien pilkkaaja?

Etpä tietenkään, koska sinähän olet suurin ja kaunein, jopa viisain omasta mielestäsi.

Kaikesta huolimatta toivon sinulle mukavaa Joulun odotusta. Minulle sinun on turha vastausta lähettää, koskapa olen luku-ja kirjoitustaidoton, sekä ilmeisen tyhmä maalaismollukkukka jostain kepulandiasta, ehkäpä peräti vieläkin surkeemmasta paikasta.

Miksi olet rakastunut juuri tähän Keskustan palstaan?
Mikä traumaattinen kokemus liittyy juuri kyseistä puoluetta kohtaan? Miksi juuri tänne täytyy oksentaa jatkuvasti?

jo hyvää yötä kirjoitti:

ja mene paapimaan. Olethan jo tällekkin päivälle riitävästi itseäsi kehunut.
Kyllä kun noita sinun saamiasi vastineita lukee, niin hävettäis olla sinun housuissasi. Enpä juurikaan viitsisi saitilla näyttäytyä noin näkyvästi.
Itseppäs omat viljasi kylvät.

Ihmettelen vain, miksei avaustasi siirretty kirjallisuuden tai historian palstalle.

Et ilmeisesti muiden sheriffien palstoilla kovin kauaa saisi jaarituksiasi pitää, tai et ainakaan saisi sitä tarvitsemaasi kävijämäärää ja siksi roikut täällä.
Kokeileppa kokoomuksen palstaa, niin huomaat miten sinulle käy. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä siirtyvätkö nuo "ihailijasi" perässäsi.

Jos niin kävisi niin sitten voit rehvastella sillä, että he ihailevat sinua. Ei ainakaan tuonne demaripalstalle kukaan perässäsi tullut.

Olisikohan sittenkin asia niin, ettei tuo saamasi palaute ole sinun ihannointia, vaan ihan muuta.
Ilmeisesti viisaammat pitävät sinua huusinaan, johon sinä ymmärtämättömyyttäsi tai suosion tarpeesi tyydyttämiseksi alistut.

Et sinä Kemijärven etkä kemijärveläisten asioita tunne, joten voit siltä osin jättää käyttämättä asiantuntija puheenvuorosi.

Tuo Kekkonen seuraa sinua ilmeisesti uniisi asti, joten hyvää yötä minun puolestani.
Höyhentääköhän Urkki sinua taasen ensi yönäkin.

Höyhensaareen isä Urkin luo......

Lue lisää

Hyvää yötä!

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Hyvää yötä!

Korhonen ei huomannut, että viimeinen sana oli jo sanottu - ei hänen olisi tarvinnut vaivautua.

Vihoviimeinen sana on kammarihöppänä.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Siis noille kepulaisille merkittävämpää kuin minä, Korhos-Jorkka? En enää tiedä, sillä kun kerron kepusta tai Kekkosestakin, se ei kiinnosta heitä, vaan he tahtovat keskustella vain minusta. Ja jatkavat sitä, vaikka en siihen osallistukaan. Ja koettavat houkutella osallistumaan sellaisilla koukuilla kuin että minä muka vastailisin itselleni. En niele enää sellaisia koukkuja, niissä ei ole matoa.

No – onhan tullut muutama ihan asiallinenkin, avauksen aiheessa pysynyt vastine, ja joku hauska huomautus, joista kiitän. Luulen, että itselleni debatti tämän avauksen pohjalta alkaa jo riittää, ellei syytä uuteen arviointiin ilmene. Sellaiseksi syyksi ei kelpaa ainakaan tuollaiset, jollaisilla nuo minuun ilmeisen epätoivoisesti ihastuneet kepulaiset yrittävät minua kanssansa debattiin houkutella.


Jaa – onhan sentään lisäkseni eräs toinenkin näköjään ohittanut merkityksessään Kekkosen: Paavo Lipposta on pari kertaa tarjottu debatin aiheeksi. En nyt innostu siitäkään. Odotan Paavon muistelmia nähdäkseni, mitä hän vuorostaan sanoo Göran Perssonista!

Lue lisää

Nyt ymmärrän Kapin ihastuksen Lipposeen...ovat kuin paita ja perse ja molemmat itseään niin täynnä, että....kirjoittamisiin taas...ainakin seuraavat puoli vuotta...menen ennen Kapia etelän aurinkoon ja palaan sitten keväthangille hiihtelemään, kun aurinko on jo korkealla.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Hyvää yötä!

lopetella, onhan tässä Pakilan pässiä taas mätkittykin.

Kortsu on jaksanut tätä ihmettä taas jeesustella. Miksiköhän?

kirjallisuutta Tannerilaisen asemesta.

Pojasta polvi paranee!

Tannerilaista kirjallisuutta?
Voisitko muutamia mainita, että minäkin voisin kokeeksi tutustua niihin.

kepulaista... kirjoitti:

kirjallisuutta Tannerilaisen asemesta.

Pojasta polvi paranee!

Poika on liian suora ja älykäs kepulaiseksi. Ei lainkaan viekas nurkassapyörivä pisteenpoimija. Maailmaa se haluaa muuttaa.

ovat.. kirjoitti:

Tannerilaista kirjallisuutta?
Voisitko muutamia mainita, että minäkin voisin kokeeksi tutustua niihin.

Kootut Perustuslait, Simpan pakinat yhdessä laitoksessa, Lasse Lehtisen koko tuotanto, kuvakirja Paavo Lipposen muotokuvasta ja vielä toteutumaton tarkka kuvaus Urho Kekkosen motiiveista sotasyyllisyysoikeudenkäynnin moottorina.

ovat.. kirjoitti:

Tannerilaista kirjallisuutta?
Voisitko muutamia mainita, että minäkin voisin kokeeksi tutustua niihin.

http://www.yle.fi/aanilevysto/firs2/nimike.php?Id=J. alfred tannerin kuolemattomia kupletteja

ironcurtain kirjoitti:

Poika on liian suora ja älykäs kepulaiseksi. Ei lainkaan viekas nurkassapyörivä pisteenpoimija. Maailmaa se haluaa muuttaa.

kirjallisuus sopivaa tällaiselle vanhemmalle miehelle, joka ei enään niin kovin halua muuttaa maailmaa vaan on mieluimmin hieman impivaaralaisuuteen taipuvainen?

Noita tänään hankkimiani kirjoja jonkin aikaa silmäiltyäni tulin vielä pistäytymään ennen vuoteeseen menoani ja huomasin viestisi.

Ihan samaa mieltä olen kanssasi kirjamessuista(kin). Minun on mentävä sinne vielä huomenna uudestaan. Pyrin menemään viimeistään klo 11 aikoihin, ja kai siellä vielä pari-kolme tuntia menee.

Jos satut minut siellä huomaamaan - profiilieni kuvista tunnistettavan tällaisen pitkä, hoikan nuoren miehen, jolla on tumma, kihara tukka ;-) - niin olisin ilahtunut, jos esittäytyisi; kyllä kaljat tai kahvit tarjoaisin! Eipä siellä väenpaljoudessa ehkä tutumpiakaan aina huomaa, muta jos...

Hyvää yötä!

isänmaallinen... kirjoitti:

kirjallisuus sopivaa tällaiselle vanhemmalle miehelle, joka ei enään niin kovin halua muuttaa maailmaa vaan on mieluimmin hieman impivaaralaisuuteen taipuvainen?

Tannerilainen muutos perustuu aina realiteetteihin. Kun muutos on omissa käsissä, se tapahtuu hallitusti ja kansalaista kunnioittaen. Vallankumousta se vastustaa aina, koska olemassaolevan tuhoaminen muutoksen takia on kaikkia rakenteita tuhoavaa.

Juhani Suomen kirjallisuutta on syytä "vanhemman miehen" välttää, koska Juhani Suomen sankari oli ultra-radikaali ja ääriöinternationaalinen.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Noita tänään hankkimiani kirjoja jonkin aikaa silmäiltyäni tulin vielä pistäytymään ennen vuoteeseen menoani ja huomasin viestisi.

Ihan samaa mieltä olen kanssasi kirjamessuista(kin). Minun on mentävä sinne vielä huomenna uudestaan. Pyrin menemään viimeistään klo 11 aikoihin, ja kai siellä vielä pari-kolme tuntia menee.

Jos satut minut siellä huomaamaan - profiilieni kuvista tunnistettavan tällaisen pitkä, hoikan nuoren miehen, jolla on tumma, kihara tukka ;-) - niin olisin ilahtunut, jos esittäytyisi; kyllä kaljat tai kahvit tarjoaisin! Eipä siellä väenpaljoudessa ehkä tutumpiakaan aina huomaa, muta jos...

Hyvää yötä!

Lue lisää

Skeptikkona en voi havaita auraasi, mutta jos muuten bongaan tihenöittävän habituksesi, voimme vaihtaa sanan kulttuurin äärellä.

ironcurtain kirjoitti:

Tannerilainen muutos perustuu aina realiteetteihin. Kun muutos on omissa käsissä, se tapahtuu hallitusti ja kansalaista kunnioittaen. Vallankumousta se vastustaa aina, koska olemassaolevan tuhoaminen muutoksen takia on kaikkia rakenteita tuhoavaa.

Juhani Suomen kirjallisuutta on syytä "vanhemman miehen" välttää, koska Juhani Suomen sankari oli ultra-radikaali ja ääriöinternationaalinen.

Lue lisää

on niin kovia valehtelemaan ja perustamaan historian uudelleenkirjoituksen pelkkiin luuloihin?

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Noita tänään hankkimiani kirjoja jonkin aikaa silmäiltyäni tulin vielä pistäytymään ennen vuoteeseen menoani ja huomasin viestisi.

Ihan samaa mieltä olen kanssasi kirjamessuista(kin). Minun on mentävä sinne vielä huomenna uudestaan. Pyrin menemään viimeistään klo 11 aikoihin, ja kai siellä vielä pari-kolme tuntia menee.

Jos satut minut siellä huomaamaan - profiilieni kuvista tunnistettavan tällaisen pitkä, hoikan nuoren miehen, jolla on tumma, kihara tukka ;-) - niin olisin ilahtunut, jos esittäytyisi; kyllä kaljat tai kahvit tarjoaisin! Eipä siellä väenpaljoudessa ehkä tutumpiakaan aina huomaa, muta jos...

Hyvää yötä!

Lue lisää

Siis tästä

http://galleria.suomi24.fi/totinen-poika

tai tästä

http://galleria.suomi24.fi/Harmaa-pantteri

perinteenvaalijat kirjoitti:

on niin kovia valehtelemaan ja perustamaan historian uudelleenkirjoituksen pelkkiin luuloihin?

Ainoa, jonka huomaan tässä esittäneen myös tietoja eikä vain luuloja, on tämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030168940

perinteenvaalijat kirjoitti:

on niin kovia valehtelemaan ja perustamaan historian uudelleenkirjoituksen pelkkiin luuloihin?

Parturi Fagerholmin johdolla olisi saatu Neuvostoliiton painostuksen alaisuudessa vähän "ruotsalaisempi Suomi". Suomi olisi kynsin hampain kiinnittynyt muihin Pohjoismaihin, Neuvostoliiton mahdolliset miehitysaikeet Suomen suhteen olisivat silloin olleet suurempi uhka Suomen lisäksi Ruotsille ja Norjalle (nato).

Jos Suomi olisi valinnut viisaasti 1956, Honkaliittoa ei olisi tarvinnut edes suunnitella. Suomalaisten elämäntapaongelmat olisivat nyt "ruotsalaisia". Emmekä olisi nähneet väyrysiä, ahoja, viinasia, jäätteenmäkiä tai kommunikaattorivanhasia.

mielipidettäsi kirjoitti:

Ainoa, jonka huomaan tässä esittäneen myös tietoja eikä vain luuloja, on tämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030168940

Lue lisää

lukea. Voisitko sinä poimia sieltä jonkin lyhyen esimerkin missä Kekkonen toimi suomen edun vastaisesti?

jaksa.. kirjoitti:

lukea. Voisitko sinä poimia sieltä jonkin lyhyen esimerkin missä Kekkonen toimi suomen edun vastaisesti?

Kapin ylivertaisuudelle keppuleihin nähden. Kapi on jaksanut lukea kymmeniä kirjoja kirjoittaakseen niistä tiivistelmän tutkielmanaan, ja keppuli ei jaksa lukea yhtä lyhyttä pätkää tutkielmasta! Eipä enää tarvitse ihmetellä keppuleiden tyhmyyden syitä.

selitys kirjoitti:

Kapin ylivertaisuudelle keppuleihin nähden. Kapi on jaksanut lukea kymmeniä kirjoja kirjoittaakseen niistä tiivistelmän tutkielmanaan, ja keppuli ei jaksa lukea yhtä lyhyttä pätkää tutkielmasta! Eipä enää tarvitse ihmetellä keppuleiden tyhmyyden syitä.

Lue lisää

En ole kapi. Kysy vaikka ylläpidolta.

selitys kirjoitti:

Kapin ylivertaisuudelle keppuleihin nähden. Kapi on jaksanut lukea kymmeniä kirjoja kirjoittaakseen niistä tiivistelmän tutkielmanaan, ja keppuli ei jaksa lukea yhtä lyhyttä pätkää tutkielmasta! Eipä enää tarvitse ihmetellä keppuleiden tyhmyyden syitä.

Lue lisää

tuota kapin juttua, kun et osannut vastata lyhyeenkään kysymykseen?

ironcurtain kirjoitti:

Parturi Fagerholmin johdolla olisi saatu Neuvostoliiton painostuksen alaisuudessa vähän "ruotsalaisempi Suomi". Suomi olisi kynsin hampain kiinnittynyt muihin Pohjoismaihin, Neuvostoliiton mahdolliset miehitysaikeet Suomen suhteen olisivat silloin olleet suurempi uhka Suomen lisäksi Ruotsille ja Norjalle (nato).

Jos Suomi olisi valinnut viisaasti 1956, Honkaliittoa ei olisi tarvinnut edes suunnitella. Suomalaisten elämäntapaongelmat olisivat nyt "ruotsalaisia". Emmekä olisi nähneet väyrysiä, ahoja, viinasia, jäätteenmäkiä tai kommunikaattorivanhasia.

Lue lisää

mistä sitä tietää, mitä Fag erholmin johdolla olisi tapahtunut?

Se tiedetään että, Kekkosen aikana hyvinvointivaltio luotiin.

Luulo ei ole tiedon väärti.

luulottelua.. kirjoitti:

mistä sitä tietää, mitä Fag erholmin johdolla olisi tapahtunut?

Se tiedetään että, Kekkosen aikana hyvinvointivaltio luotiin.

Luulo ei ole tiedon väärti.

Lue lisää

Noinhan ei käynyt. Suomen kansa on poliittisesti tyhmä (Paasikivi).

ironcurtain kirjoitti:

Parturi Fagerholmin johdolla olisi saatu Neuvostoliiton painostuksen alaisuudessa vähän "ruotsalaisempi Suomi". Suomi olisi kynsin hampain kiinnittynyt muihin Pohjoismaihin, Neuvostoliiton mahdolliset miehitysaikeet Suomen suhteen olisivat silloin olleet suurempi uhka Suomen lisäksi Ruotsille ja Norjalle (nato).

Jos Suomi olisi valinnut viisaasti 1956, Honkaliittoa ei olisi tarvinnut edes suunnitella. Suomalaisten elämäntapaongelmat olisivat nyt "ruotsalaisia". Emmekä olisi nähneet väyrysiä, ahoja, viinasia, jäätteenmäkiä tai kommunikaattorivanhasia.

Lue lisää

elämäntapaongelma ja tavoittelemisen arvoinen asia?

ironcurtain kirjoitti:

Skeptikkona en voi havaita auraasi, mutta jos muuten bongaan tihenöittävän habituksesi, voimme vaihtaa sanan kulttuurin äärellä.

...Tannerilaiset ovat löytäneet toisensa, mikäpäs siinä, ovattehan senkin ajan poissa pahan teosta.
Surullista vain on se, että se vie isänmaan asiaa huonoon suuntaan. Onneksi ei kuitenkaan millään merkittävällä voluumilla.

Emeritus kirjoitti:

...Tannerilaiset ovat löytäneet toisensa, mikäpäs siinä, ovattehan senkin ajan poissa pahan teosta.
Surullista vain on se, että se vie isänmaan asiaa huonoon suuntaan. Onneksi ei kuitenkaan millään merkittävällä voluumilla.

Lue lisää

Kyllä minua golfkin kiinnostaa. Eräs demarimyönteinen ystäväni on siihen täysin hurahtanut. Parempi ehkä aloitella isäntävapaalla vyöhykkeellä..?

ironcurtain kirjoitti:

Kyllä minua golfkin kiinnostaa. Eräs demarimyönteinen ystäväni on siihen täysin hurahtanut. Parempi ehkä aloitella isäntävapaalla vyöhykkeellä..?

...golf on herrasmiesten laji, en suosittele!

Emeritus kirjoitti:

...golf on herrasmiesten laji, en suosittele!

Miksi sinä sitä sitten harrastat? Toisaalta, kyllähän mailapoikiakin tarvitaan?

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Noita tänään hankkimiani kirjoja jonkin aikaa silmäiltyäni tulin vielä pistäytymään ennen vuoteeseen menoani ja huomasin viestisi.

Ihan samaa mieltä olen kanssasi kirjamessuista(kin). Minun on mentävä sinne vielä huomenna uudestaan. Pyrin menemään viimeistään klo 11 aikoihin, ja kai siellä vielä pari-kolme tuntia menee.

Jos satut minut siellä huomaamaan - profiilieni kuvista tunnistettavan tällaisen pitkä, hoikan nuoren miehen, jolla on tumma, kihara tukka ;-) - niin olisin ilahtunut, jos esittäytyisi; kyllä kaljat tai kahvit tarjoaisin! Eipä siellä väenpaljoudessa ehkä tutumpiakaan aina huomaa, muta jos...

Hyvää yötä!

Lue lisää

kohtaan mihin kyykistyt. Kun sanot iltaa, pitää tarkoin katsoa, onko aamu.

Kun lähdet "myötyriksi" saitilta, tulet 2 tunnin päästä takaisin. Olet sinä semmoinen "satusetä", että ei paremmasta väliä.



Terv. Sonnimies, joka on eri mies.

paskantanut siihen kirjoitti:

kohtaan mihin kyykistyt. Kun sanot iltaa, pitää tarkoin katsoa, onko aamu.

Kun lähdet "myötyriksi" saitilta, tulet 2 tunnin päästä takaisin. Olet sinä semmoinen "satusetä", että ei paremmasta väliä.



Terv. Sonnimies, joka on eri mies.

Lue lisää

että mitä syvemmältä paskaa tonkii, sen pahemmalta se haisee.
Tämä pätee kapiin kuin nyrkki silmään.

vielä tiedä kirjoitti:

että mitä syvemmältä paskaa tonkii, sen pahemmalta se haisee.
Tämä pätee kapiin kuin nyrkki silmään.

"että mitä syvemmältä paskaa tonkii, sen pahemmalta se haisee."


Ja kapi tonkii kepua ja kepulaisuutta ihan liian syvältä. Kyllä sieltä sellaiset hajut tulee, että vois pysyä lähempänä pintää, haisee se kepu tarpeeksi pinnastaankin.

Suomalaiset Vientimiehet ovat taas lyöneet kätensä paskaan ja pahasti. Tämä sellutehtaiden lopettaminen johtuu yksinomaan Suomalaisten nyt Amerikanuolijoiden johtoryhmien suuruudenhulluudesta. Tapaus Sonera toistui täysin, kuten muistamme Soneraherrat menivät valloittamaan Euroopan markkinoita, vesiperä tuli ja raskaasti.

Amerikassa kävi juri samoin, nyt pantiin oikein tiedoittaja tiedottamaan Televisioon, miten Sellumarkkinat eivät vedä, kun saatiin 7-män miljardia nokille kyllä nyt selityksiä piisaa. Tuollainen johtoroikka pitäisi ensi tilassa erottaa ja panna rahattomana maantielle, mutta eihän se Suomessa ole maan tapa.

...heittele helmiä sioille. Emotionaalisiin purkauksiin ei kannata faktatiedoilla vastata.

Tehdashan perustettiin Kemijärvelle silloin, kun Lapin metsät olivat jo käytännössä loppuun hakatut. Älä yritä opettaa minulle sen asian tuntemusta enempää kuin Lapinkaan tuntemusta; olin itse 18-vuotiaana tukkijätkänä ja sittemmin aputyönjohtajana Lapin savotoilla tammikuusta 1954 kesäkuuhun 1955. Välikesän Metsähallituksen Lapin itäisen suonkuivauspiirin ojitussuunnitelmia tekemässä ja 1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvun alussa joka kesä jonkin aikaa Topografikunnan kartoituksen maastotöissä. Ja vuosikymmenet turistina syksyin-talvin. Lapin läänissä ei ole kolkkaa, jossa en olisi käynyt, eikä monta kuntaa, jossa en olisi työhommissakin ollut.

Lapin metsävarat ovat luontaisestikin heikot verrattuna eteläisempään Suomeen. Asiantuntemattoman mielestä Lapin metsä saattaa näyttää samanlaiselta kuin esim. Keski-Suomen metsä. Keski-Suomen metsässä on kuitenkin puuta kiintokuutiometreinä yli kaksinkertaisesti se määrä kuin Lapin metsässä. Ja Lapin metsissä oli 1950-luvun massiivisten hakkuiden jäljiltä enemmän ”Osaran aukioita” kuin huonoakaan metsää. Kaiken lisäksi niitä yritettiin ensin epätoivoisesti parantaa kylvämällä sinne etelämpää tuotua parempilaatuisen puun siementä tai istuttamalla sellaisia taimia ymmärtämättä, että puun siirtäminen etelä-pohjoissuunnassa ei onnistu 200 kilometriä; niin eri lajia ne itse asiassa ovat.


Maalaisliiton kannatus alkoi heiketä Lapissa työtilanteen heikkenmisen myötä, ja silloin Kekkonen pani hyvän kaverinsa Enso-Gutzeitin pääjohtaja Olavi J.Mattilan väsäämään Kemijärvelle tuon sellutehtaan, joka kyllä on antanut sinne työtä ja toimeentuloa, mutta kärsi puupulasta koko ajan, kunnes sitä alkoi tulla Venäjältä. Ja kun sieltä tulo nyt loppuu, niin tehdas joudutaan sulkemaan. Eikä Stora-Ensoedes suostu myymään sitä kenties löytyvälle ostajalle. Ja kepujohtoinen hallitus ei asiana mitenkään puutu, vaikka edustaa 25 % omistajan äänivaltaa.

Totesin asiasta tuolla edellisessä avauksessa näin:

>> Vanhasen äsken antamat lausunnot valtion tuesta ihmisille siellä ovat tyhjää puhetta. Katainen oli rehellisempi kun sanoi, että "ihmisten on nyt vain sopeuduttava ja hankittava uutta työtä sieltä, missä sitä on, kun maassa on työvoimapulaa". > Kemijärven tehdas oli ja on yhä kannattava, siksi siellä kovia investointeja tänäkin vuonna tehtiin. StoraEnson lakkautuspäätöksessähän - johon kuului useita tehtaita ja muitakin kuin Olavi J. Mattilan aikaisia - oli kysymys yhtiön halusta pudottaa selluntuotantoaan. Yhtiö kai osallistui samoihin talkoisiin, jotka UPM-Kymmene aloitti vuoden päivät sitten.

Keskustaporvari kirjoitti:

...heittele helmiä sioille. Emotionaalisiin purkauksiin ei kannata faktatiedoilla vastata.

...ja myös yleisfiksumpana. Mutta harvoinkos ihminen erehtyy.

Lue vastineeni Pystyyn kuolleelle, niin ehkäpä - toivottavasti - tajuat nyt möläyttäneesi typeryyden.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Tehdashan perustettiin Kemijärvelle silloin, kun Lapin metsät olivat jo käytännössä loppuun hakatut. Älä yritä opettaa minulle sen asian tuntemusta enempää kuin Lapinkaan tuntemusta; olin itse 18-vuotiaana tukkijätkänä ja sittemmin aputyönjohtajana Lapin savotoilla tammikuusta 1954 kesäkuuhun 1955. Välikesän Metsähallituksen Lapin itäisen suonkuivauspiirin ojitussuunnitelmia tekemässä ja 1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvun alussa joka kesä jonkin aikaa Topografikunnan kartoituksen maastotöissä. Ja vuosikymmenet turistina syksyin-talvin. Lapin läänissä ei ole kolkkaa, jossa en olisi käynyt, eikä monta kuntaa, jossa en olisi työhommissakin ollut.

Lapin metsävarat ovat luontaisestikin heikot verrattuna eteläisempään Suomeen. Asiantuntemattoman mielestä Lapin metsä saattaa näyttää samanlaiselta kuin esim. Keski-Suomen metsä. Keski-Suomen metsässä on kuitenkin puuta kiintokuutiometreinä yli kaksinkertaisesti se määrä kuin Lapin metsässä. Ja Lapin metsissä oli 1950-luvun massiivisten hakkuiden jäljiltä enemmän ”Osaran aukioita” kuin huonoakaan metsää. Kaiken lisäksi niitä yritettiin ensin epätoivoisesti parantaa kylvämällä sinne etelämpää tuotua parempilaatuisen puun siementä tai istuttamalla sellaisia taimia ymmärtämättä, että puun siirtäminen etelä-pohjoissuunnassa ei onnistu 200 kilometriä; niin eri lajia ne itse asiassa ovat.


Maalaisliiton kannatus alkoi heiketä Lapissa työtilanteen heikkenmisen myötä, ja silloin Kekkonen pani hyvän kaverinsa Enso-Gutzeitin pääjohtaja Olavi J.Mattilan väsäämään Kemijärvelle tuon sellutehtaan, joka kyllä on antanut sinne työtä ja toimeentuloa, mutta kärsi puupulasta koko ajan, kunnes sitä alkoi tulla Venäjältä. Ja kun sieltä tulo nyt loppuu, niin tehdas joudutaan sulkemaan. Eikä Stora-Ensoedes suostu myymään sitä kenties löytyvälle ostajalle. Ja kepujohtoinen hallitus ei asiana mitenkään puutu, vaikka edustaa 25 % omistajan äänivaltaa.

Totesin asiasta tuolla edellisessä avauksessa näin:

>> Vanhasen äsken antamat lausunnot valtion tuesta ihmisille siellä ovat tyhjää puhetta. Katainen oli rehellisempi kun sanoi, että "ihmisten on nyt vain sopeuduttava ja hankittava uutta työtä sieltä, missä sitä on, kun maassa on työvoimapulaa". > Kemijärven tehdas oli ja on yhä kannattava, siksi siellä kovia investointeja tänäkin vuonna tehtiin. StoraEnson lakkautuspäätöksessähän - johon kuului useita tehtaita ja muitakin kuin Olavi J. Mattilan aikaisia - oli kysymys yhtiön halusta pudottaa selluntuotantoaan. Yhtiö kai osallistui samoihin talkoisiin, jotka UPM-Kymmene aloitti vuoden päivät sitten.

Lue lisää

- 2 %:a. Revi siitä. Lipponen ei koskaan saanut näin korkeita lukuja. Siinäkin revittävää.

Korhos-Jorkka kirjoitti:

Tehdashan perustettiin Kemijärvelle silloin, kun Lapin metsät olivat jo käytännössä loppuun hakatut. Älä yritä opettaa minulle sen asian tuntemusta enempää kuin Lapinkaan tuntemusta; olin itse 18-vuotiaana tukkijätkänä ja sittemmin aputyönjohtajana Lapin savotoilla tammikuusta 1954 kesäkuuhun 1955. Välikesän Metsähallituksen Lapin itäisen suonkuivauspiirin ojitussuunnitelmia tekemässä ja 1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvun alussa joka kesä jonkin aikaa Topografikunnan kartoituksen maastotöissä. Ja vuosikymmenet turistina syksyin-talvin. Lapin läänissä ei ole kolkkaa, jossa en olisi käynyt, eikä monta kuntaa, jossa en olisi työhommissakin ollut.

Lapin metsävarat ovat luontaisestikin heikot verrattuna eteläisempään Suomeen. Asiantuntemattoman mielestä Lapin metsä saattaa näyttää samanlaiselta kuin esim. Keski-Suomen metsä. Keski-Suomen metsässä on kuitenkin puuta kiintokuutiometreinä yli kaksinkertaisesti se määrä kuin Lapin metsässä. Ja Lapin metsissä oli 1950-luvun massiivisten hakkuiden jäljiltä enemmän ”Osaran aukioita” kuin huonoakaan metsää. Kaiken lisäksi niitä yritettiin ensin epätoivoisesti parantaa kylvämällä sinne etelämpää tuotua parempilaatuisen puun siementä tai istuttamalla sellaisia taimia ymmärtämättä, että puun siirtäminen etelä-pohjoissuunnassa ei onnistu 200 kilometriä; niin eri lajia ne itse asiassa ovat.


Maalaisliiton kannatus alkoi heiketä Lapissa työtilanteen heikkenmisen myötä, ja silloin Kekkonen pani hyvän kaverinsa Enso-Gutzeitin pääjohtaja Olavi J.Mattilan väsäämään Kemijärvelle tuon sellutehtaan, joka kyllä on antanut sinne työtä ja toimeentuloa, mutta kärsi puupulasta koko ajan, kunnes sitä alkoi tulla Venäjältä. Ja kun sieltä tulo nyt loppuu, niin tehdas joudutaan sulkemaan. Eikä Stora-Ensoedes suostu myymään sitä kenties löytyvälle ostajalle. Ja kepujohtoinen hallitus ei asiana mitenkään puutu, vaikka edustaa 25 % omistajan äänivaltaa.

Totesin asiasta tuolla edellisessä avauksessa näin:

>> Vanhasen äsken antamat lausunnot valtion tuesta ihmisille siellä ovat tyhjää puhetta. Katainen oli rehellisempi kun sanoi, että "ihmisten on nyt vain sopeuduttava ja hankittava uutta työtä sieltä, missä sitä on, kun maassa on työvoimapulaa". > Kemijärven tehdas oli ja on yhä kannattava, siksi siellä kovia investointeja tänäkin vuonna tehtiin. StoraEnson lakkautuspäätöksessähän - johon kuului useita tehtaita ja muitakin kuin Olavi J. Mattilan aikaisia - oli kysymys yhtiön halusta pudottaa selluntuotantoaan. Yhtiö kai osallistui samoihin talkoisiin, jotka UPM-Kymmene aloitti vuoden päivät sitten.

Lue lisää

>>>Eikä Stora-Ensoedes suostu myymään sitä kenties löytyvälle ostajalle.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Suomalaiset Vientimiehet ovat taas lyöneet kätensä paskaan ja pahasti. Tämä sellutehtaiden lopettaminen johtuu yksinomaan Suomalaisten nyt Amerikanuolijoiden johtoryhmien suuruudenhulluudesta. Tapaus Sonera toistui täysin, kuten muistamme Soneraherrat menivät valloittamaan Euroopan markkinoita, vesiperä tuli ja raskaasti.

Amerikassa kävi juri samoin, nyt pantiin oikein tiedoittaja tiedottamaan Televisioon, miten Sellumarkkinat eivät vedä, kun saatiin 7-män miljardia nokille kyllä nyt selityksiä piisaa. Tuollainen johtoroikka pitäisi ensi tilassa erottaa ja panna rahattomana maantielle, mutta eihän se Suomessa ole maan tapa.

Lue lisää

Miksi Härmälä ei saanut mitään aikaiseksi? Pitäisikö StoraEnson johto luovuttaa ruotsalaisille?