jos kesä pyörä on 225 55 17 niin mikä on suurinpiirtein vastaavan korkuinen pyörä talveksi 16 tuumana, 215/60/16?
renkaan koko
mikä vastaa
132080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nokian renkaiden tietojen mukaan esimerkiksi Hakkapeliitta 4 on halkaisijaltaan 225/55R17 koossa 680 millimetriä. Kun taas:
225/60R16 = 676 mm
215/65R16 = 686 mm
Siinäpä ne lähimmät. Vastaava analogia pätee toki muidenkin rengasvalmistajien ja -mallien kohdalla.
215/60/16 sattuu aika lähelle kesäpyörän kokoa, autoliikkeessä ehdottivat 205/55/16 mutta näyttää kottikärryn pyörältä kun auto on hieman korotettu skoda octavia scout.
215/60R16 on 664 milliä korkea, eli 16 milliä matalampi kuin kesärengas. Melkeimpä suosittelisin 215/65R16 kokoa, koska sillä a) maavara kasvaisi hieman b) kulutus pienenisi, koska sama nopeus saavutetaan pienemmillä moottorin kierroksilla.
205/55R16 on tosiaan pikkupyörä noihin verrattuna ollen halkaisijaltaan vain 632 mm.
renkaitten halkasiat vai pitääkö laskea.
En tiedä mistä löytyy täydellinen normisto julkisesti, joten perustan tietoni yleisesti saatavilla olevaan hajatietoon. Esimerkiksi Hakkapeliitta vitosen tiedot löytyvät tuosta:
http://www.nokiantyres.com/files/nkr/tekniset_tiedot_en/dimensions_HKPL5.pdf
Sitä tutkimalla saa joidenkin kokojen halkaisijatietoja. Myös muiden nokialaisten tiedot saa samalla tapaa, jos osaa käyttää Googlea.
Kulutukseen rengaskoko ei vaikuta, siis ainakaan edellä kuvatulla tavalla.Läskit yleensä vie vähän enemmän mutta tuo edellä mainittu on täyttä humpuukia.
Renkaat ja kone eivät ole synkassa keskenään, ja kierrosten "lasku" halkaisijaltaan suuremmilla renkailla johtuu siitä että nopeusmittarin virhe pienenee->laskettu kulutus tavallaan nousee kun nopeusmittari näyttääkin lähemmäs oikeaa, eli kilometrit ovat kilometrejä eivätkä 950 metriä.
Kyllä voi laskea ihan laskimella.
205*0,55*2 16*2,54 antaa 205/55 renkaan halkaisijan 16" vanteelle.
Eli siis leveys*profiili antaa kumin korkeuden, se kertaa 2 ja vannekoko*2,54 niin avot.
mikä 16 koko on lähimpänä 225/55/17.
Aloitetaan alusta. Alkuperäinen rengaskoko on siis 225/55/17. Lasken sen halkaisijan.
(22,5 x 2 x 0,55) (17 x 2,54) = 24,75 43,18
= 67,93 cm
Lasketaan 225/60/16 halkaisija.
(22,5 x 2 x 0,60) (16 x 2,54) = 27 40,64
= 67,64 cm eli erotus kesäpyörään -0,29 cm
Lasketaan 215/65/16 halkaisija.
(21,5 x 2 x 0,65) (40,64) = 27,95 40,64
= 68,59 cm eli erotus kesäpyörään 0,66 cm
Lasketaan 205/65/16 halkaisija.
(20,5 x 2 x 0,65) 40,64 = 26,65 40,64
= 67,29 cm eli erotus kesäpyörään -0,64 cm
Tuon perusteella 225/60/16 on lähimpänä kesärenkaan halkaisijaa, ollen vain 3 mm matalampi. Itse kyllä valitsisin talveksi toisiksi lähimpänä olleet 20 mm kapeammat 205/65/16. Toki 215/65/16 käy jos ne vain mahtuvat alle.
Laskin nuo halkaisijat taskulaskimen avulla. Huomattavasti kätevämpää on käyttää vannetukun rengaslaskuria.
http://www.vannetukku.fi/rengasinfo.php
Siitä vaan napsii valikoista eri kokoja ja kirjaa halkaisijat ylös.
Uskokaa nyt, että renkaiden kokoja ei voi laskea niiden kokomerkintöjen perusteella. Ne ovat taulukko arvoja.
Ainoa stabiili tekijä on vanteen koko, joka ei vaihtele.
vaikea uskoa. Miksi laskemalla saamani tulokset ovat aina yhteneviä taulukkoarvojen kanssa? Miksi vannetukulla on tuollainen rengaslaskuri sivuillaan jos se antaa vääriä tuloksia? Ovatko ne siellä aivan idiootteja?
voi laskea jos vaan jaksaa. esim: 225 on leveys ja 65 on korkeus mikä on 65% leveydestä ja 17 tuumaa on vanne.
Kottikärryhän tuo ajopeli onkin.