Aamulehti ja Sasi

nykyaikainen kriittinen lukija sentään osaa ja ymmärtää eroittaa lehden linjan ja totuuden.

Sinänsä aamulehti tekee karhunpalvelusta kiillottaessaan Sasin kaljua (lue: silittäessään Kimmon päätä), koska liikennerikos on tapahtunut jo ja siitä kuuluu tietyt seuraukset oli liikennerikoksen tekijänä kuka tahansa.

Mutta toisaalta tämäkin juttu vain osoittaa sen millä suodattimella aamulehteä pitää lukea!

Muista, että Alma Median ja Aamulehden yksi keskeisimmistä tavoitteista on pitää kokoomuspoliitikot ja puoluetta lähellä olevat tahot puhtaina kaikista mahdollisista kauneusvirheistä.
Kimmo Sasin lievä tuomio on pahinta vääryyttä, mitä tuomioistuimet Suomessa ovat aikoihin järjestäneet ja vain umpikiero kokoomuslaislehti kuten Aamulehti voi katsoa tarpeelliseksi puolustella tätä kenokaulaa. Edes räyhähenkinen Ben Zyskowicz ei ole tainnut ihan viime päivinä sitä tehdä.

On ollut surullista seurata kuinka Aamulehti on viime vuosina alkanut harrastaa voimakkaan kokoomuslaista politiikkaa kirjoituksissaan. Toki perinteet ovat siellä, mutta muistaakseni lehti on virallisesti ollut sitoutumaton jo pari-kolmekymmentä vuotta. Koomisinta on se kuinka läpinäkyviä nuo kirjoitukset ovat. Huippuna on tuo, lähes koko median lellilapsi, Nato, jota yritetään väkisin ajaa Suomeen. Tästähän kokoomuslaisten lehtien päätoimittajat ovat tehneet yhteisen päätöksenkin.
Omituista, että Matti Osmonpoikakin on lähtenyt mukaan tällaiseen haihatteluun; ehkä kyse on sittenkin vaan jostain varsin myöhäisestä isäkapinasta.

Kyllä olen Aamulehteen pettynyt, juuri nämä kokoomuslaista puolustavat kirjoitukset.

Olen myös tavallisena kansalaisena ihmetellyt Aamulehden kirjoituksia tästä Tehyn taistelusta. Varsinkin mielipideosastoa. En usko, että hoitajat olisivat noin hiljaista porukkaa puolustaessaan omaa ammattiaan, mutta en ole mielipidepalstalta löytänyt muita kirjoituksia, kuin syyllistäviä, negatiivisia ja haukkuvia kirjoituksia. Sama tekstiviesteissä.

Mitenkän tuon lehden riippumattomuus oikein on? Voiko lehden juttuihin luottaa?

Juu ja tää Sasin juttu....on se naurettavaa, että näitä hautausmaakuvia näytetään. Minulta ei sympatiaa tule, kuin uhrin omaisille. Itse en olisi suostunut moiseen kuvaan mukaan ollenkaan. Mutta murtunut ja surullinen ihminen on täysin vietävissä ja hyväksikäytettävissä.