Niin, eli millainen mesta Oulun Eden on? Onko yleensä paljon porukkaa ja onko yhteissauna myös naisten suosiossa? Oltais menossa Ouluun parin viikon päästä ja ajateltiin mennä käymään myös Edenissä.
Millainen mesta
Oulun Eden?
472800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Oikein mukava ja avoin ilmapiiri yhteissaunassa. Yks parhaita Suomessa ehdottomasti.
Porukkaa riittää sekä naisia että miehiä.
Suositeltava paikka.
saunaan. Eihän se sielläkään yleistä ole, mutta kuitenkin täysin luvallista.
oletko vitun idiootti eikös sulla oo kaverei tai mitä syöt
Nakumesta.
Eikö nää Perkeleen kyttääjät voisi pysyä pois niistä pilaamasta ihmisten kylpyläkäyntejä?
Täytyy taas kerran kertoa että Oulun Edenissä koko yhteissaunaseurue pitää kollektiivisesti huolta siitä että sinne EI KUKAAN tule pyyhe päällään.
Näin ainakin silloin kun siellä viimeksi kävin. Se oli kyllä hienoa. Vieläkin muistelen kaiholla.
Todellinen nakumesta siis.
Oulun Eden antoi porttikiellon pyyhkeestä VALITTANEELLE.
Kun minä kävin Oulun Edenissä, niin saunaan tuli eräs nainen pyyhkeeseen kietoutuneena. Yksi noin kolmekymppinen mies näki vaivaa naisen pyyhkeestää niin paljon, että käski naisen riisua pyyhkeen pois tai mennä kokonaan pois saunasta.
Tämä nainen lähtikin pois saunasta ja hetken kuluttua paikalle tuli henkilökunnan edustaja kysymään, ketä pyyhe häiritsee?
Valittaja oli hiljaa, kuin ei olisi lainkaan tajunut, tai kuulut kysymystä. Kerroin henkilökunnalle, että tuo "nuorimieshän se oli". Henkilökunta ilmoitti tälle miehelle välittömästi, että tämä on nyt sitten hänen VIIMEINEN KÄYNTINSÄ tässä kylpyläsaunassa. Mies soperteli jotain vapaasta alastomuudesta jne, mutta se ei autanut yhtään mitään.
Saunasa oli vielä viimeisen kerran saunoessani lähtösaunat, nainen pyyhkeessä, eikä kukaan nähnyt enän vaivaa hänen pyyhkeestään.
Kun poistuin kylpylästä, sain respasta vapaalipun allasosastolle ja kiitokset siitä, kun jälleen saatiin yksi häirikkö kiinni.
Tästäkin näemme, että pyyhettä saa käyttää verhonaan, kun menee kylpylän saunaan nauttimaan saunan lämmöstä.
kyllä meni aivan väärälle henkilöllä se porttikielto epäilen toki että ett ole käynyt koko kyseisessä kylpylässä mutta jos näin olisi käynyt ensinnäkin tämän pyyhkeeseen verhoutuneen saunan tunnelman pilaajan olisi pitänyt saada porttikielto ja toisekseen meneppä joskus koittamaan ja mene valittamaan henkilökunnalle että joku huomautti pyyhkeestä saunassa voit olla varma että saat henkilökunnanpuolelta hullun leiman
tuonne alemmaksi. Olis hienoa saada 500 viestiä samaan ketjuun. Mutta ei jokaiseen.
Kuulostaa erittäin EPÄUSKOTTAVALTA niiden kokemusen valossa mitä minulla on tuosta paikasta.
Kun minulta on leikattu POIS TOINEN RINTA, en yhtään epäile ilmoittaa perverssien pyyhkeen riisumisvaatimuksista henkilökunnalle.
Jos pitäisivät minua hulluna, niin kyllä ihmettelisin.
Kyllä porttikieltoa pukkaa, jos ryhtyy vaatimaan ääneen luvallisen kyttäämissuojan poistamista.
Kokeile itse, jos et usko.
Rintasyöpäpotilaana saisin käyttää uikkaria saunassa, mutta en halua haistella klooria, niin sen vuoksi kiedon pyyhkeen ympärilleni.
En todellakaan halua näyttää arpeani YHDELLEKÄÄN kyttääjälle, vaikka nämä HUUTAISIVAT KUINKA, että PYYHE POIS TAI ULOS SAUNASTA.
Takaan, että tuollaiset RASISTIT saavat perverssien vaatimuksiensa johdosta porttikiellon kylpylään.
Kyllä suurin vamaa sulla on ASENNEVAMMA ja siihen ei valitettavasti leikkaukset auta.
KETÄÄN EI KIINNOSTA sinun arpesi kyttääminen, siitä voit olla täysin varma.
Sen sijaan kaikki jotka käyttää saunassa pyyhettä latistavat omalta osaltaan saunan ilmapiiriä.
Kun se ei ole pillun lähellä. Tissit tulee tärkeysjärjestyksessä vasta toisena. Tosi sairasta touhua tämä sinun alastomuudesta nauttiminen, koska se kohdistuu nimenomaan vastakkaiseen sukupuoleen ja yrität pakottaa KAIKKI SUOSTUMAAN SINUN SEKSUAALISTEN HALUJESI OBJEKTIKSI (sana tarkoittaa kohteeksi).
Sinulla itselläsi on erittäin pahat pakkomielteet pakkoalastomuudesta ja seksuaalisten nautintojen saamisesta. Hakeudu jo ihmeessä hoitoon, ennenkuin sinut viedään sinne pakolla.
Hakeudu itse hoitoon kun et kerran selvästikkään osaa erottaa alastomuutta ja seksiä toisistaan ja sinulla on pakkomielle liittää ne yhteen. Se ei ole tervettä murrosiän ohittaneelle ihmisell.
Alastomuudesta nauttiminen on luonnollista ja tervehenkistä mutta sen vastustaminen ei.
Minä eroitan varmasti seksin ja alastomuuden toisistaan. Siitä todisteena on se, että en ole kertaakaan puhunut mistään seksistä tällä palstalla.
Mutta se asia on jo monesti todistettu tällä palstalla, että sinä ET EROITA SEKSUAALISUUTTA JA SEKSIÄ TOISISTAAN.
Lisäksi sinulla on selvästi oireiden mukaan eräs voyeurismin muoto. Lisäksi pakkomielteenä nähdä alastomia naisia, pyyheneuroosi, kaidetrauma ym.
Olet niinsanotusti monivammainen.
Et tiedä edes mitä voyerismi tarkoittaa. Se tarkoittaa salakatselua ja sitä että runkkaa samalla.
Minä EN RUNKKAA kylpylöissä ENKÄ katsele ketään SALAA.
Tarve nähdä alastomia naisia on sen sijaan ihan tervettä ja laillista kunhan sen tekee avoimesti ja hyviä tapoja noudattaen.
Katso aikaisemmista viestiketjuista, mitä kaikkea voyeurismiin kuuluu, koska siellä on asia sinulle selvitetty.
Lisäksi voit katsoa rikoslaista, mitä salakatselu on.
Alastomuudesta nauttiminen on luonnollista ja tervehenkistä seksuaalista toimintaa.
Toiset saavat siitä jopa KAIKEN seksuaalisen TYYDYTYKSENSÄ, eivätkä nämä PERVERSSIT kaipaa kyttäämisen lisäksi MITÄÄN muuta seksuaalista toimintaa.
Seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi ei aina tarvita SEKSIÄ.
Kuulehan Vapaus, viitsisitkö ottaa ensin selvää, mitä SALAKATSELU itse asiassa tarkoittaa?
Se kun EI OIKEIN sovi tähän keskustelunaiheeseen millään tavoin.
Kyllä minä tiedän mitän salakatselu tarkoittaa- olenhan suomenkielentaitoinen.
Se ei tosiaankaan sovi tämän palstan aiheisiin joten lopetetaan siitä puhuminen.
Alastomuudesta nauttiminen on ennenkaikkea EPÄseksuaalista toimintaa.
Se on jo aikaisemmin osoitettu, että sinulla ei ole harmainta hajuakaan siitä, mitä sana seksuaalisuus tarkoittaa.
Katso aikaisemmista viestiketjuista sanan merkitys. Se on sinulle kerrottu useampaan kertaan.
Jos et edes yksinkertaisintakaan asiaa osaa ilmaista ilman kirosanoja tai muita alatyylin ilmaisuja, mikset olisi kokonaan kirjoittamatta tänne???
Vastaan samalla tavalla, kuin mitä tämä VAPAUS käyttää alituisesti.
Mitä kirosanoja tai alatyylin ilmaisua käytin edellisessä vastauksessani?
Perusteleppa nyt väitteesi, kun tunnut niin hanakasti puuttuvan pelkästään minun vastauksiini.
Myöskin voisit perustella, miksi nimimerkkini on väärä. Sehän vain todistaa, että olen lukenut palstaa, kun vastaan kaikenlaisiin höpö höpö asioihin, kertoakseni oman erilaisen mielipiteeni.
Myös minä voin kysyä sinulta, mikset voi olla kokonaan kirjoittamatta tänne.
Kerropa MEILLE, mitä ymmärrät SALAKATSELULLA?
Onko puskasta tai avaimenreiästä kyttääminen salakatselua?
Alastomuudesta nauttiminen on ennenkaikkea seksuaalista toimintaa.
Se ei ole suoranaista seksiä, mutta SEKSUAALISUUDEN toteuttamista se kyllä on!
Salakatselu on sellaista katselua missä katselun kohde ei tiedä olevansa eikä voi olettaa olevansa katselun kohteena.
Se voi olla puskasta, avaimenreiästä, ikkunasta, piilokameran kautta tai monilla muillakin tavoilla.
Salakatselijat on kekseliästä porukkaa.
Kasva aikuiseksi niin ymmärrät aikuisten hommia.
Tiesin, että et TIEDÄ, mitä SALAKATSELU on.
Salakatselu on laissa määriteltyä rikollista toimintaa, eikä se suinkaan tarkoita salaa katselemista, vaan ihan muuta.
Otappa nyt selvää, mitä SALAKATSELU oikein on?
Kun nyt ITSE ymmärtäisit edes sanojen MERKITYKSEN JA SISÄLLÖN.
Ota selvää, mitä tarkoittaa sana SEKSUAALISUUS?
No otin selvää.
Ja jos lakia on uskominen se tarkoittaa mainitsemani kaltaista toimintaa mutta vain teknisiä laitteita apuna käyttäen.
Onko tämä siis tulkittavaa niin että kunhan kyttää omilla silmillään niin salaa saa katsoa niin paljon kuin lystää
Juuri niin, suurinpiirtein, mutta SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ on RIKOSLAIN mukaan kriminalisoitua.
puskasta saat kytätä ihan sielusi kyllyyteen asti, mutta muista, jos jäät kiinni siitä:
Silloin sinua PIDETÄÄN ihan hulluna, samoin kuin kylpylän saunassa julkeasti pilluja kyttääviäkin.
Sillä erotuksella, että jos kyttäämisen kohde tuntee itsensä vaivaantuneeksi kyttäämisestä, kyseessä on lain vastainen SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ.
Fakta on että kylpylän saunassa saa kytätä laillisesti IHAN NIIN PALJON kuin huvittaa kyttäämisen kohteen tunteista välittämättä.
Se on nimittäin julkinen paikka ja sinne tulevat tietää että katselu on mahdollista.
Se sijaan kyllä tuo omilla silmilläänkin tapahtuva salakatselu pitäis ehdottamasti KRIMINALISOIDA
Tätä ilman teknisiä laitteita tapahtuvaa, sekä julkeaa tuijottamista (pitkä katselu, ei normaali katsominen) vastaan on luvallista verhoutua pyyhkeeseen.
Nuo p:alkuiset sanat eivät ainakaan vakuuta suurinta osaa ihmisistä siitä, että kirjoittaja osaisi vastata ihan omana itsenään, tosin jos maailmasi todella on noin ruma kuin kielenkäyttösi, voin vain sääliä Sinua.
Miksi sitten vastaat jos asiat ovat mielestäsi höpöhöpö tasoa, jokainen älykäs ihminen jättäisi ne omaan arvottomuuteensa, kuten minäkin olen jättänyt suurimman osan jutuistasi.
En voi olla kirjoittamatta, koska minusta onhauska kiusata ymmärtämättömiä tosikkoja (se ei tosin ole minulle kunniaksi, vähät siitä, kivaa se on.)
Kovin sinua tuntuu ahdistavan minun p-alkuisten sanojen käyttö. Muut käyttävät niitä paljon runsaammin. Itselläni se saattaa osaksi johtua siitä, että tämä eräs totinen tosikko jatkaa jatkuvasti samaa .askan jauhantaa tällä palstalla.
Tämä sinun puuttumiseni juuri minun kirjoituksiini saattaa olla osoitus siitä, että kirjoitan liian totuudenmukaisia asioita ja perustelen ne vielä liian hyvin. Tarkoituksesi on ainoastaan saada minut lopettamaan, että nämä vapauden jutut tuntuisivat uskottavammilta ja että huomio kiinnittyisi pois hänen kieroutuneista harrastuksistaan, tai paremminkin .akkomielteistään. Epäilen että kuulut tähän samaiseen erittäin harvalukuiseen harrastajaryhmään, kuin vapaus. Onnitteluni valitusta tiestä.
Onneksi Suomessa on vielä sananvapaus, joten voin myös kirjoittaa p-alkuisiakin sanoja niin paljon kuin haluan. P, p, pa, py jne.
Älä välitä niin minäkin luokittelen kaikki sinun kirjoituksesi täysin ymmärtämättömän tekeleiksi.
"En voi olla kirjoittamatta, koska minusta onhauska kiusata ymmärtämättömiä tosikkoja (se ei tosin ole minulle kunniaksi, vähät siitä, kivaa se on.)"
Onneksi haksahdit täysin metsään siinä asiassa, koska en taatusti ole mikään tosikko ja ymmärryksenikin on vähintään sinun tasoasi.
Kuvittelet vain olevasi joku nerokas kirjoittelija, joka ymmärtää kaiken ja hallitsee myöskin huumorin.
Tähänkin viestiin vastasin ainoastaan ihan huumorin kannalta, koska minua nauratti koko ajan sinun surkeat pyristelysi mollata minua.
Itse et ole saanut aikaiseksi yhtään asiallista viestiä tälle keskustelupalstalle, ainoastaan noita epämääräisiä höpinöitä.
Osta löysempi pipo!
Voi hellan duudeli sun kaa!
Ittees sää kiusaat ja pipos käy päivä päivältä kireämmäksi.
Hoh hoijaa!
ole niin älykäs kuin itse kuvittelet, valitettavasti.
Miksi muuten kuvittelet että haluaisin puuttua vain ja ainoastaan SINUN kirjoituksiisi? Kyllä täällä on sinun lisäksesi lukuisa määrä idiootteja, joitten jutuissa ei ole järjen hiventäkään.
Totuus ja Sinun juttusi ovat mahdollisimman kaukana toisistaan.
Onneksi Suomessa on vielä sananvapaus, joten voin vastata kaltaisillesi typeryksille niin kuin olette ansainneet.
Jos et ole tosikko, olet osannut todella hyvin piiloittaa todellisen olemuksesi, minusta olet täydellinen typerys ja tosikko.
Paljastuukin todellinen idiootti. Oikea järjen jättiläinen.
Yrittää väittää toisten juttuja täysin perättömiksi ilman ainuttakaan toteen perustuvaa tietoa.
Et pysty esittämään yhtään kirjoitustani, mikä ei olisi totta. Paskaa on helppo puhua ja leimata toiset valehtelijoiksi, mutta omat väitteet pitää osoittaa myös todeksi ja vieläpä faktatiedoilla.
Sinä rääpäle et ole saanut ainoatakaan juttua aikaiseksi tälle palstalle, jossa olisi edes hiukan järkeä. Ei ainoatakaan.
"Miksi muuten kuvittelet että haluaisin puuttua vain ja ainoastaan SINUN kirjoituksiisi? Kyllä täällä on sinun lisäksesi lukuisa määrä idiootteja, joitten jutuissa ei ole järjen hiventäkään."
Se on helposti pääteltävissä, koska olen ainoa jota vastaan suuressa tyhmyydessäsi erehdyit hyökkäämään. Sinun kirjoituksesi ja asioista kirjoittamisesi on ihan yhtä aivotonta touhua, kuin nämä vapauden jutut. Taidat olla samoja hengenheimolaisia.
Arvoinen paikka.
Kyseessä on normaali suomalainen viihdekylpylä, jossa on erilaisia altaita ja perinteisen saunan lisäksi myös höyrysauna, joka on yhteinen miehille ja naisille. Höyrysaunassa on samanlaiset ohjeet, kuin muissakin kylpylöissä, eli uima-asut kiellettyjä, mutta halutessaan saa verhoutua pyyhkeeseen tai olla täysin alasti. Toisten häiritsevä tuijottaminen ja viereen änkeäminen on kielletty hyvien saunatapojen vastaisina. Noudata hviä saunatapoja ja keskity vain saunomiseen, niin olet ehdottomasti tervetullut asiakas.
""salakyttääjät kuriin
Kirjoittanut: Vapaus 28.10.2007 klo 23.15
Fakta on että kylpylän saunassa saa kytätä laillisesti IHAN NIIN PALJON kuin huvittaa kyttäämisen kohteen tunteista välittämättä.
Se on nimittäin julkinen paikka ja sinne tulevat tietää että katselu on mahdollista.
Se sijaan kyllä tuo omilla silmilläänkin tapahtuva salakatselu pitäis ehdottamasti KRIMINALISOIDA""
JURIDIIKKAA:
Jos katseiden kohteena oleva ihminen kokee katseet häiritseviksi, nin hän voi SYYTTÄÄ kyttääjää SEKSUAALISESTA HÄIRINNÄSTÄ.
Rikoslaista löytyy kyllä rangaistusasteikko tällaisia tapauksia varten. Häiritty saa ja voi tehdä poliisille seksuaalisesta häirinnästä tutkimuspyynnön tai rikosilmoituksen.
Vähin, minkä häiritty (kytätty) pitäisi tehdä, on tehdä ILMOITUS KYTTÄÄJÄSTÄ kylpylän henkilökunnalle.
Ps. Pyyhe ympärillä voi saunoa kuttääjän häiritsemättä ja kyttääjä poistuulkin yleensä saunasta, jos siellä ei pyyhkeen vuoksi näykään pilhua.
Ainahan syyttää voi mutta aivan varmaa on että sellaisilla syyttämisillä ei ole mitään mahdollisuutta johtaa mihinkään. Ei edes viralliseen syytteeseen asti. Ennemmin tulee syyte väärästä ilmiannosta tälläisen tapauksen "ilmiantajalle"
Kukaan EI OLE KOSKAAN tässä maassa saanut tuomiota ihmisten katselemisesta avoimessa tilassa eikä tule koskaan saamaankaan. Sen verran vielä luotan oikeusvaltioperiaatteisiin. Taitavinkaan syyttäjä ei saa ihmisten katselmisesta avoimessa tilassa väännettyä minkään sortin rikosta.
Usko vaikka huviksesi ellet muuten ja huolehdi ennemmin niistä todellisista seksuaalirikoksita.
Kylpyläsaunan KYTTÄÄJÄ on TODELLINEN RIKOLLINEN.
Seksuaalinen häirintä on erittäin vakava rikos ja sen seurauksena on lukuisan naisen mielenterveys järkkynyt.
Tunne Vapaus VASTUUSI ja lopeta tuo RIKOLLISTEN suosiminen.
No voit vapaasti mennä tekemään rikosilmoituksen kylpyläkyttääjistä niin katotaan miten poliisit suhtautuu.
Todennäköisesti nauravat ulos.
Sillä EI OLE mitään tekemistä todellisen seksuaalisen häirinnän kanssa ja sinun pitäisi tuntea vastuusi todellisten sekusaalirikosten vähättelystä.
Tulee se todellisuus vielä Sinuakin Vapaus VASTAAN.
Voi olla todellistakin ikävempää huomata, että istuu syytetyn penkillä, vaikka on ITSE KUVITELLUT toteuttavansa vain omia mielihaluja, mutta tuomari toteaakin mielihalusi sakkojen arvoiseksi rikokseksi.
Ennemmin tai myöhemmin löydät itsesi leivättömän pöydän äärestä, jos et osaa lopettaa rikollista kyttäämistäsi ajoissa.
Ennemmin sinä olet siellä syytetyn penkillä kunnianloukkauksesta syytettynä.
Laittakaa nimim. vapaus läpinäkyvään pakkopaitaan ja hoitoon!!!