Vielä käsitteestä Uskomassa tai uskossa.
Nyttemmin jo useat VL;t käyttävät sanontaa olla uskossa, joka on Raamatullinen ja Jumalan lahja.
Mutta vielä joku kirjoittaa ja sanoo olla uskomassa. Miksi, eihän Raamatussa puhuta niin ja se on sama kun mennä RY;lle, ja olla siellä uskomassa???
Jos ollaan uskossa, olla sisällä jossain, eli Jumalan Valtakunnissa, jota terminologia olla uskomassa ei ole, sitä vaan ollaan nyt uskomassa, huomista ei tiedä??
Mikä on siinä ero, kun keskustellaan VL ihmisen kassa ja kerron, että olen uskossa, Hän sanoo, että jaa, on hyvä, että olen kiinnostunut aiheesta, mutta pitää tulle Ry;lle ja alkaa uskomaan, onko tämä sitä jumalan antamaa uskoa.
Mikä palstalaisten kanta
Nyttemmin jo useat VL;t käyttävät sanontaa olla uskossa, joka on Raamatullinen ja Jumalan lahja.
Mutta vielä joku kirjoittaa ja sanoo olla uskomassa. Miksi, eihän Raamatussa puhuta niin ja se on sama kun mennä RY;lle, ja olla siellä uskomassa???
Jos ollaan uskossa, olla sisällä jossain, eli Jumalan Valtakunnissa, jota terminologia olla uskomassa ei ole, sitä vaan ollaan nyt uskomassa, huomista ei tiedä??
Mikä on siinä ero, kun keskustellaan VL ihmisen kassa ja kerron, että olen uskossa, Hän sanoo, että jaa, on hyvä, että olen kiinnostunut aiheesta, mutta pitää tulle Ry;lle ja alkaa uskomaan, onko tämä sitä jumalan antamaa uskoa.
Mikä palstalaisten kanta
Vastaukset 30
Vanhimmat
olla usko massa!
Uskomassa tarkoittaa massa-uskoa. Eli kollektiivisen omatunnon omaavassa yhteisössä uskomista.
...saa sanoa että uskossa. Sehän voisi pahimmillaan viitata johonkin homoseksuaaliseen aktiin, joka on tietysti sellainen asia, että tuliseen pätsiin joutuu niin että heilahtaa.
paljon, sillä uskossa olevia on myös RY;ssä, ja pitkin maailmaa.
Jos jollekkin tulee orgasmi uskossa olosta, niin sehän on hyvä.
elävässä uskomassa??
on uksossa. Onko se vielä jotenkin erilaisempaa kun uskossa/uskomassa? Ihanata se tuntuupi ainakin olevan. Jokin silti puuttuu kun pitää täällä jatkuvasti ottaa mittaa, kääntää ja vääntää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030061925#22000000030061925
älä minulta kysy, vaan vastaa, minä olen uskossa, elävässä uskossa, miten olisi olla elävässä uskomassa??? En tiedä, mutta varmaan aika hankalaa, kun pitää olla jossain ja sen säännöillä.
mutta linkissä väitit olevasi ihanasti uksossa. Onko se että on uksossa jotenkin autuaampaa kun olla uskossa/uskomassa.
se kieltää jokus uskonsa,,, miten voi kieltää uskomansa.
"Uskossa" on substantiivin "usko" inessiivimuoto. "Uskomassa" on verbin "uskoa" aktiivin III infinitiivin inessiivimuoto. Se ilmaisee toiminnan, jossa joku on. Mielestäni tämä verbimuoto korostaa sitä, että uskominen ei ole staattinen ominaisuus, vaan dynaaminen, aktiivinen, "progressiivinen" tila, "olen NYT, parhaillaan, tällä hetkellä uskomassa".
kielioppi on ollut heikkouteni, mutta nyt tiedän, sinä olet uskomassa, ikään kuin kylässä.
Nii sitä oillaan joskus jossain paikassa, eli jossa joku on, mutta minulle omakohtainen usko on olla siinä, uskossa.
Miten sitten on nuo inetiivit, jos luopuu SRKsta, eli he näkevät uskonsa kieltämisen, joka on vain SRK,n opin ja isien perinnesääntöjen kieltäminen, ei uskon Herraan, miten se sitten menee>> Hän kielsi uskomansa, Hän kielsi uskomisensa??? No oli miten oli, pääasia, ettei kiellä uskoaan.
Kiitos.
Kieliopin kanssa pitäisi tosiaan ahertaa ennenkuin noiden inetiiviesi kanssa kompeilet. Kielioppi ja Raamattua, niin sieltä nousevat vastaukset moniin kysymyksiin. Sinähän pidät tätä palstaa Pirkan niksipalstana, jossa sopii kaikenlaista kysellä, auton takalasien tummennuksesta venäläisten minihameisiin.
kempe että kun olet ihanasti uksossa niin antaako se sulle tavallaan oikeuden parjata, solvata, kaivella ja rienata toisella tapaa uskovia vanhoillislestadiolaisia ja heidän maallista organisaatiotaan?
Jos se sun uksosi saa tekemään päivästä toiseen vuositolkulla tällaista täällä voi aiheellisesti kysyä onko sinulla todellisuudessa sielun rauha?
Mutta uskoon kuuluu myös totuus. En parjaa vaan kyseenalaistan, ja jotta von vastata, kerro kysymys.
Jos kysyn, kuten nyt viitattiin, että onko oikein, että opettajamies hakkaa vaimonsa rammaksi, en saa vastusta, vaan parjaajan leiman. Te todella olette itse parjattuja, mutta aiheesta, yksi niistä on naisten bedantoiminen. Muuten mistä sinä tiedät kenenkään VL;n uskon, koska He sanovat, etteivät ole uskomassa, vaan uskomassa.
Raunan olen saanut Jeesukselta, en teiltä. Kiitos.
naisten bedantoiminen", mitä se on???? Hain sitä sanakirjasta ja ei tunnettu. Joten jotta ymmärtäisimme, mitä me oikein teemme naisillemme, niin kerropas tämä aivan suomenkilellä. Ja vielä jos osaat kirjoittaa oikein tuon sanan, niin voimme tarkastella sitä lähemmin.
dantoimista tekee bedatti ihminen. Ihminen joka ei juuri ota muiden mielipiteitä huomioon.
Heikki Saari oli hyvä esmerkki pedantista ihmisestä.
"Heikki Saari oli hyvä esmerkki pedantista ihmisestä."
henkilökohtainen tuttunsa?
"No oli miten oli, pääasia, ettei kiellä uskoaan."
Tästä olen samaa mieltä.
Lestadiolaisuudessa on vain totuttu sanomaan "uskomassa"; ei kai sillä loppujen lopuksi ole väliä sanonko "olen uskossa", "olen uskomassa" vai "uskon". Sydämen tila on kaikkia sanoja tärkeämpi.
missään tekemissä noin häijyn, epäteknisen, ja partiootin ja pedantin ihmisen, kun edesmennyt Heikki Saari oli.
Jos Hän olisi päässyt suurempaan poliittiseen valtaan, Oulun Yliopist olis mm. kielletty.
Ei ollut kovin läheinen.
kuului näin:
Vastaas ny
kempe että kun olet ihanasti uksossa niin antaako se sulle tavallaan oikeuden parjata, solvata, kaivella ja rienata toisella tapaa uskovia vanhoillislestadiolaisia ja heidän maallista organisaatiotaan?
Jos uksosi hedelmänä tulee tarve ruveta kts. yo kierrän kyllä kaukaa tuollaiset uksot. Vai tausta yhteisösikö sinua provosoi tuollasta tekemään?
"Kokeillaan, sillä palstalla aion pysyä, niin palon saan kannustusta postiini."
koska heidän usko vaatii omaa tekemistä,
uskomassa sanahan kuvaa tekemistä. Siis Kirstuksen sovitustyö yksin ei riitä vaan tärkeämpää on olla kuuliainen seurakuntaäidille ja sen muuttuville säännöille. Tärkeimpiä sääntöjä on pakkopano- ja pakkosynnytysdoppi autuudenehtona.
Johtajan on hoitomies, jonka mukaan 'tässä ei raamatuita tarvita'. Sopii täydellisesti kuvaan !
Lisäksi ollaan massan mukana uskossa siis uskomassa.
Seurakunta oppihan on pelastuksen ydin ja kaikki kaikessa vl-liikkeessä.
>>VL:t korostavat sanaa uskomassa,
Silvuplee 28.10.2007 klo 10.33
koska heidän usko vaatii omaa tekemistä,
uskomassa sanahan kuvaa tekemistä.>>
14. Mutta sitte kuin Johannes oli vankiuteen annettu ylön, tuli Jesus Galileaan, saarnaten Jumalan valtakunnan evankeliumia,
15. Ja sanoi: aika on täytetty, ja Jumalan valtakunta on lähestynyt: tehkäät parannus ja uskokaat evankeliumi. [Mark. 1]
28. Niin he sanoivat hänelle: mitä meidän pitää tekemän, että me taitaisimme Jumalan töitä tehdä?
29. Jesus vastasi ja sanoi heille: se on Jumalan työ, että te uskotte sen päälle, jonka hän lähetti.[Joh. 6]
25. Ja hän sanoi heille: oi te tomppelit ja hitaan sydämestä uskomaan niitä kaikkia, mitä prophetat puhuneet ovat!
26. Eikö Kristuksen pitänyt näitä kärsimän ja kunniaansa käymän sisälle?[Luuk.24]
Hoitokokousten jälkeen vl-uskovaiset sanoivat, että me olemme uskomassa, ei uskossa niin kuin helluntalaiset ovat.
Uskomassa -sana ajettiin läpi hoitokokouksissa. Jos oli uskossa, ei ollut uskomassa, näin se oli.
>>Uskomassa -sana ajettiin läpi hoitokokouksissa. Jos oli uskossa, ei ollut uskomassa, näin se oli.>>
”Mutta kuitenkin olen vielä tällä hetkellä uskomassa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja ulosvuotaneessa veressä, vaikka kyllä tunnen usein kylmyyttä ja uskon vähyyttä. Toivon ja uskon, että te Jumalan valitut kyllä sen minulle anteeksi annatte. Pyydän muistamaan rukouksissanne minuakin näin heikkoa matkamiestä.
…
Toivotan Jumalan rauhaa koko Herran Siionille”
(Katkelma Amerikasta lähetetystä kirjeestä/Piirsi heikko uskonsisar IR, SL 1914)
että uskossa synnit anteeksi.
Kyllä siinä pitää käyttää sanaa uskomassa, se on verbi, teonsana.
Nykyään olen kyllä kuullut vl-pappienkin käyttävän sanaa uskossa.
>>Kyllä siinä pitää käyttää sanaa uskomassa, se on verbi, teonsana.>>
6. Sillä ilman uskoa on mahdotoin kelvata (Jumalalle); sillä joka Jumalan tykö tulla tahtoo, sen pitää uskoman, että hän on, ja on niille kostaja, jotka häntä etsivät.[Hepr. 10]
Elin vl-liikkeessä 50-luvulla lapsena ja 60-luvulla nuorena. Jo silloin käytettiin pelkästään sanaa "uskomassa". Se ei ole siis hoitokokousperuja.
täällä on taas näitä "tietäjiä" :D
oikeasti en tiedä käytettiinkö ennen hoitokokouksia vain uskomassa sanaa. Onko uskossa sanaa käytetty koskaan ja miksi se on kielletty?
Muistan kun hoitokokousten jälkeen minulle selitettiin, että vl-uskovaiset eivät käytä uskossa sanaa, sitä käyttävät helluntalaiset, muuta perustelua en ole kuullu.
Eli onko perustelu se, että erotutaan helluntalaisita vai onko noissa sanamuodoissa jotakin muuta eroa?
Uskomassa on teon sana ja uskossa on enemmän olemista uskon sisällä, vai onko? Ennen muuten ajattelin, että uskossa on heikompi sana kuin uskomassa. Mielenkiintoinen kysymys kaikenkaikkiaan.
Tätä voisi joku teologi valottaa.
kempeläinen on ihan oikeassa, uskomassa on enemmän tekemistä ja uskossa on enemmän armoa.
Vai mitä olette mieltä?
Vai onko tesitä uskossa sana jotenkin liian heikko.
Mutta uskohan on heikko ja perustuu armoon.
Makustellaanpa noita sanoja.
Uskon, että uskomassa sanaa on alettu käyttää sen takia, että se on voimakkaampi sana kuin uskossa.