Eikö tämä veto olisi täysin perusteltu?
Saipa (koti): 2 2 3
Kärpät (vieras): 3 1 2
-Saipa tehnyt kotonaan keskimäärin 2,3 maalia/ottelu ja tehdyt/päästetyt yhteensä 4,43 maalia/kotiottelu
-Kärpät tehnyt vieraissa keskimäärin 2,5 maalia/ottelu ja tehdyt/päästetyt yhteensä 4,33 maalia/vierasottelu
*Kärpät vieraissa täysin erilainen kuin kotonaan
*Tarkki vanhemmalla erittäin hyvä torjunta%
*Kärpillä vähiten päästettyjä maaleja
*Saipa kotonaan, lauantai-ilta
*maalinteko-ongelmia?
*tappavan varma puolustus
*Tarkki nuoremmalla liigan paras torjunta% viimeaikaiset nollapelit
*under-veto täytyy reippaasti molempien joukkueden osalta, kun katsotaan yhteismaalikeskiarvoja
Perustelut poimittu lähinnä jatkoaika.comista, joukkueiden kotisivuilta sekä taulukko goalwiresta.
Saipa (koti): 2 2 3
Kärpät (vieras): 3 1 2
-Saipa tehnyt kotonaan keskimäärin 2,3 maalia/ottelu ja tehdyt/päästetyt yhteensä 4,43 maalia/kotiottelu
-Kärpät tehnyt vieraissa keskimäärin 2,5 maalia/ottelu ja tehdyt/päästetyt yhteensä 4,33 maalia/vierasottelu
*Kärpät vieraissa täysin erilainen kuin kotonaan
*Tarkki vanhemmalla erittäin hyvä torjunta%
*Kärpillä vähiten päästettyjä maaleja
*Saipa kotonaan, lauantai-ilta
*maalinteko-ongelmia?
*tappavan varma puolustus
*Tarkki nuoremmalla liigan paras torjunta% viimeaikaiset nollapelit
*under-veto täytyy reippaasti molempien joukkueden osalta, kun katsotaan yhteismaalikeskiarvoja
Perustelut poimittu lähinnä jatkoaika.comista, joukkueiden kotisivuilta sekä taulukko goalwiresta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jompi kumpi
-hyvä kerroin 1,90
1. ja vielä 2. erän lopussa näyttää varsin hyvältä - sitten lappu kusee.
ei olis tullut mieleenkään pelata overia, mutta tämä kuuluu vedonlyöntiin yhtälailla kuin viimehetken onnistumisetkin