Katselinpa tuossa tuoreimman MTV3n JKAN jossa Tiina tuunasi vanhaa puutaloasuntoaan. Siina sitten kellarista loytyi mikrobivaurio, jossa pitoisuudet olivat yli 38 miljoonaa. Totesivat sitten JKAssa etta eipa hataa, ei tehdakkaan kellarista asuintiloja vaan pyoravaja ja jatketaan ullakolle. Jai vaikutelma etta homeet vaan jatettiin sinne seinan sisaan muhimaan. Itsella on kasitys etta jos kellarin seinan villat on ihan homeessa pitaa ne poistaa joka tapauksessa eihan sinne voi homeita jattaa vaikka olisi varastonakin. Sieltahan ne homekaasut nousee koko taloon ja asuntoon kuitenkin. Eiko vain.
Video on myos netissa http://nettitv.mtv3.fi/maksuttomat/index.shtml/maksuttomat/mtv3lifestyle/jokakodinasuntomarkkinat?112849#112849
Mikrobiosuus alkaa puolivalissa.
Video on myos netissa http://nettitv.mtv3.fi/maksuttomat/index.shtml/maksuttomat/mtv3lifestyle/jokakodinasuntomarkkinat?112849#112849
Mikrobiosuus alkaa puolivalissa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Naisella ei hengityssuojainta, ei käsineitä kun otti niitä homeisia villoja seinästä. Näin annettiin ymmärtää että homeista ei ole haittaa edes purun yhteydessä.
Mielenkiintoista oli se että taas kerran tehtiin turhaa kustannusta sisäilmatutkimuksen vuoksi, tosin mtv3 kulut kaiketi maksoi. Ja kenenkäs mainosvilahdus siinä olikaan, Oulun sisäilmatutkimuksen, joka vähättelee Kuopion ttl:n homeanalyysejä. Materiaalinäytteet menivätkin näköjään Kuopion ttl:ään.
Kyllä noilla pitoisuuksilla ja tällä kokemuksella omasta hometalosta sanoisin, että jos tuo pommi ois kohdalle osunut nykyisellä tietämyksellä, niin vaurioituneet villat ja kaikki muukin vaurioitunut rakenne pois ja betoniin tulikäsittely. Mutta,mutta ...Lymin ääni ei ole vielä tarpeeksi käheä kaiketi, jotta hoksaisi miettiä terveyshaittoja.
jos tutkimukset olivat Oulun sisäilmamittauksen, niin niillä luvuilla ei ole yhtään mitään merkitystä.
edellisen viesti.
Jep jep, kohta on tiinalla ääni mennyttä, kelpaa vain raspoíkurkkurooleihin, ja sitten alkaa masennuskausi, nivelsäryt, hengitysoireet, huimauskohtaukset. Ja näistä saamme sitten lukea naistenlehdistä...
Saatiin vihdoin ensimmäinen julkkis home case jota saamme seurata ihan alusta alkaen. Nythän Tiina tosiaan vielä vaikutti suhteellisen terveeltä ja pirteältä...
Jos olisin Tiina aloittaisin korjaukset ensimmäisenä kellarista ja äkkiä ennen muuttamista rakennukseen. Ja kyllähän tuo koko yhtiö on varmasti homeessa ja vaatisi tosiaan vähintäänkin salaojituksen, kellarin lattian avaamisen ja maaperän vaihtamisen lattian alta jne perushommat. Eihän tuollaisessa ole terveellistä asua.
Ehkä ensi keväänä JKAssa näemme Tiina tuunaa, homeremontti osat 1 -49... tosin remonttireiskahan kyllä tekaisee tuollaisen taloyhtiön homeremontin ihan käden käänteessä niin kuin nuo muutkin hommat, eli hymyssä suin...
Tiina Lymi on ottanut tietoisesti riskin kun on jättänyt homeet rakenteisiin ja onhan näistä korjausehdotuksista jo mustaa valkoisella (videona). Hän jopa itse vähätteli asiaa ja ko. tila tulee suksi ym. varastoksi. Nyt kun hän tietää jopa homepitoisuudet, mutta ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin niiden poistamiseksi, hän on itse laiminlyönnyt asian hoitamisen.
Ja kun terveysongelmia tulee, on turhaa hakea korvauksia enää mistään.
Mutta kai julkkis saa median välityksellä hoidettua myös itsensä terveeksi.
Pikonlinnankin homekielteiset keuhkolääkärit pyörtävät kantansa kun pääsevät telkkariin.
Voin jo nähdä vision tästä mediamylläkästä.
Tai sitten Tiina ei sairastu, sekin on mahdollista.
ostajalle mikäli ei kerro homeiden tutkimustuloksista. Paha juttu, mutta näin homeiden vähättely saa aikaan monesti ketjureaktion jossa aina seuraava on kärsijä.
perhekin. Todennäköisesti joku perheenjäsen alkaa sairastaa jossain vaiheessa. Kyllä tosiaan ihmettelin, kun ei sen vakavammin asiaan suhtauduttu. Kohta varastoivat siellä kellarissa huonekaluja ja mattoja ym. ja tuovat ne sitten huoneisiin. Kyllähän siinä kuitenkin ohjeita annettiin, mutta mitään ei ilmeisesti tosiaankaan meinattu tehdä.
Ei näköjään kukaan ymmärtänyt mitään. Ei ymmärrä ennen kuin itse tulee sairaaksi.
koski bakteereja... Niitähän riittää tuulettumattomissa tiloissa vaikka kuinka, vaikkei olisi kosteusvauriota tai homettakaan.
erityisesti sädesienet( ovat bakteereja) ja homeet yhdistelmä on sellainen yhdistelmä, että toivottavasti ko. rakennuksen omistaja saa riittävästi ja asiallista tietoa aiheesta. Vähätteleminen on helpoin tapa pestä kätensä koko jutusta. Vaan bakteereita...?
Näkyi siinä listassa olevan mm. seuraavia: Penicillium, Aspergillus versicolor, Eurotium, Acremonium, Scopulariopsis, Engyodontium, Sreptomyces (sädesienet) ja lisäksi muut tunnistamattomat sädesienet. Toivottavasti tekevät sen remontin kunnolla eli poistavat vauriorakenteet, eivätkä jätä muhimaan niitä tuleviksi vuosiksi. Varsinkin, jos sieltä kerraritilasta on ilmayhteys varsinaiseen asuntoon.
Sädesieniä oli valtavasti. Ne erittävät toksiineja, jotka ovat solu- ja hermomyrkkyjä. Eipä kannattaisi sellaisia kasvattaa omassa talossa.
voisi lähettää remonttireiskalle emailia aiheesta ja kysellä tarkemmin aiheesta?? Reiskahan on aikaisemminkin ollut home/kosteusvauriokohteissa?!
voi lähettää palautetta http://www.mtv3.fi/koti2006/jka2006/palaute.shtml
ohjelmassa kertoen vaihtoehdot. Remonttireiskakin on kertonut vaihtoehdot. Lymi haluaa rempan nopeasti kuntoon eikä välitän vaikka varastossa on "vain" bakteereja.
Kannattaa kuitenkin laittaa palautetta, jossa kerrotaan, mitä mielestämme olisi voinut vielä kertoa. Reiska voi sitten myöhemmissä ohjelmissa kertoa katsojien terveisiä.
puolestasi vai aioitko tehdä valituksen koko homesairaudet-palstan puolesta.
kertoo palautteessa mitä haluaa. En todellakaan ole kirjoittamassa mitään palautetta kenenkään muun puolesta. Anteeksi monikkomuoto tekstissä.
että remppa tehtiin pintapuolisesti kuten monesti on tapana. Maalia ja uudet listat, siinä se remontti. Talo on aika iäkäs, joten olettaisi että korvausilmaa tulee rakenteista. Mutta hyvä niin jos ei tule tässä nimenomaisessa tapauksessa. Talo on rinteessä ja lisäkosteutta saa ainakin näillä sateilla. Onkohan noin vanhassa talossa edes salaojaputkia,tuskin?
Vähän huvitti/säälitti, kun Tiina siinä naurahteli, kuinka homeesta on jopa revitty otsikoita. Vähätteli siinä ongelmaa ja oli onnellinen uudesta varastosta. Toivottavasti kuitenkin joku ystävä tms. kertoo hänelle homeen/sädesienten vaarallisuudesta. Eihän hän ole turvassa, kun homeet ovat oman talon kellarissa.
Ilta-Sanomat kirjoitti tiinan homeisesta kämpästä jo syyskuussa. tämän viimeisen ohjelman jälkeen jossa karmeat tulokset kerrottiin en ole nähnyt vielä lehdissä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1433807
ryhtynyt kaupan purkuun tulokset saatuaan. Olihan talosta annettu hieman väärää tietoa ostovaiheessa.
Melko varmasti vielä Tiinalla kalahtaa omaan "nilkkaan", jos vauriota ei korjata kunnolla.
että ohjelmassa olisi ollut ihan oikea mikrobiasiantuntija. Tällä kaverilla ei ole mitään sen alan asiantuntemusta. Oli opetellut ulkoa STM:n viitearvoja ja nekin meni pieleen. Kun puhui mesofiilisistä bakteereista, joita löytyi 38 milj. niin väitti, että STM:n viitearvo olisi 10.000. Näin ei ole. Bakteerien osalta viitearvo on 100.000. Sädesienien osalta se on 500. Kuopion TTL:n tutkimusraportin mukaan materiaalinäytteistä ei löytynyt sädesieniä.
mikrobiasiantuntija, koska sanot, että materiaalinäytteissä ei ollut sädesieniä. Todennäköisesti et tiedä, että aktinobakteerit eli "sädesienet" ovat nimenomaan mesofiilisia bakteereita.
Nyt näyttää siltä, että Kuopion aluetyöterveyslaitos on lähtenyt myös salailun tielle ja ilmoittavat kaikki bakteerit yhtenä klönttinä. Kyllä heidän olisi pitänyt ilmoittaa, että kysessää on nimenomaan sädesienet, koska niitä oli ilmanäytteessäkin runsaasti. On turha puhua mistään viitearvoista, koska jo yksikin "sädesieni-itiö" voi aiheuttaa jo allergisoituneelle jo pahankin keuhkorakkularektion. "sädesienistä" ei haluta puhua, koska sen tiedetään aiheuttavan keuhkorakkulatulehdusta, johon ei ole mitään hoitoa.
Oulun sisäilmatutkimuksen sisäilma näyte osoitti että tiloissa on sädesientä. Materiaalinäytteet lähti Kuopioon. Jos niissä näytteissä oli sädesientä niin Kuopio kyllä on kirjannut senkin. Nyt tuosta homeanalyysistä ei näytetty jokaista kohtaa joten se meiltä pähkäilijöiltä jäi auki mikä oli sädesienten osuus.
Kuopio ilmoittaa kyllä Streptomycesin ihan omana tietonaan.
Ei tässä mitään salaliittoa ole Kuopion taholta, aivan naurettavia väitteitä.
Mutta mehän perustamme tietomme ainoastaan siihen mitä näimme tai kuulimme asiasta.
erittelee aina streptomykeetit, jos niitä löytyy. Tässä materiaalianalyysissä niitä ei jostain syystä löytynyt. Syitä voi olla monia. Yksi niistä on, ettei niitä ollut. Oulun Sisäilmamittauksen sisäilmamittauksilla ei kannata vaivata päätään. Joka tapauksessa millekään bakteerilajille ei ole viitearvoa 10.000 cfu/g, kuten "muka-asiantuntija" väitti.
"Todennäköisesti et tiedä, että aktinobakteerit eli "sädesienet" ovat nimenomaan mesofiilisia bakteereita."
Ei suinkaan, rakennuksistakin löytyy sekä mesofiilisiä että termofiilisiä aktinobakteereja ja lisäksi varsinkin kellareista myös psykrofiilisiä.
"jo yksikin "sädesieni-itiö" voi aiheuttaa jo allergisoituneelle jo pahankin keuhkorakkularektion."
Jos näin olisi, niin kukaan sillä tavoin allergisoitunut ei säilyisi hengissä kuin steriileissä laboratorio-olosuhteissa.
ei ole olemassa mitään raja-arvoja, joiden perusteella voisi päättää, onko terveyshaittaa vai ei.
johan on mielenkiintoista. Tähän asti ainakin STM asumisterveysohjeissa on haittamääritykset.
Näitä viitearvoja ei voida soveltaa rakennusmateriaaleihin, jotka ovat kosketuksissa maaperän tai ulkoilman kanssa, kuten alapohjarakenteet ja lämmöneristeet, varsinkaan jos niiden kautta ei tapahdu ilmavuotoja sisätiloihin.
viitteellisiä. Niiden ylittyminen viittaa mikrobivaurioon ja todennäköiseen terveyshaittaan.
Olet siis oikeassa. Mitään ehdottomia raja-arvoja, joiden perusteella terveyshaitta voitaisiin määritellä ei ole olemassa. Pelkästään vaurion sijainnillakin on suuri merkitys terveyshaitan olemassoloa harkittaessa.