Turun vuokra-asunnot

Turun Kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen (kok)aikoo pistää myyntiin asunto Oy Lehtolaakson, eli kaupungin vuokra-asunnot. Kaupunki ei saisi tästä osittain arava-lainoitetusta ja velkaisestakin yhtiöstä vastaavaa hyötyä ongelmiin nähden. Tällä toimella saavutetaan vain vuokrien nousu, josta hyötyy kaikki vuokra-asuntoja omistavat. Tässä yksi esimerkki vuokralla asuville, miksi kannattaa miettiä äänestääkö kokoomusta Turussa..
8512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ihan hyvä juttu. Kaupunginvuokra-asunnoissa ihmiset asuu kuin Neuvostokolhooseissa.

En ymmärrä mitä ongelmia kaupungille voisi tulla asuntojen myynnistä? Enneminkin kaupunki pääsee ongelmista eroon!

Äänestä
  • Itsekäs kommentti. Ihan satuttaa, kun nykyään on niin paljon ihmisiä, jotka ei välitä muista.

    Myynnin jälkeen on monella taas tiukempaa, koska vuokrat nousevat. Eriarvoisuus lisääntyy.

    Kaupungin sosiaalitoimi joutuu osaltaan maksamaan vuokrien nousun, jonka jälkeen kiinteistöistä saatu pieni myyntivoitto on syöty. Jatkossa tämä tarkoittaa kaupungille enemmän kuluja.

    Äänestä

  • suuri omakotitalo ja paljon rahaa pankissa kun olet noin törkeä, hyi.

    Äänestä

  • taas____ kirjoitti:

    Itsekäs kommentti. Ihan satuttaa, kun nykyään on niin paljon ihmisiä, jotka ei välitä muista.

    Myynnin jälkeen on monella taas tiukempaa, koska vuokrat nousevat. Eriarvoisuus lisääntyy.

    Kaupungin sosiaalitoimi joutuu osaltaan maksamaan vuokrien nousun, jonka jälkeen kiinteistöistä saatu pieni myyntivoitto on syöty. Jatkossa tämä tarkoittaa kaupungille enemmän kuluja.

    Tämä vuokra-asuntojen myynnin vastustaminen on taas sosialistien vaalipropagndaa. Suurin osa Suomen vuokra-asunnoista ja lähes koko Euroopan vuokramarkkinat toimivat muiden kuin kuntien järjestämänä ja silti ihmiset asuvat jopa tilavammin kuin Suomessa ja Turussa. Kämpät pysyvät kunnossa ja palvelut toimivat, kun on kilpailevia vuokranantajia - asukas voi valita.
    Lisäksi on parempi, että kaupungin rahat ovat tuottavammin sijoitettu kuin vuokra-asuntoihin. Sillä paremmalla tuotolla voidaan sitten tuottaa palveluita. Vuokra-asuntoja tarjotkoon yritykset, jotka osaavat sen kaupunkia paremmin, niin asukkaatkin ovat tyytyväisempiä.

    Äänestä

  • Ei ne asunnot mihinkään katoo eikä mainitsemasi "ongelmat". Ainoa muutos lienee se, että vuokrarahat alkavat kerääntyä ulkolaisten(?) sijoittajien taskuihin. Ainakinn osan vuokrista maksamme me ankarina, mahdollisesti nousevina veroina. Mitä väliä.

    Äänestä

  • Pysähtyneisyydelle loppu kirjoitti:

    Tämä vuokra-asuntojen myynnin vastustaminen on taas sosialistien vaalipropagndaa. Suurin osa Suomen vuokra-asunnoista ja lähes koko Euroopan vuokramarkkinat toimivat muiden kuin kuntien järjestämänä ja silti ihmiset asuvat jopa tilavammin kuin Suomessa ja Turussa. Kämpät pysyvät kunnossa ja palvelut toimivat, kun on kilpailevia vuokranantajia - asukas voi valita.
    Lisäksi on parempi, että kaupungin rahat ovat tuottavammin sijoitettu kuin vuokra-asuntoihin. Sillä paremmalla tuotolla voidaan sitten tuottaa palveluita. Vuokra-asuntoja tarjotkoon yritykset, jotka osaavat sen kaupunkia paremmin, niin asukkaatkin ovat tyytyväisempiä.

    Turha vertailla asumiskuluja kylmässä pohjolassa ja ikivihreässä Etelä- Euroopassa.

    Velkaisten asunto-osakkeiden "myyntivoitot" uppoavat kaupungin pohjattomaan kirstuun kuin neula heinäsuopaan! Onko tehty minkään valtakunnan uskottavia laskelmia myyntivoittojen valtavista sijoitutuotoista?

    Helppo puhua soopaa, kun tosiasioista ei tiedä yhtikäs mitään!

    Äänestä

  • totuus! kirjoitti:

    Turha vertailla asumiskuluja kylmässä pohjolassa ja ikivihreässä Etelä- Euroopassa.

    Velkaisten asunto-osakkeiden "myyntivoitot" uppoavat kaupungin pohjattomaan kirstuun kuin neula heinäsuopaan! Onko tehty minkään valtakunnan uskottavia laskelmia myyntivoittojen valtavista sijoitutuotoista?

    Helppo puhua soopaa, kun tosiasioista ei tiedä yhtikäs mitään!

    Lähes mikä tahansa rahasto tuottaa 5-10 %. Siinä jo äärettömän helppo ratkaisu parempaan tuottoon. Ei tämä mitään rakettifysiikkaa ole - ja jos siltä tuntuu, kannattaa pyytää ammattilaisten apua.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    Lähes mikä tahansa rahasto tuottaa 5-10 %. Siinä jo äärettömän helppo ratkaisu parempaan tuottoon. Ei tämä mitään rakettifysiikkaa ole - ja jos siltä tuntuu, kannattaa pyytää ammattilaisten apua.

    Tuolla perusteella myyminen on jo tosi hulluutta!

    Vaan näinhän Turkua yleensä on johdettukin: mutu-tuntumalla... ja persiilleen on näyttänyt menneen! Parempaa jatkoa poijaat!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Myyntiin.. kirjoitti:

Turun Kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen (kok)aikoo pistää myyntiin asunto Oy Lehtolaakson, eli kaupungin vuokra-asunnot. Kaupunki ei saisi tästä osittain arava-lainoitetusta ja velkaisestakin yhtiöstä vastaavaa hyötyä ongelmiin nähden. Tällä toimella saavutetaan vain vuokrien nousu, josta hyötyy kaikki vuokra-asuntoja omistavat. Tässä yksi esimerkki vuokralla asuville, miksi kannattaa miettiä äänestääkö kokoomusta Turussa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu