Olen kerran ollut hänen meediotilaisuudessaan ja hän vaikutti erittäin pätevältä meediolta. Kuitenkin, kun olen hänelle pari kertaa soittanut, hän on ollut tosi koppava ja minulle tuli jotenkin outo olo.
Mitä mieltä muut?
Mitä mieltä muut?
Mitä mieltä täällä ollaan
Christina Wallista?
101573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis sillä on joku maksullinen puhelinlinja? En tiedä kyseisestä henkilöstä paljonkaan. Näihin maksullisiin linjoihin suhtaudun todella tuomitsevasti monestakin syystä. En usko, että sieltä kukaan todellista apua on saanut tai tulee koskaan saamaan - jos oon väärässä kertokaa, en oo mikään skepo! Kyllä paras apu tulee puhtaasta sydämestä.
Kiinnostaa tämä henkilö. Mut sekin siis kuuluu näihin rahastajiin? En olis uskonu.
paljonkin apua palvelulijalta, tosin, siellä on niin monensorttista auttajaa ja puolet eivät edes auttajna. Mutta homma om tämä: Linjat maksavat ja näkijät siellä tarvitsevat enemmän kuin 2-3 min. syventyäkseen asiakkaan asiaan. Nämä kaksi kun yhdistetään voidaan saada huima lasku. En ymmärrä miten jotkut voivat sanoa saaneensa parissa minuutissa selville yhtä sun toista ja vielä asiat osuneet tulevassa oikeaankin.
Varmasti voi olla näitäkin näkijöitä ketkä siinä onnistuvat, mutta usein tuntuu että asiayhteys tulee sitten joskus vastaan, ei se mistä kysyy. Ja sitten asiakkaat pettyvät.
Itselläni on tietty hlö kenen kanssa olen asioinut jo vuosia, ja on muutama varallekin :-) Mutta aikaa hekin työhönsä tarvitsevat... Siksi en usien soittele, kun tulee kalliiksi.
kun otat ystäviisi yhteyttä, tai jos olet yksin, otat yhteyttä kuntasi tai kaupunkisi psykiatrian polille tai mielenterveystoimistoon ja käyt juttelemassa psykologin kanssa sinua vaivaavista asioista.
Täsmälleen saman kuuntelu-, ja neuvonta-avun saat ja vielä ilmaiseksi.
En pidä sinua tyhmänä tai henkisesti sairaana, mutta luuletko todella että se puhelimenpäässä oleva "näkijä" näkee todellakin jonkun yliaistin kautta mikä sinä olet?
Ensiksikin, jos hän näkisi, silloin hänen ei todellakaan tarvitsisi syventyä montaa minuuttia asiakkaaseen, hänhän näkee sen jo ilman että asiakkaan tarvitsee kertoa hänelle yhtään mitään!
Ja mikä ihme siinä on että nuo "näkijät" erehtyvät näkemästään?! Eihän semmoinen erehtyminen mistään lahjasta kerro vaan pelkästään siitä että hän toistelee sinulle mieluisia asioita muka mystisyyteen verhoten. Sitten kun hän erehtyy, hän vetoaa siihen että näky ei ollut kovin vahva tai selkeä, ja sinä uskot...
Laita rahasi mihin tykkäät, mutta mietihän mitä kaikkea muuta sillä rahalla olisit saanut mitkä olet tuollaisiin huijareihin laittanut.
että kyllä, olisin saman avun saanut, jos olisin halunnut kyseistahoja käyttää. Enpä halunnut. Ja sellaisen avun tarpeessa en ole ollut, otan enemmänkin kyllä siis myös neuvoina, mutta myös viihteenä tämän asian.
Näkijöiltä menee ajallisesti asiat sekaisin, usein. Se ei tee näkijästä huonoa. Eikä huijaria. Aista tulevat vastaan sieltä sitten noin vain. Halusin tämän asian vain sanoa, siksi kun monet kysyvät TIETENKIN juuri tästä hetkestä/tapahtumasta/henkilöstä. Ja kaikillehan ei tarkasti edes nähdä, tiedät varmaan, jos olet näkijöiden kanssa ollut yhteydessä.
Ja ei, minua ei ole huijattu näiden näkijöiden kohdalta, sillä asiat ovat menneet juuri niin,vaikken uskonutkaan. Sain lohdun heiltä ja avun siihen hetkeen. Ja uskoa huomiseen!
Mutta siinä olen kanssasi samaa mieltä, että palvelulinjat ovat sellainen viidakko, että parhaimat löytyvät vain suusta-suuhun tiedolla, ei ilmoituksista! Moni palvelulinjalainen sitä paitsi ottaa kotiinkin käymään, jos pyytää...
Ensinnäkään minä en ole tuo skepo, vaan kirjoitin ensimmäisen vastauksen, eli sen maksujutun. Älä skeptikoista välitä, he ovat kaikkein onnettomimpia. Heille kaiken kieltäminen on elämäntapa, kuolevat mieluummin kuin myöntävät edes telepatian olemassaolon. Heille ei kannata uhrata senttiäkään energiaansa. Itse uskon selvänäköön ja moneen muuhunkin yliaistilliseen funktioon vuorenvarmasti. Kyse on vain siitä, missä muodossa/millä tavalla niitä soveltaa. Mikäli ylipäätään.
Kiitos mielenkiintoisista vastauksista, paljon huomionarvoista. On hienoa, että olet löytänyt vakkarin johon voit luottaa ja tiedät saavasi avun. Tämä onkin varmaan ainoa järkevä tapa käyttää kyseisiä palveluita. Valitettavasti monilla ei ilmeisesti asiat yhtä hyvin?
Kaikesta huolimatta pysyn edelleen negatiivisessa suhtautumisessani kyseisiä sangen kalliita linjoja kohtaan. Se nyt vaan yksinkertaisesti tuntuu väärältä ja pahalta(hyväksi?)käyttää Jumalalta saatua lahjaa noinkin suorasukaiseen rahastukseen.
On muitakin eettisiä kysymyksiä. Esimerkiksi joku voi olla sen verran vaikeassa tilanteessa, että ryhtyy seuraamaan meedion mahdollisia vääriä neuvoja - niin, kukapa nykyhetkessä voisi varmasti tietää mikä on totta ja mikä ei koskien tulevaisuutta - ei kukaan! tässä mielessä meediolla on aivan kaamea vastuu, liian suuri - sen sijaan, että kuuntelisi omaa sisäistä ääntään, intuitiotaan; tällöin mennään vain ojasta allikkoon vähintäänkin.
Yleensäkin ihmisten kannattaisi ennemmin pyrkiä kuuntelemaan omaa sisäistä ääntään, sydäntänsä, sen sijaan että uskovat tämän luontaisen asian jollekin ulkopuoliselle. Ihmiselle itselleen kuuluu luovuttamaton vastuu ja oikeus luoda oma tulevaisuutensa.
Ja ihan teknisessäkin mielessä: Jos ihminen veloittaa kovia taksoja psyykkisistä palveluista, silloin ne asiat eivät saisi olla sekaisin, vaan aika hyvin kohdallaan. Tiettyä skrapaa luonnollisesti aina on.
Kaikesta huolimatta erittäin mielenkiintoisia kokemuksia sulla ja hommat selvästikin kontrollissa joka suhteessa :)
Kiireessä kirjoitettu = sekavaa jälkeä, niinhän se menee.
Kirjoitin tosi sekavasti koskien selvänäköä ja tulevaisuutta; toisaalta uskon selvänäköön, toisaalta en tulevaisuuden tietämiseen. Selityksen paikka.
"Kukapa nykyhetkessä voisi tietää mikä on totta koskien tulevaisuutta". Tosi tyhmästi ilmaistu. Mutta jatketaan samalla linjalla. Siis tarkoitin: Kukapa selvänäkökyvyn/psyykkisiä kykyjä omaava voisi TIETÄÄ tulevaisuutta. Samalla logiikalla sanon: Kukapa selvänäkökyvyn omaava voisi yliaistillisin keinoin mitään TIETÄÄ koskien jotain nykyisyydessä tai menneisyydessä olevaa.
Kun sanon, ettei selvänäkijä voi TIETÄÄ tulevaisuudesta, tarkoitin: Oletetaan, että kyseessä on joku aivan huippunäkijä. Hän sitten esittää jonkun tietyn väitteen koskien tulevaisuutta. Kun kysymyksessä on tunnettu näkijä, jolla takana paljon tunnettuja onnistumisia - ja tietysti niitä epäonnistumisiakin - siinä tapauksessa voimme olettaa, että on olemassa suurikin todennäköisyys sille että väite toteutuu. Varmoja emme voi olla, me emme voi TIETÄÄ onko näkijä juuri sillä kertaa oikeassa. On ainoastaan hyvä todennäköisyys sille, että väite toteutuu. Tulevaisuus sen sitten näyttää.
Eihän näkijä aina ole oikeassa nykyisyydenkään suhteen. Siis jos saamme yliaistillisin kyvyin hankittua infoa nykyisyydestä, emme voi TIETÄÄ onko se paikkansapitävää. Voimme ainoastaan nojautua näkijän aikaisempiin tuloksiin ja toivoa, että saamme vahvistuksen, feedbackin hänen väittämälleen myöhemmin. Mutta juuri sillä hetkellä, kun näkijä väittää jotain, emme voi tietää oliko hän oikeassa, eli tiesikö hän.
Ajatellaan vaikka Edgar Caysea. Hänellähän on huomattava määrä huikean tarkkoja ennustuksia, jotka osuneet aivan nappiin. Ja sitten on iso kasa niitä mettään menneitä. Kuitenkin osumatarkkuus hänellä on niin huomattava, että sillä ei ole mitään tekemistä tuurin kanssa. Mutta ei Caysekään TIENNYT tulevaisuutta. Hänenlaisensa profeetta näkee asioita tapahtuvan tulevaisuudessa, joista sitten osa todella tapahtuu, osa ei.
Siis kyllä, tulevaisuuteen ON MAHDOLLISTA nähdä. Mutta parhaimmallakaan profeetalla ei läheskään kaikki näyt ole TOTEUTUNEET.Huomattava määrä kylläkin.
Mitä enemmän ihminen kehittää itseään näiden kysymysten parissa, sitä enemmän alkavat materiaalisen/kolmiulotteisen maailman kahleet pudota hänen ympäriltään. Ihminen kehittyy, mutta konetta ei kenestäkään tule.
On ollut ahdistavaa aikaa. Olen soitellut usealle eri näkijälle ja kumma kyllä kaikki näkevät pääpiirteittäin samoin.
Henkimaailmassa ei voi kuulemma nähdä tarkkoja aikoja. Odotankin kovasti milloin saan tämän suuren rakkauteni rinnalleni...
Voitko kertoa kuka sinulle on nähnyt hyvin?
Lisäisin sen verran, että Christina Wallilla EI ole tietääkseni palvelulinjaa. Olen soittanut hänen kotinumeroonsa. Se oli kerran erään lehtijutun yhteydessä. Ko. henkilö on ilmeisesti kohtuullisen julkisuushakuinen.
Mutta siitä häntä ei ainakaan voi syyttää, että rahastaisi palvelulinjalla.
Uskon edelleen, että hän on erittäin pätevä meedio - vain henkilökohtaiset kokemukseni hänestä ovat kielteiset - tarkoitan lähinnä persoonana.
Itse asiassa hän on mielestäni kyvyiltään Suomen paras meedio.
Onko muilla kokemuksia?
Hei, minulla on vain hyviä kokemuksia Christinasta. Miellyttävä ja lämmin ihminen.
Kävin hänen psykometrian kurssin ja meitä oli 16 ihmistä, jotka pitivät hänestä.
Älkää yleistäkö omia negatiivisia tuntemuksianne. Jos peilaatte toisista jotakin tuollaista, katsokaa itsestänne, missä mättää. Vika ei ole Christinassa.
Kaikkea hyvää kaikille!
KalatNainen
En ole koskaan soittanut hänelle, mutta olen kohdannut hänet, eikä hän ollut lainkaan koppava. Päinvastoin - iloinen ja ystävällinen.
Mielestäni hänellä ei ole maksullista linjaa. Ehkä olet soittanut kesken kiireellisen askareen es. ruoanlaitto.
Mieti itse jos sinulla on esim. kiire bussille ystävän tapaamiseen ja puhelin soi juuri kun olet valmistautumassa lähtöön. Kuka tahansa saattaa vaikuttaa epäystävälliseltä kiireisenä.