"tutkimuksista" tämän päivän Vakrauden lehdestä:
KRP:n rikosylikomisario Tapio Kalliokoski kommentoi mm. seuraavasti:
Selvittely on työn alla. Asia on kesken, eikä rikostutkintaa ole näkyvissä.
- Tietääkseni Winclubista ei ole tehty yhtään rikosilmoitusta
- Henkilöä joka olisi kokenut tulleensa petetyksi ei ole poliisille ilmoittautunut
Rata:n markkinavalvoja Harri Hirvi kommentoi:
- arvelen että winclub ei huseeraa Ratan tontilla. Jos se harrastaa valuuttakauppaa, se ei ole sijoitustoimintaa joka on meidän valvottavaa aluetta.
Jouni Laiho
- Selvitetään ja katsotaan sitten onko ulostuloon aihetta.
- Ohejlmassa on mutta akuutisti asialle ei ole tehty toistaiseksi mitään.
KRP:n rikosylikomisario Tapio Kalliokoski kommentoi mm. seuraavasti:
Selvittely on työn alla. Asia on kesken, eikä rikostutkintaa ole näkyvissä.
- Tietääkseni Winclubista ei ole tehty yhtään rikosilmoitusta
- Henkilöä joka olisi kokenut tulleensa petetyksi ei ole poliisille ilmoittautunut
Rata:n markkinavalvoja Harri Hirvi kommentoi:
- arvelen että winclub ei huseeraa Ratan tontilla. Jos se harrastaa valuuttakauppaa, se ei ole sijoitustoimintaa joka on meidän valvottavaa aluetta.
Jouni Laiho
- Selvitetään ja katsotaan sitten onko ulostuloon aihetta.
- Ohejlmassa on mutta akuutisti asialle ei ole tehty toistaiseksi mitään.
Vastaukset 31
Vanhimmat
???
Warkauden lehti, tänään sunnuntaina 28.10.2007
Puolen sivun juttu.
Lehden saa hyvin varustetuista lehtipisteistä :)
Nettilehti aukeaa vain tilaajille, voit vaikka kokeilla.
http://www.warkaudenlehti.fi/verkkolehti/
tämä kertoikin itse asiassa kaiken oleellisen. ja varsinkin tuo krp:n kalliokosken lausunto oli melkoisen tyhjentävä:
- ei petettyjä.
- rikostutkintaa ei näkyvissä.
...mutta, eiköhän tämäkin saada taas väännettyä nettipoliisien toimesta johonkin ihan muuksi... ja todellisuudessa krp tutkii hullun lailla paraikaa, mutta antaa vaan "hämäykseksi" lehteen tuollaisia lausuntoja.
vielä kerran, kiitoksia tiivistelmästä.
... olis viisaampaa lukea koko juttu ilman mitään tiivistelmää. Jutunhan pystyy referoimaan jokainen haluamallaan tavalla.
Ja mitaan ette voi...
...mitä tiivistelmä tarkoittaa...?
vaikka sen koko jutun tänne skannaisi, niin nuo asiat siitä oleellisimpana löytyisivät. sitä tarkoittaa tiivistelmä. ihan vaan tiedoksi.
kyllä sä olet höppänä.
koko jutun tänne.
... lukea koko jutun, ennenkuin ottaa kanta asiaan.
Olen muuten lukenu kymmeniä "tiivistelmiä" kusetuksista, joissa on käytetty "leikkaa/liimaa" - taktiikka ja annettu siten jäsenten/kusetettujen antaa ymmärtää, että viranomaiset ovat antaneet hyväksynnän kusetukselle. Hyvänä esimerkinä sanottakoon Move ja SM:n lausunnot.
Joten koko uutinen olisi hyvä saada lukea lyhentämättömänä, ennenkuin alkaa tekemään mitään johtopäätöksiä.
Ja mitaan ette voi...
...mulle riitti tuo tiivistelmä.
vielä kerran, kiitos tiivistelmästä.
:-)
mahtaako kukaan halua nähdä alkuperäisen? ....onneks on niin köyhää porukkaa etteivät tuota lehteä mee tosta vaan tilamaan.
*naurua pukkaa* :-))))
..., riittää sinulle, mutta minulle se ei riitä. Se tiivistelmä riittä höyrähtäneelle clubilaiselle, koska se tiivistelmä (leikkaa/liimaa), tukee sinun halujasi/niitä hörhön unelmia. Sinulla on rahaa sisällä ja siksi haluat uskoa, että myös ne rahasi tuovat sinulle tuottoa tulevaisuudessa. Tiivistelmä tuo sinulle rauhallisuutta ja clubin pyörittäjille lisää rahaa pitkässä juoksussa. Uskot vaan sen, mitä haluat uskoa (raha avittaa siinä) ja tuo tiivistelmä tukee sinua uskossasi. Olet siis onnellinen ja kaikki huolet ja murheet on kadonnut, kunhan vaan uskot kaikkeen, mitä sinulle syötetään.
Ja mitaan ette voi...
...juttu oli tänään!
Tilaisitko lehden YHDEN jutun takia, jutun joka meni jo...
Siinä ei rahasta ole kysymys.
Itse en ainakaan ehdi lehtiä lukemaan...
Miten tänne voi SKANNATA jonkun jutun???
kiinnosta, että riittääkö se sinulle vai ei. minulle se edelleenkin riittää, ja pitkälti siitä syystä että minulla on vielä sen verran uskoa kanssaihmisiini, etten usko heidän huijaavan joka asiassa. varsinkaan niin, että tekisivät tiivistelmän jostakin lehtiartikkelista väärällä tavalla yleiselle forumille - jonka kuka tahansa pystyy halutessaan kuitenkin tarkistamaan. ikävää, että sinulla on noin perusnegatiivinen kuva kanssaihmisistäsi.
mutta, jos tuo tiivistelmä ei sinulle ada riitä, niin siitä vaan nettitilaajaksi, ja eikun lukemaan sitä koko artikkelia. ehkäpä sinä saat siitä sitten tehtyä oman näköisesi "referoinnin", ja saat siitä sitten ajojahtimaisilla laseillasi väännettyä toisenlaisen.
onko muuten taas hieman kiehahtanut, kun pitää oikein haukkumaan alkaa? hengitä pari kertaa syvään, ja muista ne lääkkeet.
kyllä sä olet höppänä.
Toi AdaFlink on tyhmä akka. Haukkuu jäseniä ilman perusteita; mitähän sillä on klubilaisia vastaan. Ja mitä perusteita sillä on klubia vastaan?
Kaiken te voitte.
koska en ole sinulle millään tavoin tilivelvollinen, en tule vittuilessanikaan pistämään sinulle tätä koko uutista luettavaksi! Märehdi sitten sitä keskenäsi...
Nämä tiivistelmät oli suorat lainaukset ko. lehdestä. Muut asiat mitä nämä em. henkilöt sanoivat eivät olleet lauseita puolesta eikä vastaan vaan yleistä höpinää.
Enkä sitä paitsi pysty sitä copy/pastaamaan sanomalehdestä...
skannata sen.
onnistuisi. Ei ole edes printteriä kotona, saati skanneria. Kirjoittelen illan aikana manuaalisesti mikäli ehdin. Tosin juttu on kooltaan lähes sivun kokoinen joten jotakin on jätettävä pois. Nuo em. henkilöiden lausunnot yritän kyllä kirjoittaa kokonaisuudessaan.
On siinä meillä wc miljonääri eikä ees skanneria (tai edes printteriä) kotona!!!!!!!!!!
Jäämme odottamaan.
rahaa niin on myös kaikki mahdolliset laitteet ym.? Eivät kaikki ole samanlaisia.
meinaan että kun ei oo rahaa niin ei oo minkäänlaisia laitteita
... mielenkiinnolla.
Kyllä sitä olen minäkin Etlarista kirjoittanu kokosivun jutun verkostomarkkinoinnista keväällä 2007 (positiivisen). Pyysin jopa apuja VM-hemmoilta, mutta niillä oli muuta tekemistä. Laiskuuttaan halusivat teettää kirjoittamisen mulla. Hörhöt hehkuttivat kirjoitusta, mutta ei niin paljon viittineet laittaa tikkua ristiin oman positiivisen infon vuoksi. Joskuskin olisivat päässeet loistamaan. No laiskoja luusereitahan ne tunnetusti ovat.
Paras oli se Amwaynikki "kaikki hyvin asiaa.... Hörhö hekutti juttua ja kun pyysin apuja näpyttelyyn niin paskat. Ämmä haihtu, kuin pieru Saharaan. Kerto hakeneensa pentujaan pois jostain leirinuotilta, koska oli saanut ne vihdoin luokseen. Säälittävä ämmä tollanen, joka kehtaa vedota lapsiin (yksi niistä ainakin on jotenkin rajoitteinen).
Tollasia ne lusmurit ja yleensäkin VM-pelleilyyn haksahtaneet on.
Ja mitaan ette voi...
.. mielipidettäsi:
Säälittävä ämmä tollanen, joka kehtaa vedota lapsiin (yksi niistä ainakin on jotenkin rajoitteinen).
Onko hän säälittävä, koska ottaa vastuun lapsistaan?
Onko yhden lapsen rajoitteisuuden ilmoittamiselle jokin pointti?
... että toi sama ämmä laitto "lapsen" piikkiin kiireensä aina, kun se oli luvannu vastata johonkin kysymykseen. Se ilmoitti täällä jopa ajan, milloin voi vastata Amwayn varjpyramidiepäilyihin maailmalla (lapset ovat kuulemma isällään silloin, joten hänellä on aikaa). Ei muuten ole vieläkään vastannu. Vaikka se vetosi lapsiin ja heidän tarpeisiinsa, niin siitä huolimatta se ämmä viihty hyvin täällä forumilla ja heti, kun tuli hankala kysymys, niin voi, voi ja taas ne lapset. Se ämmä jopa naureksi täällä, että on se sitten kiva tulla nauramaan ja "laittamaan luu kurkkuun vastustajille" kun hän antaa ainoaa ja oikeaa tietoa, niin kaikki vastustajat hiljenee. Lue vaikka itse juhannusviikon ja sitä edeltävän viikon kirjoituksia forumilla. Kirjoittajana on nikki Kaikki hyvin asiaa... En oikeesti kehtais käyttää lasta tekosyynä (etenkään jotenkin rajoittunutta), että en osais/pystyis vastaamaan lupauksistani huolimatta kysymyksiin.
Tollasia ne VM-matamit sitten on.
Ja mitaan ette voi...
topicista. Ole hyvä.
*kiva kun joku ystävällinenkin löytyy tältä palstalta* :)
Nyt ollaan ada samaa mieltä asioista, tiivistelmän voi kääntää aina edullisen näköiseksi molemmin puolin.
Tuo mollaaminen on kuitenkin mielestäni asiatonta, mutta yllätit positiivisesti näkemykselläsi.
Luin jutun ja tuo "tiivistelmä" antaa aikalailla eri kuvan siitä mitä artikkeli oli kokonaisuudessaan.
Kun vielä saatais se artikkeli nähtäväksi vaikkapa scannattuna...
unohtunut mitään.
nyt on skannaus luettu, ja tiivistelmä osui kohdalleen. se toinenkin ketju - joka on jostakin syystä taas poistettu - jossa oli pääkirjoitus laitettu kokonaisuudessaan, oli täysin identtinen sen skannatun jutun kanssa - kuten sanottiinkin.
loppu oli nimenomaan lätinää, mitä on täällä jauhettu kuukauden verran muutenkin. pankinjohtajat lätisevät ympäripyöreitä, ja kaksi jäsentä kertovat kokemuksistaan - joista KUMPIKAAN ei ole menettänyt rahojaan, ja toinen epäilee toimintaa sen takia, koska "epäilys oli herännyt, kun 2000 sijoitusten arvo rupesi nousemaan 14000 - 16000 euroon"... just. eikö sitä pääsääntöisesti sen takia siihen mukaan lähdetäkin, että tuottoa saataisiin? ja luonnollisesti sijoituksia ei pois voi nostaa vielä silloin, jos ei ole puolta vuotta aikaa mennyt - mikä on ollut tiedossa jo alunperinkin. ja tietenkin uutta rahaa on sijoitettava, jos haluaisi entistä parempiin tuottoihin - eikä se puoli vuotta ole vielä edellisestä sijoituksesta kulunut. eihän niitä rahoja voi silloin vielä uudelleensijoittaa, kun niitä ei olla vielä saatukaan. kaveri on ilmeisesti aika ulalla hommista. mutta siinähän lopettaa sitten muutaman kuukauden päästä oman toimintansa, kun on kotiuttanut loput rahansa. oma pätöshän se on.
toinen kaveri taas sitten ei ollutkaan ulalla, ja kuusikymppiseksi oli harvinaisen vireässä kunnossa. ;)
hyvä tiivistelmä tuo oli.
Nimittäin se, että vaikka ne sijoituksien arvo oli noussut, olisi pitänyt laittaa lisää rahaa systeemiin että olisi päässyt tienaamaan lisää...
Kaverihan kertoi että "tuottoja" ei voinut tuohon käyttää, vaan olisi pitänyt maksaa lisää.
siinä ketjussa, jossa se skannaus on, eli ihan niitä ensimmäisiä ketjuja. ja johan se ensimmäinen piikikäs vastauskin tuli sinne, yllättäen. tällaisiin kysymyksiin kuin mitä sinä esitit, on mukavampaa jo vastatakin, mutta se dirikan ylimielinen postaus taas suoraan sanottuna alkoi enemmänkin vituttamaan.
varmasti pistää tuo kyseinen asia silmään, mutta tosiaan klubilaisille tuo on melko selvää ymmärtää mikä tuon takana on, koska klubilaiset luonnollisesti tajuavat eron noissa bronze, silver, jne jäsenyyksissä, ja panostusmaksimin nousussa. mutta tosiaan, käy tsekkaamassa se ketju.
se on kyllä sanottava, että kaverilla on ollut paska sponsori, joka ei joko ole ymmärtänyt hommasta paljoakaan - tai sitten on ymmärtänyt, mutta ajatellut asiassa liikaa omaa napaansa, eikä ole selittänyt toimenpiteitä riittävän hyvin sponsoroitavalleen. tuolla tavalla ei pidä ikinä toimia, että sponsoroitavalleen jää ristiriitaisia tunteita sen takia, ettei ymmärtänyt mitä olisi pitänyt tehdä ja miksi. siitähän ne sponsorin palkkiotkin tulevat, että opastetaan.
mutta, maailmaan mahtuu monenlaista. valitettavasti.
Otsikon mukaisesti, hyvä vastaus tuohon kysymykseen Risto.