Kondomin käytön teoreettinen riskimalli ja riskit laskettuna, verrattuna suojaamattomaan seksiin
1. Kondomia ei käytetä (esim. unohdus, )
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 1.0
Spermaa välittyy 3.3 ml
2. Kondomi hajoaa
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0.006
0.006 = 1 ml * 2/100 eli laskettu, että 2 kondomia 100 hajoaa yhdynnässä.
Spermaa välittyy 1 ml.
3. Kondomissa havaittava reikä (vettä vuotaa vedellä täytettäessä -testissä)
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0.000008
4. Kondomissa vesitestissä näkymätön reikä
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0.00000004
5. Kondomissa ei reikiä, ei hajoamista
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0
Nykyaikaisen länsimaisen kondomin luotettavuudesta antaa kuvaa kliininen tutkimus, joka tehtiin Durex Ramses kondomeilla. Tutkimuksessa käytettiin kaiken kaikkiaan 4637 kondomia. Kuusi kondomia hajosi jo ennen yhdynnän alkamista. Kymmenen hajosi yhdynnän aikana 0.28 %. Kondomin täydellisiä poisluiskahtamisia oli 0.63 %.
Kondomin hajoamisista yhdynnän aikana noin puolet tapahtuu ennen siemensyöksyä, jolloin yhdyntä voidaan keskeyttää, jos hajoamisen huomaa.
Peniksen koon vaikutusta ei ole paljoa tutkittu, mutta yhden tutkimuksen mukaan pieni koko ei näyttänyt vaikuttavan poisluiskahtamista lisäävästi, mutta peniksen suuri paksuus lisäsi selvästi kondomin hajoamisen riskiä.
Uskovaisten seksin vastustajien väite, että AIDS virukset ovat niin pieniä, että läpäisevät lateksikondomin pinnan, on osoitettu humpuukiksi.
1. Kondomia ei käytetä (esim. unohdus, )
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 1.0
Spermaa välittyy 3.3 ml
2. Kondomi hajoaa
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0.006
0.006 = 1 ml * 2/100 eli laskettu, että 2 kondomia 100 hajoaa yhdynnässä.
Spermaa välittyy 1 ml.
3. Kondomissa havaittava reikä (vettä vuotaa vedellä täytettäessä -testissä)
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0.000008
4. Kondomissa vesitestissä näkymätön reikä
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0.00000004
5. Kondomissa ei reikiä, ei hajoamista
todennäköisyys verrattuna suojaamattomaan seksiin 0
Nykyaikaisen länsimaisen kondomin luotettavuudesta antaa kuvaa kliininen tutkimus, joka tehtiin Durex Ramses kondomeilla. Tutkimuksessa käytettiin kaiken kaikkiaan 4637 kondomia. Kuusi kondomia hajosi jo ennen yhdynnän alkamista. Kymmenen hajosi yhdynnän aikana 0.28 %. Kondomin täydellisiä poisluiskahtamisia oli 0.63 %.
Kondomin hajoamisista yhdynnän aikana noin puolet tapahtuu ennen siemensyöksyä, jolloin yhdyntä voidaan keskeyttää, jos hajoamisen huomaa.
Peniksen koon vaikutusta ei ole paljoa tutkittu, mutta yhden tutkimuksen mukaan pieni koko ei näyttänyt vaikuttavan poisluiskahtamista lisäävästi, mutta peniksen suuri paksuus lisäsi selvästi kondomin hajoamisen riskiä.
Uskovaisten seksin vastustajien väite, että AIDS virukset ovat niin pieniä, että läpäisevät lateksikondomin pinnan, on osoitettu humpuukiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Osaisitko suositella kestävintä mahdollista kondomia? Entä mikä merkki sopii niille erittäin paksupeniksisille miehille, jotka ovat riskiryhmässä kondomin rikkoutumisen suhteen?
Täytynee ottaa selvää tarkemmin ja tehdä sivu, tässä ensiapua:
http://www.kondomikuningas.fi/
http://www.kondomi.biz/catalog/sisaan.htm
http://www.aidstukikeskus.fi/sivut/images/materiaalit/kondomit_ja_liukuvoiteet-esite.pdf
RFSU Okeido sietää kovempiakin otteita.
Durex King Size on maailman suurin!
Durex safe play (sisältää nonoxynol-9 spermantappoainetta, joka ärsyttää allergisesti monia)
Paksumpi kondomi ei ole aina turvallsempi, sillä rikkoutumisen kannalta paksuuden lisäksi tärkeää on joustavuus.
Lainaus nettikeskustelusta ":Hanki sopivan kokoisia kortsuja. Nuorena kollina käytin sukisukeja enkä ymmärtänyt, että ne olivat aivan liian pieniä. Tiukaksi vedettynä ne menivät päreiksi tämän tästä, eikä kalun ympärille jäänyt muuta kuin rengas. Sittemmin kokeilin näkkejä ja ne toimivat jo paremmin. Parhaiten on toiminut Okeidot, jotka ovat vähän reilummin mitoitettuja.
Sultan on kanssa ihan liian tiukka, vaikken pidä itseäni minään isokullisena. Pari kertaa on tullut sport-mallina ulos."
kaikilta sukupuoliteitse tarttuvilta taudeilta, hyvä esimerkki on herpes....kondomilla kun ei suinkaan voi peittää kaikkia alueita joissa herpes viihtyy ja herpeshän voi tarttua oireettomanakin.
"Kondomin antama suoja.." siis ajatellen raskautta vai?
Olen itse matemaatikkokin, silti todennäköisyyslaskut edellä kuvatulla tavalla ovat vähntäinkin arveluttavia, ainakaan niiden pohjalta ei kannata eläänsä laskea. Olen myös silti sitä mieltä, että kondomin käyttö kannattaa, ainakin jos on pakko mennä tuntemattomien ja testaamattomien partnereiden kanssa sänkyyn. (Ihannehan olisi yksi uskollinen kumppani).
Faktaa on silti, että ennen hiv-aikakautta kondomin luotettavuus laskettiin siten, että arvioitiin kuinka monta naisvuotta on mahdollista käyttää keskimäärin kondomia ehkäisykeinona ilman että nainen tulee raskaaksi. Raskauden mahdollisuus on vain muutaman päivän ajan kuukaudessa, mutta hiv-positiivinen on hiv-positiivinen aina ja joka kuukauden päivänä. (muistaakseni kondomin käytön luotettavuus ehkäisyvälineenä prosentteiksi muutettuna oli jotakin 80%-90% luokkaa). Rikkoutunut kumi voi olla täysin puhjennut, tai hieman vuotava ja hiv:n ja raskauden kannalta ero on merkittävä. Periaatteesa pienikin määrä spermaa tai ertteitä voi tartuttaa.
Tiedän naisia , jotka ovat tulleet raskaaksi vaikka kondomi on ehjä. Syynä ei ole varsinainen luistaminen, vaan yhdynnän jatkaminen miehen orgasmin jälkeen, jotta nainenkin saisi omansa.
Kondomin ei tarvitse olla pois päältä eikä rikki ja silti raskaus ja sukupuolitaudin ja hiv:n tartunta ovat mahdollisisia. Varsinkin kun käytetään muita asentoja kuin perinteistä.
On tietyllä tavalla tietysti henkilökohtainen asia minkälaisiin ratkaisuihin itse kukin päätyy ja riskinottoihin, mutta kaikilla pitäisi olla oikeus faktatietoihin. Pahinta on , jos riskejä liikaa vähätellään. Ei suomalaiset juuri traumoja saa liiasta varovaisuudestakaan, mutta jos nuorelle annetaan vääriä tietoja turvallisuudesta ja hän saa hiv:n , hänellä on täysi syy olla hyvin katkera ja syyttää valistajiaan.
Lisäisin vielä tuohon yöllä kirjoittamaani, että
ehkäisyn toimiminen on aina tilastoista huolimatta tapauskohtaista. Asiaan vaikuttaa paitsi todennäköisyysluvut ja onni-epäonni, myös yksilön ja yksilöiden henkilökohtaiset ominaisuudet. Kuinka herkästi tulee raskaaksi (kaikki eivät koskaan) ja/tai yksilön immuniteetti eli vastustuskyky erilaisille taudeille. Lisäksi miten tulisi menetellä ja mitkä ovat metodit ovat riippuvaisia myös elämän tavoitteista.
Eräs vilkas kahdeksaluokkalainen poika tokaisi lyhyen valistustuokion aikana,ennen kuin ehdin lausua sanakaan kondomista, että eihän voi koskaan saada lapsia jos aina kayttää kondomia.
Huomaa, että kyseinen tulos oli saatu kliinisessä tutkimuksessa. Kondomien tehoa tutkittaessa on aina ollut se ongelma, että niitä on testattu kyselytutkimuksilla, ja virhelähteenä on ollut se, että parit ovat ilmoittaneet käyttäneensä aina kondomia yhdynnässä, vaikka eivät olekaan aina niin tehneet. Tässä siteeratussa tutkimuksessa jokainen yhdyntä ja kondomin käyttö kirjattiin huolellisesti päiväkirjaan, ja siksi tämän tutkimuksen antama luku on luotettava, vaikka se on selvästi pienempi, kuin monissa muissa tutkimuksissa saadut luvut.
Toinen mahdollisuus tehdä tarkkoja tutkimuksia on kerätä kaikki kondomit talteen yhdynnän jälkeen, ja tarkastaa ne tutkimushenkilöstön toimesta jokainen erikseen. Myös näin saadaan täsmälleen oikea kuva kondomien rikkoutumisriskistä.
Kondomin käyttö edellyttää jonkin verran kokemusta ja taitoa, sillä raskaustutkimuksissa on havaittu, että toisen kondomien käyttövuoden aikana raskaudet puolittuvat ensimmäiseen vuoteen verrattuna, koska kondomia osataan käyttää paremmin. Seksielämää aloittelevalle nuorelle kondomin käyttö sisältää virhemahdollisuuksia, ja ei siksi sovellu ainoaksi ehkäisymenetelmäksi. En ainakaan suosittelisi omalle lapselleni ainoaksi ehkäisyksi.
Naistenhan on mahdollista lisäksi käyttää naisille tarkoitettuja kondomeja. Koska ne asetetaan sisään siten, että osa jää ulkopuolelle, ne suojaavat mahdollisesti myös kondyloomalta. Olisi kiinnostavaa tietää, onko tämän palstan lukijoilla kokemuksia naisen kondoomista?
Kondomien käyttö Suomessa alkoi yleistyä vasta pikkuhiljaa suurten ikäluokkien tultua aikuisiksi.
Sitä ennen useimmat pariskunnaat ylpeilivät sillä, että mies osasi ajoittaa oikein ja oli niin "tarkkana". Toisin sanoen keskeytetty yhdyntä oli käytetty ja kaiketi käytetyin ehkäisykeino.
Kun kondomin teho tai tehottomuus tuli tunnetummaksi, alettiin käyttää lisänä naisen ovulaatioaikaan ehkäisyvaahtoja ja puikkoja.
Toisin sanoen raskauden ehkäisyyn tarvittiin tavallaan kolme eri menetelmää, kondomi, vaahto ja rytmimenetelmä eli ovulaatiokierron tunteminen. Viimeksi mainittu ei kyllä tehoa vähääkään hiviin, eikä kaiketi vaahdotkaan tapa tai edes heikennä virusta.