Pitäiskös sutta rakastaa enemmän kuin omia lemmikkejä? Näistä eräitten henkilöitten kirjoituksista täällä saa sellaisen mielikuvan että susi on tärkiämpi eläin kuin kotieläimet. Oma koira , kissa jne on yksi perheenjäsen. Minkätakia pitäisi antaa suden se tappaa ihan surutta? Koska sehän nyt on faktaa että ne hakevat pihapiiristä koiria , kissoja, jne. Eräitten henkilöitten mielestä asian on iha ok, onko se? Kuka haluaa luopua omasta perheenjäsenestä sen takia että susi on ihana ja kunnioitettava eläin? Eikö täs oo nyt pieni ristiriita?
Jos nyt alkaisin ajattelemaan niinkuin osa näistä täällä olevista henkilöistä niin tilanne olis seuraava:" Päästäisin suden pihalleni koirieni sekaan, ja kun susi tulis ja tappais, sanoisin et jippii, ny se susihukka sai ruokaa, ja päälle keittäisin kakkukahvit. Ja miettisin vain et no mitäs se haittaa, olihan se koira ollu mulla jo 7v ja oli yks perheenjäsenistä. Mutta pitäähä susiakin ajatella."
Miten minusta tuollanen tilanne kuulostaa aika sairaalta? Toivoisin kommentteja asiasta ja mielipiteitä, mutta susien puolustajien haukkumiset ja mitäänsanomattomat kommentit jättäisin väliin, Asiallista keskustelua.
Jos nyt alkaisin ajattelemaan niinkuin osa näistä täällä olevista henkilöistä niin tilanne olis seuraava:" Päästäisin suden pihalleni koirieni sekaan, ja kun susi tulis ja tappais, sanoisin et jippii, ny se susihukka sai ruokaa, ja päälle keittäisin kakkukahvit. Ja miettisin vain et no mitäs se haittaa, olihan se koira ollu mulla jo 7v ja oli yks perheenjäsenistä. Mutta pitäähä susiakin ajatella."
Miten minusta tuollanen tilanne kuulostaa aika sairaalta? Toivoisin kommentteja asiasta ja mielipiteitä, mutta susien puolustajien haukkumiset ja mitäänsanomattomat kommentit jättäisin väliin, Asiallista keskustelua.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ihan turhaan mesoatte. Vastuu omistetusta eläimestä on aina omistajalla ja jos susi eläimen pääsee viemään niin tämä on yksin omistajan syy.
Eikö ole sairasta syöttää esim oma koira susille kun ei taata koiran turvallisuutta vaikkapa hyvällä tarhalla vaan kytketään se naruun susille tarjolle?
Kissoistakin vastuu on omistajalla ja kissaa ei saa pitää vapaana kuin omassa pihassa, muutoin se on lainvastaisesti heitteille jätetty. (Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus)
Ja kun sitten yrittää estääs sutta viemästä kotieläintä, te huudatte ja itkette verta.
Kyllä susien kesyyntyminen on TEIDÄN syytänne!
Te ETTE salli, että niitä hätiswtellään pois.
Koska, TEILLÄ pitää olla jotain iloa niistä.
Kollot!
on tarhassa, ja isoissa sellasissa. Siitähän ei ollu nyt kyse.
Vaan se jäi sulta tietty huomaamatta mikä oli keskustelun aiheena.
Pitäiskös mun rakastaa sutta vaikka se on vaaraks mun lemmikeille? Liian vaikia kysymys?
Eikä sun tartte kertoa mulle miten mun pitää koirani huolehtia, osaan sen , eikä susi mun koiriini pääse käsiks. Haluaisin vain mielipiteitä asiasta ja kannanottoja asiallisesti, että osaisin ehkä jossaki vaihees ymmärtää myös susien suojelijoiden näkökantaa.
No jos koirasi ovat tarhassa ja muutenkin susilta suojeltuja niin kuinka ihmeessä sudet ovat koirillesi vaarallisia?
Monille muille on.
Onkos nyt niin, että sun perustelut ei riitäkkään vastaamaan yksinkertaseen kysymykseen?
Tätä mä vähän aavistelinki.
Jos oikein kovasti ajaa jotaki asiaa, esim susien suojelua eikö silloin pitäis olla myös vastauksia kysymyksiin.
Vai meneekö se niin et lyyään päätä seinään kysymättä onko se järkevää?
No, ehkä vielä joku osaa mun kysymykseen vastata.
Jäädäänpäs ootteleen.
aika voimakas sana; miten olisi, että jos koittaisi suhtautua ihan järkevän neutraalisti, ei vihata eikä rakastaa, vaan ottaa ihan niin, että susi on yksi eläin muiden joukossa, ja sillä omat oikeutensa elää ja olla ihan kuin muillakin eläimillä - ihminen mukaan lukien.
Jos ei sopeudu elämään alueella jossa villieläimiä on enemmän kuin kaupungissa, niin sitten pitää muuttaa pois, eihän siinä muukaan auta.
Tuskin nyt uhanalaisia eläimiä aletaan lahtaamaan sen takia sukupuuttoon, että joku pelkää kissansa puolesta? Aika hölmöä sekin olisi, eikö?
Jos koirasi on aitauksessa, niin mikä on silloin ongelma? Monissa maissa joissa susia ja muita suurempia petoja on huomattavasti enemmän kuin täällä, ei esim. vakuutus korvaa villieläimen tappamaa lemmikkikoiraa, jos se on ollut vapaana tai narunpäässä, eikä esim. aitauksessa, siinä mielessä joku jo kirjoittikin asiaa, että vastuu on ensisijaisesti lemmikin omistajalla.
Pihan perällä juoksunaruun valvomatta jätetyt lemmikit ovat lain mukaan jätetty heitteille.
Vieläkään ei ole tullu vastausta. Mulla ei oo kissoja. Mutta, mun lemmikit ei ole heitteillä. Ja kysymys oli vieläkin se että miksi pitäis hyväksyä ja kunnioittaa jotakin sellaista joka vois vahingoittaa mun perhettäni(lasken koirat omaksi perheeksi) Kerran tässä nyt aina mennää takas siihen vertailuun että "niinhän ihmisekkin", kyllä jos pihalleni tulee jokin hullu pyssy käjessä ja yrittää alkaa mun koiriani ampumaan, toki mä teen sellasesta touhusta lopun, omaa kotiansa, perhettään pitää saada puolustaa, ja se on hyväksyttävää. Mutta samat lait ei sitten koskekkaan susia? Onkos nyt niin että sudet on jo asetettu ihmisten yläpuolelle näissä asioissa? ja kuitenki kokoaika verrataan siihen että "niinhän ihmisekkin", eikös sitä pitäis silloin olla samanlainen mahollisuus puolustaa omiansa , oli uhkatekijä ihminen tai susi?
Mulla ei ole tällähetkellä ongelmaa, susi pyörii mun pihapiirissäni, mun koirani on häkissä. Minä en sutta pelkää, koska sen pitäis olla kovasti rohkea jos minun kimppuuni käy. Mutta harmittaa tietenki koirien puolesta, niitten vapaat hetket pihamaalla juosten on ohi.Mutta monella muulla asiat on toisin. Ja haluaisin tietää että mikä on se perimmäinen syy siihen että susia henkeen ja vereen puolustetaan?
Sinunki kommenteista aiemmin käsitin et sulle suden henki on tärkeempi kuin ihmisen, kyllä mä siinä vaiheessa alkaisin puhumaan jo rakkaudesta .
taitaa loppupelissä käydä susille höperösti.
Susi kuuluu suomen luontoon ja varmaankin moneen kertaan jo sanottu - ei pihoihin.
Edelleen jaksan muistuttaa metsästäjiä omasta vastuusta asiassa, jos susien annetaan elää laumoissa, eikä hajoiteta niitä.
Kovin useinhan susilauma ei eksy pihoille, vaan kyseessä on nämä ilman laumaa elävät yksilöt.
Pihasusilta nirri pois ja annetaan niitten muiden elellä sielä.
Yksi suojelija sanoo hänen koirat on sellaisessa häkissä ettei sudet pääse, sellaista häkkiä vaan ei tahdo löytyä, seuraavaksi ottaa ihmisen, eikä mene kauan. Sairasta touhua piiperöiltä lyhyesti sanottuna.
ole sympatioita suaia kohtaan. Ja tietenki ainahan on mahollisuus että se susi mun lemmikkeihin kajoaa. Olen ite sitä mieltä että pihoihin eksyvät sujet pitäis saada välittömästi lopettaa, koska ne ei sinne kuulu. Ja on tuttavapiirissä kokemuskia siitä kuinka susi on koiran vienny pihasta. Et se siitä suojelusta.
Halusin vain perusteluja siihen miksi pitäis ihailla ja rakastaa jotaki sellaista joka vois sun perheenjäsenes hotkasta. Lue tarkemmin ja kommentoi vasta sitten.
susihan on saalistava peto..luonnon kierto kulussa ollut aina..kissakin on peto!mulla löytyy nuo kaikki läheltä maalta ja karhukin hirvet jne.En pelkää kyseisiä petoeläimiä.
Suuttumukseni saavat metsääjät, jotka tappavat kaiken tielleen tuleen, oravat,majavat kaiken.
Kuulin hauskan jutun nyt etanoista kuinka ne maatuvassa puutarha jäte kassassa metsissä lisääntyvät..suomal.ko raaputtavat pihasa puhtaiksi ja vie jätteet naapurin metsään:-)
Yhdessä talvessa kun kasa OMASSA koMpostissa pienentynyt olemattomiin..Siis suomi on kauhee takapajula eläimet eivät saa elin rauhaa luonnonkiertokulkua häiritään.
Kenen ruoka valioon muuten ihminen kuuluu?? miettikää sitä.
Mun pitäis sitten ihailla ja rakastaa sitä sutta vaikka on mahollisuus että se söis mun lemmikit, sen takia kun se kuuluu luonnon kiertokulkuun? Entäs jos sudella on oikeus tappaa mun lemmikkini ilman mitään haloota, miks mulla ei ole oikeus tappaa sutta ? Kiertokulku?
uhanalainen, sinä tai koirasi ei, siksi sitä ei ihan noin vaan saa tappaa ilman todella painavia syitä. Sinä ja koirasi voitte aina muuttaa muualle, susi on susi ja sille ei voi sanoa, että tuossa on raja, sinä pysyt siellä, minä täällä.
koska a) ei ole susia näillä main b) koira ei juoksentele holtittomasti vapaana ja kotipihalla se on tarhassa, joka on riittävän vankkarakenteinen.
Susi ei mene teräsverkosta läpi vaikka mikä olisi - aivan turha sellaista hölynpölypropagandaa on levittää.
Mä myyn omaisuuteni ja muutan pois sen takia kun susi on päättänny alkaa asustaan mun pihallani? Voiha asian noinki ajatella... Ehkä kuitenki en koe vieläkään sutta ihan niin tärkeäksi että sellaisia uhrauksia tekisin, ehkä tekisin jos joku kertois mulle mikä sudesta tekee arvokkaamman kuin oma perheenjäsen ja oma koti? Sekö että jokku on päättänny alkaa sitä suojelemaan, ilman mitään konkreettista käsitystä siitä mitä kaikkea se tuo tullessaan. Ehkä asiaa ei vain ole mietitty loppuun asti.
Annetaan susien tulla pihalle.
Me pakataan kamppeita ja tullaan teille.
Varaa tilaa, sillä meitä tulee muutama kijuja.
Kun ei suden takia saa asua kotonaan, niin tullaan sinne. Okei?
olen sen verran omaa rauhaa rakastava että kiitos vain tarjouksestasi, mutta joudun sanomaan ei.
Sitä minä vähän tällä palstalla ihmettelen, että jos tämä on kerran LUONNONsuojelu palsta, niin eikö täällä pitäisi keskittyä puhumaan siitä luonnon ja luonnossa elävien mm uhanalaisten eläimen suojelusta, eikä ihmisten,kotikoirien ja kissojen sun muitten "suojelusta"? Luulisi sille olevan joku muu palsta?
miksi jotakin eläintä pitää suojella? eikö täällä saa kyseenalaistaa näitä juttuja?
Susi tunkee pihalle ja mein pitäis muuttaa muualle.
Teille ei saa tulla. Mihin me mennään...
Tosiasiassa, minä en mene kotoani minnekkään.
Minä häädän jokaisen suden, joka tunkee rajojeni sisälle. Yksinkertaisesti.
Minulla on oikeus puolustaa omaisiani ja aluettani ilamn, että täytyy vilkuilla taakseen ja liikkua hengittämättä.
Pihaltani lähtee nopiaan myös juopot ja kaikenlaiset kauppiaat, sekä muut häiriköt.
Meillä on oikeus omaan rauhaan!
Ilman susia.
sinulla on toki oikeus omaan rauhaan, susien kanssa. Miten ajattelit tulla toimeen tuon faktan kanssa?
Eikä sinun tarvitse vetää herneitä näistä minun kommenteistani. Ehkä kuitenkin parempi hieman hellittää, ennenkuin katkeaa verisuoni päästä.
Ihan hyvällä.
mitä tulen tekemään häiriköille.
Eläkööt metsissä, miten lystäävät, mutta pihalle ei ole asiaa.
En minä niitä (mettässä eläviä) susia vihaa, mutta en rakastakaan.
En myöskään nosta niitä jalustalle.
Luonnossa on muitakin petoja, kuten karhu, ilves ja ahma. Muutaman mainitakseni.
Karhu, ilves, eikä ahma tunge asuinalueille, kuten susi.
Ilves on joskus käynyt, mutta verrttain harvoin verrattuna suteen.
Ahmaa pääsee erittäin harva edes näkemään.
Luonnossakaan.
Niistä ei ole riesaa asuinalueilla, kuten sudesta.
Susi on kesyyntynyt aivan liikaa.
Syy siihen on vain se, ettei sille opeteta pelkoa.
Sudelle on opetettava, mitä pelko on.
Ei se muuten sitä enää opi.
Sudenpuolustajille tiedoksi: Tämä on yksin minun mielipiede.
Sitä EI voi yleistää muihin kiroittajiin.
Susi on peto. Ja pedot kuuluu vain metsiin ja erämaihin.
Kun kirjoitin, että minulla on oikeus omaan rauhaan, tarkoitin sitä.
Minulla on oikeus omaan rauhaan ilman susia.
vai ei karhu käy ihmisen päälle ja ei tunge asuinalueille. Oletkos nyt ihan tosissasi?
Kerronpa tarinan, joka sitäpaitsi on aivan totta:
Karhu(häiriintynyt yksilö) kävi tai yritti käydä tuttavani päälle vuonna -95. Onneksi tämä tuttavani oli kokenut metsämies ja ampui tämän hyökkäävän ja häiriintyneen karhun muutaman metrin päästä, selviten itse ehjin nahoin.
Noh, tämä samainen tuttavani on myöhemmin aivan kaikessa rauhassa myöskin etsinyt suden jälkiä ja havaintoja sudesta...
Onko sinulla todella oikeus omaan rauhaan ilman susia? Mietipä nyt edes vähäsen...
minun kuitenkin hyväksyä se häiriköt pihalleni?
Koita nyt päättää jo!
MISSÄ kohtaa kirjoitin karhun käymisestä IHMISEN PÄÄLLE?
Lue tarkemmin ja vastaa sitten.
Todista, että ilves tai karhu (tai ahma) on vieraillut yhtä usein ihmisten pihoissa, kuin
susi.
Kyllä ne sudet ovat (edelleen) ylivoimaisesti eniten häiriköineet ihmisten asuinalueilla.
Minulla on edelleen oikeus omaan rauhaan omalla pihalla ILMAN SUSIA!
Mikään laki, eikä sudensuojelija, pysty sitä kumoamaan!
Joten, mietippä itsekin vähäsen, mitä kirjoitat.
Edes ihan pikkuisen miettisit.
Vai, meinaatko tosissasi väittää, että minun täytyy
sietää susia pihallani.
eihän sinun tietenkään tarvitse sutta rakastaa, miksipä pitäisi.
Suojella pitää, koska susi on uhanalainen eläin.
Voisinpa esittää vastakysymyksen ihan asiallisesti.
Mikä olisi sinun ratkaisumallisi susiongelmaan? (Meinasin kirjoittaa "susiongelmaasi", mutta otin takaisin.)
Voit kertoa sen ihan vapaasti, välittämättä laista tai EU:sta.
Kuten huomaat, en lähtenyt haukkumaan sinua enkä ole ketään muutakaan haukkunut. Haukkumisella ei mikään asia etene toivotulla tavalla, puolin ja toisin.
Oletan, että olet lukenut muitakin kirjoituksia tällä palstalla ja olet hyvinkin tietoinen kannastani...
Minun oma mielipiteeni on se että:
Pihapiiriin eksyvät sudet pitäis lopettaa, ne jokka elää mettissä , saalistavat ruokaa siellä missä niitten pitääki pitäis antaa olla.
Koska susi ei kuulu pihapiireihin. Ja jokaisella joka asuu omakotitalossa ynm. jossa on oma piha pitäis pystyä pitämään omia lemmikkejään irti, tietenki siltä kantilta ettei ne karkaa , eksy mettiin tai naapuriin, ja eikä ole haitaksi muille. Koiranomistajja on vastuu koirastaan, tietenkin. Mutta omalla pihallaan pitäis pystyä koiraa pitämään ilman pelkoa että susi mahollisesti sen tappais. Ja vielä huomautuksena loppuun että, mun pihapiirissäni on susi pyörinny jo jonkin aikaa. Että asia on minulle aika ajankohtanen.
Pohdipa kuinka ahtaalla sudet Suomessa ovat. Elinalueet pirstaleisia ja laumat hajotettu pieniksi. Joutuvat pakosta liikkumaan yhä lähempänä asuinalueita. Ihmisen asuinalueet ja ihmisen toiminta puolestaan laajenee aina vain enemmän.
Mikä sen omistetun maan oikeasti erottaa luonnosta? Ei yhtään mikään.
Toki merkittäviin susiongelmiin tulee suhtautua vakavasti, mutta ennen suden tuhoamista yksilönä tai lajina on paljon muitakin menetelmiä läpikäytävä. Mm juuri omistettujen eläinten tehokkaampi suojaaminen, Suomessa vastuu omistetuista eläimistä on totuttu siirtämään pedoille. Susien suojeleminen tulisi pohtia myös aivan uudelleen, nykyinen suojelu on jopa vahingollista sekä ihmisille että susille. Suojelun tulee tarkoittaa suden luonnonvaraisten elinolosuhteiden suojelemista ja laumarakenteiden uudelleen pohtimista. Nykyisin ei suojella lainkaan susien elinalueita ja elinmahdollisuuksia ja tämä yhdistettynä susilaumojen rakenenteiden heikentämiseen aiheuttaa ongelmia.
Tulee pohtia myös koirien ja koirasusien osuutta susiongelmassa. Suuri osa susivahingoista on oikeasti koirien ja koirasusien aiheuttamia ja silloinkin sen on yleensä mahdollistanut omistettujen eläinten omistaja joka ei ole taannut eläintensä turvallisuutta.
vaikka kuinka pohdin, en vieläkään käsitä minkätakia susi on mun perhettäni tärkeämpi. Siihen kun annat vastauksen, lopetan susikeskustelun ja muutan kaupunkiin.
Kuka väittää susia muita lajeja tärkeämmiksi? Ei varmaan kukaan, susi vain on uhanalaisena suojeltu laji. Kyllä susia on mahdollista suojella ja sietää ja samaan aikaan taata ihmisten ja omistettujen eläinten turvallisuus. Tässä eläimiä omistavien oma asenne ja toiminta on hyvin tärkeää.
Jännää noin yleisesti että susivihaan löytyy energiaa ja jopa varoja, mutta susien kanssa toimeentulemiseen ei.
Enemmän näin koiranomistajana saa pelätä muita koiria ja koirien vihaajia (mm myrkyttäjiä) kuin susia vaikka asuinalueellani susia paljon liikkuukin. Ei ole susista ollut ongelmaa vaikka ovat aivan kunnan vilkkaan ja tiheästi asutetun keskustan läheisyydessäkin joutuneet liikkumaan.
Joskus lähikunnissa kyllä viedään koiria, mutta ne ovat poikkeuksetta susille erityisesti tarjottuja koiria eli koiria joiden turvallisuuden takaamisen omistaja on lainvastaisesti laiminlyönyt.
Onha asia tullu jo monesti esiin näissä keskusteluissa. Susien puolustajat on sitä mieltä että: anna suden syyä koiras, sillä oli nälkä, sutta ei koske kuitenkaan samat lait kuin ihmistä vaikka niitä koko aika näissä keskusteluissa vertaillaan. Jos susi uhkaa sun perhettäs, sulla ei oo oikeutta puolustautuu.Ja että pitäis muuttaa omasta kotoa pois sen vuoksi että susi sais rauhassa asustella mun pihapiirissä. Siinähän niitä syitä jo on, ja onhan niitä vielä lisääki, mutta turhaan mä alan kertaileen.
Täällä susi on ongelma. Sitä on turha kaunistella. Enkä minä kato et laiminlyön koiraani jos annan sen juosta omalla pihalla vapaana.Mutta enään se ei ole mahollista. Ja yksi asia mikä myös mietityttää, eräät henkilöt kertovat että pidä koiras häkissä ettei susi syö, ja toisessa keskustelussa sama henkilö kertoo kuinka karmeeta eläinrääkkäystä on pitää koiria häkeissä? Taas ristiriita? Ja aina vain oottelen sitä vastausta minkä takia mun pitäis sutta arvostaa enemmän kuin omaa perhettäni ja kuten tossa aiemmassa kommentissa tuli jo esiin myös kotiani.
siis alkuperäisessä viestissäsihän penäsit, miks sun pitäisi rakastaa sutta.
Nyt kyselet miks sun pitäisi arvostaa sutta enemmän kuin omaa perhettäsi.
Siis, mikähän oikeastaan on kysymyksesi?
Noh, yritän vastata kuitenkin.
Siksi koska susi on uhanalainen laji. Sinä ja perheesi eivät ole uhanalainen laji.
Kun asiaa on jo vuosikymmen ainakin pohdittu, ja ongelma eiku pahenee, niin se on paise, joka täytyy puhkaista, vai mitä.
Pohtimalla ei paisekaan parane, vai mitä.
Ainoa toimiva,(huom)-toimiva keino on ampua sudet helevettiin, kun kerran tilaa ei oo,niinkun sanoitkin, vai mitä.
Ei muuta kun hanki puoliautomaatti haulikko, ja jos ne tulevat pihaan, paina viisi kertaa liipasinta, ei tietenkään varoituslaukauksina. Sen jälkeen kiertää ainakin se lauma sinun pihan kauempaa.
Se on ainoa kieli, mitä susi kuuntelee. Mikään muu ei tehoa, se on nähty.
Oon lukennu näitä viestiketjuja, ja siellä jopa jokku fanaatikot olis ihmisenkuolemanki varjolla valmiita puolustaan sutta ja antamaan sille elintilaa. Kyl mä siin vaiheessa puhuisin jo rakastamisesta. Ja kysyin et miks mun pitäis? mikä olis se syy et voisin yhtyä tähän samaan susihysteriaan? Ja niin,,jos rakastat jotakuta,,ekkös myös arvosta sitä? eli ne asiat kuuluu yhteen,,jos et tienny.. Mä ainaki rakastan ja arvostan koiriani ja perhettäni.
Elikkäs, emme taaskaan edisty, koska teillä ei näemmä oo minkäänlaisia perusteluja teijän kommenteille. Se että jokin eläin on uhanalainen ei automaattisesti tee sitä eläintä mulle mun perhettäni, kotiani tärkeämmäks.Ja taas päästään siihen että, miks en ampuis pihallani oleskelevaa sutta joka härnää ja haaveilee mun koiristani? Jos jollaki on hyvä vastaus siihen nii antakees tulla...
konstia käyttää niihin hemmetin kaksijalkaisiin, jotka eivät kunnioita minun rajojani ja reviiriäni ja tulevat häiriköimään rauhaani?
puolustaa kotiansa. Kai säkin sen tiiät?
ja varsinkin rattijuopot myös, ne sentään tappaa ja rampauttaa ihmisiä pilvin pimein.
Sudet pelottaa yleensä näitä onnettomia maaseudun jälkeenjääneitä peräkammarin einareita - niillä ei paljon vaihtelua ole arjessaan ja uhkakuvista saa oluenpöhnäiseen elämään sisältöä.
Säälittäviä ovat toki mutta pitää niitäkin rassukoita ymmärtää - älkää niitä kiusatko enempää.
että edellinen viestini oli melko huono.
Tottapuhuen, olen vain halunnut rauhoitella sinua ja tosaalta hakea hieman järkeä tähän susikeskusteluun...
Juu tiedän kyllä, että rauhoittelut ei paljon auta, jos susi pyöriskelee pihassa ja sinua pelottaa. Sehän on ihan ymmärrettävää.
Sudet on ja pysyy. Mitäs me nyt sitten tehtäis?
Toki, häirikkösudet pitää voida poistaa, mutta kaikkia susia emme voi kuitenkaan hävittää, joten pelko ei poistu yhden suden hävittämisen kautta mihinkään. Jos saat luvan poistaa sen häirikkösutesi, niin milloinka tulee seuraava?
Ja kysymykseesi taas.
"miks en ampuis pihallani oleskelevaa sutta joka härnää ja haaveilee mun koiristani?"
Siksi, ettet joutuisi edesvastuuseen rauhoitetun eläimen tappamisesta.
Rampauttanu? Sulla tuntuu tuota elämän tuomaa kokemusta riittävän.
Sattuu muuten jo olemaan ja isot haulit, on mukana metsässä liikun millä asialla tahansa, koiria on mukana. Kaksipiippuakin riittää. Pihaan tulevan suden saa huoletta ampuut, sen teen. Piiperöihin ei järkipuhe tehoa, susi ei oo uhanalainen.
Lopputulos on aina vaan sama. Kukaan ei osannu antaa hyvin perusteltua vastusta mun yksinkertaiseen kysymykseen, Miks mun pitäis sutta rakastaa/arvostaa enemmän kuin omia perheenjäseniäni.
Mutta tämähän kertoo jo paljon, ei ole ainuttakaan syytä siihen. Sen vuoks onki sitte oikeutettua hävittää pihapiiriin eksyneet sudet.
Typeriä ehotuksia tuli kyllä:
Muuta kotoa pois--> senhä jokainen tietää et aika mahoton asia, kuka ny kotoaan muuttais suden takia.
Susi on yhtä arvokas kuin ihminenki---> kuitenkaan sutta ei sitten koske samat lait kuin ihmistä.
Ihmiset tappaa maapallolla-----> se ei oikeuta sutta tappamaan mun perheenjäseniä, omiaan pitää saada puolustaa.
Laita koiras häkkiin----> koirat on häkissä, ja sekään ei ole hyvä, koska tietyt henkilöt pitää sitä eläinrääkkäyksenä.
Susi pitää saada vaeltaa missä se haluaa, se kuuluu luontoon niinkuin muutkin----> mutta mun koirani ei saa juosta pihapiirissä vapaana. missä olikaan se tasa-arvo?
Susi on uhanalainen laji---> mä en aio menettää perheenjäseniä sen vuoksi että alkaisin suojeleen pihapiirisusia, koska taas pääsemme samaan, perheenjäsenet on tärkeimpiä.
Tuntuis luonnonsuojelijoilla olevan hiukan enemmän perusteluja asiaan jota niin hanakasti ajavat.
Mutta sitä ootellessa, en kato että minun pitäis hyväksyä pihapiirissäni maleksivia susia.
Onko ainoa vaihtoehto tappaminen? Alku ketjussa otit kantaa johonkin hulluun, joka tulee pihalle pyssy kädessä, niin teet siitä lopun. Ammutko? Kyllä se susi kiertää sun pihan kaukka, kun annat sille sen verran kovasti selkään, että muistaa. Eikä varmaankaan mene enää muuallekkaan, missä on ihmisen hajua. En tiedä yhtään koiraeläintä, joka kerran vaikkapa juopolta selkäänsä saatuaan enää halajaa ko. tyyppien lähelle. Ammu suolapanoksella perseille, niin eiköhän se siitä etsi toista paikkaa.
ei suolapanoksella ampumisella pääse Miesten Kirjoihin. Kylän baarilla pian nauraisivat semmoiselle hienohelmalle.
Kyllä Miehen pitää saadaa tappaa, sen on miehen mitta.
Mitä takapajuisempi ja sisäsiittoisempi kuoleva peräkylä, sitä suurempi merkitys tällä aikuistumisriitillä on.
Eihän täällä kukaan oo vielä pystynny mulle kertomaan että mitä pitäis tehä?
Tai no joo, jotaki joutavia selityksiä kotoa muuttamisesta jne. sellaselle ny ei voi antaa paljonkaan arvoa.
No ok, ammun sitä suolapanoksella takamukseen, se häipyy, kuinka kauaks aikaa? Voinko sen jälkeen turvallisin mielin sitten päästää koirani pihalle temmeltään? Entäs jos se onki ns häirikkösusi joka ei ota opikseen ja palaa takas ja nappasee mun perheenjäsenen suuhunsa?
Pohtimista on paljon. Missä vaiheessa voin sitte olla varma että tämä susi on meijät jättänny rauhaan, ja riittääkö suolapanokset? vai olisko se kuitenki ihan kohtalaista että pihalle eksyvät sudet hävitettäisiin, koska ne ei sinne kuulu? Häirikköihminen poistetaan, ja siihen on jokaisella oikeus. Häirikköihminenhän voi laittaa vankilaan, tai mielisairaalaan, pois häiriköimästä. Mihin susi laitetaan?
No ota vaikka loukku pyydystä ja vie Luumäelle, Tohmajärvelle tai Helsinkiin. Siihen, miten voit olla varma jostakin asiasta en voi ottaa kantaa se riippuu sinusta. Mutta kuinka voi olla varma myöskään siitä, että talosi läheisyyteen tuleva susi on juuri se koiransyöjä? Häirikköihmistä ei välttämättä laiteta vankilaa. Ja se vapautuu sieltäkin joskus.
koskien sutta ja ehkä siinä rytäkässä sitten menetän perheenjäsenen?
Häirikköihmisille on monta paikkaa, hullujenhuone, vankila tai sitten suohon upottaminen.
Pyydytämiseen en jaksais alkaa, koska eläimiä ei saa pitää häkissä, sehän on eläinrääkkäsytä.
Niin elämä on riskien ottoa. Otatko riskin jo silloin, kun vapautat perheenjäsenen häkistä. Se voi vaikka juosta auton alle. Onko riski pitää koira häkissä? Entä jos sen panta tarttuu johonkin kiinni ja se valitettavasti tukehtuu? En osaa sanoa mikä riski sinun pitäisi ottaa? Häirikköihmisten kohdalla kaksi ensimmäistä mainitsemaasi paikkaa on ylikansoitettuja ja kolmas on lainvastainen. Kolmanteen vaihtoehtoon kallistuessasi otat riskin jättää perheesi vaille turvaa, jos jäät kiinni. Loukuttamisvaihtoehdon kohdalla taidat lyödä lekkeriksi, koska et keksi mitään vastaansanomista? Ei se ole eläinrääkkäystä, jos et pidä turhan kauaa ilman ruokaa häkissä.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi. Tuo loukutus on lainvastaista, koska se on metsästystä.
Mä voisin kertoa sulle pitkästikki tilanteesta missä olen, miten asun, miten koiriani hoidan, mutta en kato että ne asiat kuuluu yleiselle keskustelupalstalle. Koska nyt on kyse susista, ei koirien kaulapannoista, eikä autoista( ensinnäkään en asu lähellekkään moottoritietä)
Mutta asia pysyy aina vain samana, susi pyörii pihalla ja sen vuoks joudun riistään koiriltani vapauden juosta omassa pihapiirissä vapaana. Ja kuitenki minun pitäis ymmärtää sutta ja sen puolustajia vaikka se on mun perheenjäsneille vaaraks, sitä asiaa en nyt vieläkään ymmärrä. Ja ehkä kyse onkin siitä et oon sen verran maalaistollo että en voi asettaa sutta mun perhettäni paremmalle sijalle, ei vaikka kuinka yritän. Loukuttaminenha oli hyvä idea, en vain tiiä et alkaisinko sellaseen, se ehkä oli näistä vastauksista ainut jossa on mitään järkiä, minun kantiltani katsottuna. Ja sitä paitsi, tuolla toisessa viestiketjussa haukutaan ihmisiä jokka pitää koiriaan häkissä, että se on eläinrääkkäystä. Kovasti monenlaisii mielipiteitä mahtuu tähän maailmaan, ja pitääki mahtua. Ja se että mun omat näkemykset kyseenalaistetaan sen on aivan oikein, ja yritän oman näkemykseni asiasta tuoda selville, että jospa nämä sudensuojelijat ymmärtäis myös toista näkökantaa asiaan. Ja mä oon valmis alkamaan puoltaa susien asiaa, ja niitten suojelemista siinä vaiheessa kun joku kertoo mulle syyn siihen miks mun pitäis susi nostaa arvokkaammaks eläimeks kuin mun perheenjäsenet.
Anteekspyyntö on hyväksytty, virheitä sattuu jokaiselle.
Kyseessä ei ookkaan Mies vaan Nainen? Minusta täällä takapajulassa on kyllä kuitenki paremmat ne elämänarvot kuin kaupungissa. Kumpaakin olen kokeillut, ja tähän päätynnyt. Ja sitä paitsi tuo sun kommenttis ei ny vastaa tän ketjun aihetta. tiiän että sulla on pientä alemmuuskompleksia, moni pääsee niistä yli toiset ei.
Meinaatko huomenna riskeerata ja astua oikein kotootasi pihalle. Hei hirveetä, meinaatko tosiaan lähtä kotoota enää ikinä mihinkään.
Huomenna muuten luvattiin, et sataa rakeita älä saatana lähe kotoota ne voi olla vaikka pään kokosia rakeita.. tai voit liukastua, auto ajaa ylitsesi, joku hullu puukottaa.. hui
Niin ja toisaalta jos et lähde kotoota voit saada sydäninfarktin kotonakin.
Ja mä oon valmis alkamaan puoltaa susien asiaa, ja niitten suojelemista siinä vaiheessa kun joku kertoo mulle syyn siihen miks mun pitäis susi nostaa arvokkaammaks eläimeks kuin mun perheenjäsenet.
En oo ainakaan itse koskaan sitä pitänyt sen arvokkaamapana, kuin omaa koiraakaan, mutten sen vähempiarvoisenakaan. Mieti sitä.
koska sutta meidän on takoitus suojella, niinkuin lainsäädäntö tai mikäliekään määrää.
Susi on nimittäin uhanalainen eläin, jos et ole sattunut huomaamaan.
Jankuta sinä tuota omaa juttuasi, niin minäkin jankutan tätä omaa kantaani.
Mikään laki ei pakota rakastamaan sutta.
Korkeintaan sietämään.