Minkälaisia kokemuksia teillä on tutkimuspaikoista, joissa työpaikkojenne tai kotienne homeita on tutkittu ?
Ovatko kaupunkien omat ympäristöterveydenhuollon laboratoriotutkimukset kokemustenne mukaan luotettavia vai vain suuntaa antavia ? Olisiko parasta antaa tutkimukset asiaan erikoisesti perehtyneen asiantuntijafirman tehtäväksi ?
Ovatko kaupunkien omat ympäristöterveydenhuollon laboratoriotutkimukset kokemustenne mukaan luotettavia vai vain suuntaa antavia ? Olisiko parasta antaa tutkimukset asiaan erikoisesti perehtyneen asiantuntijafirman tehtäväksi ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
eivätkä pysty yhtä perusteelliseen analyysiin kuin tällä hetkellä esim. Kuopion ttl.
Oulun sisäilmatutkimusta en suosittele, sillä heidän tietonsa ovat ristiriidassa akkreditoitujen labrojen kanssa, kuten Kuopion.
Ja loppupelissä vain akkreditoitu labra täyttää tutkimuksillaan STM Asumisterveysohjeen mukaiset normit.
niistä paikallisistakin ympäristölaboratorioista ole akkreditoituja. Täällä lista hyväksytyistä labroista: (Merkintä "TsL" tarkoittaa, että labra on terveydensuojelulain perusteella hyväksytty eli liittyy nimenomaan hometalojen mikrobeihin.)
http://www.tsr.fi/tutkimus/tutkittu/hanke.html?id=100349
Työterveyslaitos, kansanterveyslaitos ja yliopistot ovat sitten kaikkien yläpuolella ja maan paras osaaminen löytyy niistä.
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valvonta_ja_yritt__j__t/hyvaksytyt_laboratoriot/
Kun pääset excel-taulukkoon, paina sivun alareunassa olevia välilehtiä, niin labrat tulevat näkyviin.
akkreditoituja. Niistä on ihan oma listansa eikä siellä ole paikallisia ympäristölabroja paitsi jos niihin lasket yliopistolliset labrat. Tosin hekin myöntävät että Kuopion ttl on heitäkin edellä homeanalyysien teossa.
Materiaalinäytteiden tutkimus on sen verran kallista puuhaa, ettei todellakaan kannata arvuutella kuka osaa ja mitä. Samalla kun ne jonnekin lähettää, ne voi lähettää Kuopioon ja saa ainakin vastaukset joihin voi luottaa.
oikein luotettavaa, jos pikkukaupungin paikallinen laboratorio tutkii muutaman materiaalinäytteen ja vastauksena on, että mitään erikoista ei ole. Kai sieltä aina jotain lajikkeita pitäisi löytyä, vaikka olisikin vähäisiä määriä. Ei kai sellaisen vastauksen perusteella voi olettaa, että kaikki hyvin, ongelmaa ei ole.
Meidän kaupungin terveystarkastaja otti näytteet joista selvisi vaikka että Penicilliumia ja Aureobasidiumia on. Otettiin uudet näytteet ja laitettiin ne Kuopioon. Tuli huomattavasti laajempi tulos vaikka näytteet olivat samoista paikoista (ei kaikki). Löytyi ihan tarkasti vaikka Aspergillus versicolor,Aspergillus ustus,A.niger jne. Molemmista analyyseista kuitenkin joutuu maksamaan ja ensimmäinen oli näin turhaa. Tottakai on hyvä että terveystarkastaja ne näytteet ottaa, mutta kannattaa valita pätevöitynyt labra.(Novorite eikä Oulun sisäilmatutkimus kaiketi täytä kriteereitä, jos ei juuri nyt ole tilanne muuttunut)
aluetyöterveyslaitos, jota tarkoitatte ?
Näyttääpä olevan eroja tuloksissa riippuen tutkimuspaikasta. Samaa mieltä olen, että olisi kannattanut lähettää näytteet heti kunnon analyysiin.
Kuopion aluetyöterveyslaitos. Heidän homeanalyysinsä ovat myös oikeudessa päteviä.
edellähän oli linkki, josta pääsee luetteloon akkreditoiduista laboratorioista. Aika monta ympäristölabraa siellä on luetteloitu, jos viitsit lukea.
"Niistä on ihan oma listansa". Kerro mikä lista. Kenen tekemä? Kenen julkaisema?
Tietääkseni ei ole mitään muuta listaa kuin tuo Eviran lista.
.........
Miksikähän siinä luettelossa ei ollut esim. sitä Kuopion aluetyöterv.laitosta ?
Sitähän tässä saa ihmetellä, että mihin tutkimuksiin sitä on luottamista. Pystyvätköhän kaikki labrat esim. erittelemään eri homelajikkeet.
Kun luin kunkin laboratorion kohdalta, mitä tutkimuksia siellä tehdään, niin esim. oman paikkakuntani laboratorion kohdalla ei ollut mitään merkintää tehtävistä sisäilmatutkimuksista, vaikka saamani tiedon mukaan siellä on tehty työpaikkani tutkimukset. Täytyy tarkistaa asia.
esim. hometalojen kohdalla jotka menevät käräjille, Kuopion homeanalyysit ovat luotettavia,varmoja ja monipuolisia. Voit varmistaa asian soittamalla sinne, jos epäilet sanaani.
että Kuopio on varmin. Siinäpä vain ongelma, että miten saisin työpaikkani näytteet sinne tutkittavaksi, että tulisi tarkkoja tuloksia.
Mihin oikein täytyisi ottaa yhteyttä. Voisikohan sieltä kysyä konsulttiapua niistä nyt tehdyistä tuloksista.
vaikeaa, koska sellaista kertomaasi "toista" listaa ei ole olemassa. Ei edes sosiaali- ja terveysministeriö tiedä siitä. Onko ilkeilyä oikaista perättömiä väitteitä?
asialliset ja fiksut labrat kommentoi toisen labran tuloksia vaan se labra joka tulokset on analysoinut, voi valaista tutkimustuloksista.
Kuopion ttl?
Miksikähän ei Kuopion TTL:n laboratoriota löytynyt, ei myöskään muita työterv. laitoksia. Mikähän lista tuo oikein on ?
on elintarvikelaboratoriot. Ei kaikissa tehdä sisäilmatutkimuksia. Onkohan homeltutkimusabroille vastaavaa listaa ?
elintarvikevirasto ei tutki sisäilmamikrobeja,herranjestas sentään taas tätä hurmoksellisuutta.
Ei Kuopion ttl voi sillä listalla olla.
Elintarviketurvallisuusvirasto (Evira) on se viranomainen, jonka tehtävänä on ylläpitää laboratoriorekisteriä elintarvikelain 23/2006, terveydensuojelulain 763/1994 ja lannoitevalmistelain 539/2006 perusteella hyväksytyistä laboratorioista.
Sisäilman mikrobit kuuluvat terveydensuojelulain piiriin.
TTL on STM:n valvonnassa oleva viranomainen. Viranomaisena se ei tarvitse viranomaishyväksyntää.
on eritelty, mihin kukin laboratorio on hyväksytty. Sarakkeesta TsL voit katsoa, mitkä laboratoriot ovat "hometutkimuslabroja".
Mitään muuta listaa ei ole.
viranomainen ei tarvitse viranomaishyväksyntää.
Ilmeisesti on sitten niin, että jos jonkun laboratorion tutkimusvalikoimassa ei lue sisäilmanäytteitä, niin se ei ole virallinen hometutkimuslaboratorio. Ja jos se kuitenkin tekee niitä tutkimuksia, niin tutkimukset eivät ole täysin luotettavia. Näin ainakin ymmärtäisin.