141-bluffi

Kepun väkevä propaganda 141-maatalosutuesta on aivan käsittämättömän röyhkeää.

Kepun käsi on jälleen kerran syvällä palkansaajan taskussa.

Suomen veronmaksajien ei ole mitään syytä tukea elintarvikkeiden dumppausta Ruotsiin.

Kyseessä on vain 94 milj. euroa, kun maatalouden koko tukipotti on 2000 milj. euroa.

Kyseessä ei ole siis Suomen maatalouden tuhoaminen, vaan sen järkiperäistäminen ja veronmaksajille huojennuksen saaminen.

Mutta tuleepa nyt konkreettisesti osoiteettua, kenen asioita kepu ajaa.
6252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

..ajaa sillä 100% suomalaisista tarvitsee kotimaista ruokaa,joka on monin verroin parempaa kuin mistä tahansa tuotu epäpuhdas ravinto sillä ei se elintarvike parane kun sitä kuljetaan tuhansia kilometrejä laivoilla ja autoilla se on varmaa.

Esimerkiksi Lidlin elintarvikkeista tarkastajat löysivät homemyrkkyä ja ne,jotka kerkisivät syödä sitä niin voivat vain arvailla mihin se johtaa,tarkastajat määräsivät myyntikieltoon ne tavarat,jotka olivat vielä myymättä hyvä niin.

Äänestä
  • on pelkkä myytti. Ei Euroopassa ole mitään ruokaongelmaa, vaikka kepu-MTK mafia toista väittääkin. Hyvin pärjäävät Keski-Euroopassa, elävät vanhemmiksikin kuin suomalaiset.

    Äänestä

  • ruoan erinomaisuudesta kirjoitti:

    on pelkkä myytti. Ei Euroopassa ole mitään ruokaongelmaa, vaikka kepu-MTK mafia toista väittääkin. Hyvin pärjäävät Keski-Euroopassa, elävät vanhemmiksikin kuin suomalaiset.

    ...kysymys ettei siellä pysytä hengissä lueppa uudestaan mitä kirjoitin toistan vielä eli ne pitkät kuljetusmatkat eivät sovi aroille elintarvikkeille vaan ne homehtuu ennen kuin ne ovat meidän kauppojen (muista myös se,että Suomi on pitkä maa) hyllyillä se vie aikaa aika paljon ja jotta ne pyritään säilyttämään mahdollisimman hyvinä niihin on pakko ruiskuttaa säilöntäaineita ja todella paljon.

    Äänestä

  • ruoan erinomaisuudesta kirjoitti:

    on pelkkä myytti. Ei Euroopassa ole mitään ruokaongelmaa, vaikka kepu-MTK mafia toista väittääkin. Hyvin pärjäävät Keski-Euroopassa, elävät vanhemmiksikin kuin suomalaiset.

    haluaisimpa tietää että mistä löytyy se tutkmus jossa juuri keski-ikä eroa perustellaan niin että vain ruoka on ainoa merkittävä tekijä joka määrää mihin ikään ihminen elää.
    Vai onko tuo pelkkä myytti jota vähän väliä esitetään vuodesta toiseen ilman että kuitenkaan kyetään tuota mitenkään todistamaan, tuntuu siltä että on jäänyt levy päälle.

    Salmonella on kallis tuliainen suomalaiselle yhteiskunnalle sekä siihen sairastuneelle ikävä kokemus, mutta toivottavasti ei viimeinen.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen. kirjoitti:

    ...kysymys ettei siellä pysytä hengissä lueppa uudestaan mitä kirjoitin toistan vielä eli ne pitkät kuljetusmatkat eivät sovi aroille elintarvikkeille vaan ne homehtuu ennen kuin ne ovat meidän kauppojen (muista myös se,että Suomi on pitkä maa) hyllyillä se vie aikaa aika paljon ja jotta ne pyritään säilyttämään mahdollisimman hyvinä niihin on pakko ruiskuttaa säilöntäaineita ja todella paljon.

    remadit täällä mitään järkipuhetta ymmärtävät, ne luulee että se ulkolainen ruoka lentää niiden pöytään.

    Äänestä

Sitähän tuo ryhmä on eu,ssa tavoitellut jo kauan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nettobetalare kirjoitti:

Kepun väkevä propaganda 141-maatalosutuesta on aivan käsittämättömän röyhkeää.

Kepun käsi on jälleen kerran syvällä palkansaajan taskussa.

Suomen veronmaksajien ei ole mitään syytä tukea elintarvikkeiden dumppausta Ruotsiin.

Kyseessä on vain 94 milj. euroa, kun maatalouden koko tukipotti on 2000 milj. euroa.

Kyseessä ei ole siis Suomen maatalouden tuhoaminen, vaan sen järkiperäistäminen ja veronmaksajille huojennuksen saaminen.

Mutta tuleepa nyt konkreettisesti osoiteettua, kenen asioita kepu ajaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu