Miten paljon maksaa nätti maalaismaisema?

SDP-meppi Lasse Lehtinen haluaa katsella mersulla maakunnissa ajellessaan nättiä maalaismaisemaa. Nythän se järjestyy ilmaiseksi kun maaseudun elinkelpoiset yhteisöt pitävät varsinaisen elinkeinonsa ohella ympäristönsä kunnossa ikään kuin ”kaupanpäälle”.

SDP:ssä on unohdettu 141-tukien alasajoinnossa realismi ihan kokonaan. Kun maatalous Suomesta tapetaan ja ihmiset pakkautuvat Etelä-Suomen kaupunkeihin, perinteinen maalaismaisema katoaa. Silloin olisi luotava keinotekoiset kulissit nättiä maalaismaisemaa haluaville. Kulissien rakentaminen ja ylläpito tulisi hirvittävän kalliiksi. Sen hoitamiseen tarvittaisiin vähintään oma ministeriö ja koko maan kattava huoltoverkosto.

Nätin maalaismaiseman voi ajatella koostuvan seuraavista elementeistä:

RAKENNUKSET
Olemassa olevat rakennukset jyrätään maan tasalle koska niiden ylläpito tulisi liian kalliiksi. Rakennuksienhan ei tarvitse olla asumiskelpoisia – pelkät kauniisti maalatut ulkoseinät ja pittoreskisti harmaantuneet pärekatot riittävät idyllisen kuvan luomiseen. Niitä tarvitaan maanteiden varsille n. 1 kilometrin välein. (keskimääräisesti - pitää tietysti välttää asettelemasta rakennuksia täsmällisin välimatkoin aidon vaikutelman aikaansaamiseksi). Rakennuksien lukumäärä on siis sama kuin päätiestön yhteinen pituus kilometreissä. Pitää myös ottaa huomioon, että kyse on rakennusryhmästä – pelkkä päärakennus ei riitä. Kymmenkunta erilaista rakennusryhmätyyppiä riittänee.

PELLOT
Jokakeväinen kylvö tarkkaan harkitun suunnitelman mukaan. Heinäseipäiden pystyttäminen heinäkuussa. Kyntö ja lannoitus syksyllä.

ELÄIMET
Lehmiä, lampaita ja hevosia. Eläviä eläimiä ei voida käyttää koska niistä koituvat kustannukset olisivat hirvittävät. Käytetään siis sarjatuotantona tehtaissa valmistettuja eläimen 3-ulotteisia kuvia. Ne sijoitetaan tarpeeksi kauas tiestä, ettei niiden keinotekoisuus paljastu. Kriittisimmissä paikoissa voidaan käyttää liikuntamekanismilla varustettuja eläimiä – esim. häntää huiskiva lehmä tai maassa makaava märehtivä lehmä.

ÄÄNITEHOSTEET
Kun Lasse Lehtinen astuu ulos mersustaan, pelkkä tylsä tuulensuhina ei riitä – tarvitaan aitoja maalaisääniä – hevosen hirnuntaa, lehmän ammuntaa, koiran haukkumista, traktorin pörinää, niittokoneen säksätystä, kirkasäänistä ”ptryi-ptryi”-huutelua yms. Äänitehostekeskuksia tarvitaan myös sama määrä kuin päätiestön yhteinen pituus kilometreissä.


LOPPUPÄÄTELMÄ
Koko em. ”nätin maalaismaiseman” luominen, huolto ja ylläpitokoneisto jouduttaisiin kustantamaan verovaroista. Hatusta vedetty arvio vuotuisista kustannuksista liikkuu siinä 100 MILJARDIN euron paikkeilla. Harkittavaksi jää, onko Lasse Lehtisen hanke viisaampi kuin 100 miljoonaa euroa vuodessa tukina kaikenkarvaisille maatalousyrittäjille, jotka siinä tapauksessa jäisivät asuinsijoilleen ja hoitaisivat ”nätin maalaismaiseman” kaikkien kansalaisten nautittavaksi ”kaupanpäälle”.
6296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei lisättävää!

Äänestä
  • saa tukia,kaupunkilaiset ei?

    Äänestä

  • miten maalaiset kirjoitti:

    saa tukia,kaupunkilaiset ei?

    Esimerkiksi litra maitoa maksaa 60- 70 senttiä.

    Se on halvempaa kuin pullotettu vesi. Sinulla ei mene rahaa siihen, se on sitä tukea kaupunkilaisille.

    Äänestä

  • miten maalaiset kirjoitti:

    saa tukia,kaupunkilaiset ei?

    että, kuluttaja sen tuen saa, eikä maanviljelijä?

    Äänestä

ehdotus. Kannatetaan.

Äänestä

Suomi on harvaan asuttu maa, siis liian vähän veronmaksajia. Verrattuna esim Saksaan. Ei pinta-alaltaan paljonkaan isompi kuin Suomi ja asukkaita lähes 90 miljoonaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka maksaa? kirjoitti:

SDP-meppi Lasse Lehtinen haluaa katsella mersulla maakunnissa ajellessaan nättiä maalaismaisemaa. Nythän se järjestyy ilmaiseksi kun maaseudun elinkelpoiset yhteisöt pitävät varsinaisen elinkeinonsa ohella ympäristönsä kunnossa ikään kuin ”kaupanpäälle”.

SDP:ssä on unohdettu 141-tukien alasajoinnossa realismi ihan kokonaan. Kun maatalous Suomesta tapetaan ja ihmiset pakkautuvat Etelä-Suomen kaupunkeihin, perinteinen maalaismaisema katoaa. Silloin olisi luotava keinotekoiset kulissit nättiä maalaismaisemaa haluaville. Kulissien rakentaminen ja ylläpito tulisi hirvittävän kalliiksi. Sen hoitamiseen tarvittaisiin vähintään oma ministeriö ja koko maan kattava huoltoverkosto.

Nätin maalaismaiseman voi ajatella koostuvan seuraavista elementeistä:

RAKENNUKSET
Olemassa olevat rakennukset jyrätään maan tasalle koska niiden ylläpito tulisi liian kalliiksi. Rakennuksienhan ei tarvitse olla asumiskelpoisia – pelkät kauniisti maalatut ulkoseinät ja pittoreskisti harmaantuneet pärekatot riittävät idyllisen kuvan luomiseen. Niitä tarvitaan maanteiden varsille n. 1 kilometrin välein. (keskimääräisesti - pitää tietysti välttää asettelemasta rakennuksia täsmällisin välimatkoin aidon vaikutelman aikaansaamiseksi). Rakennuksien lukumäärä on siis sama kuin päätiestön yhteinen pituus kilometreissä. Pitää myös ottaa huomioon, että kyse on rakennusryhmästä – pelkkä päärakennus ei riitä. Kymmenkunta erilaista rakennusryhmätyyppiä riittänee.

PELLOT
Jokakeväinen kylvö tarkkaan harkitun suunnitelman mukaan. Heinäseipäiden pystyttäminen heinäkuussa. Kyntö ja lannoitus syksyllä.

ELÄIMET
Lehmiä, lampaita ja hevosia. Eläviä eläimiä ei voida käyttää koska niistä koituvat kustannukset olisivat hirvittävät. Käytetään siis sarjatuotantona tehtaissa valmistettuja eläimen 3-ulotteisia kuvia. Ne sijoitetaan tarpeeksi kauas tiestä, ettei niiden keinotekoisuus paljastu. Kriittisimmissä paikoissa voidaan käyttää liikuntamekanismilla varustettuja eläimiä – esim. häntää huiskiva lehmä tai maassa makaava märehtivä lehmä.

ÄÄNITEHOSTEET
Kun Lasse Lehtinen astuu ulos mersustaan, pelkkä tylsä tuulensuhina ei riitä – tarvitaan aitoja maalaisääniä – hevosen hirnuntaa, lehmän ammuntaa, koiran haukkumista, traktorin pörinää, niittokoneen säksätystä, kirkasäänistä ”ptryi-ptryi”-huutelua yms. Äänitehostekeskuksia tarvitaan myös sama määrä kuin päätiestön yhteinen pituus kilometreissä.


LOPPUPÄÄTELMÄ
Koko em. ”nätin maalaismaiseman” luominen, huolto ja ylläpitokoneisto jouduttaisiin kustantamaan verovaroista. Hatusta vedetty arvio vuotuisista kustannuksista liikkuu siinä 100 MILJARDIN euron paikkeilla. Harkittavaksi jää, onko Lasse Lehtisen hanke viisaampi kuin 100 miljoonaa euroa vuodessa tukina kaikenkarvaisille maatalousyrittäjille, jotka siinä tapauksessa jäisivät asuinsijoilleen ja hoitaisivat ”nätin maalaismaiseman” kaikkien kansalaisten nautittavaksi ”kaupanpäälle”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu