Miksi pate ?

Lipponen valehteli Berlusconin kanssa tekemistään sopimuksesta EU:n elintarvikeviraston saamisesta Suomeen 2
päivää ennen vaaleja. Oli muka syntynyt sopimus Berlusconin kanssa. Nyt on selvinnyt sopimiksen oikea laita: MITÄÄN SOPIMUSTA EI OLE
OLLUT ! Tämän vahvisti myös Berlusconi.

Miksi siis Lipponen valehteli !? Miksi Lipponen ei kommentoi enää koko
asiaa !?
14395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Miten se vuoto tapahtui? Miksi toimittajat vaikenevat tästä asiasta? Koska Lipposen hovi on vieläkin esillä. Yritetään haudata hiljaa, kansa unohtaisi. Siksis tätä Annelin asiaa pidetään esillä. On pikku juttu suurten tosiasioiden rinnalla. Lipposen elintarvikejuttu ei ole pieni asia. Se on tosiasia.

Äänestä
  • Erkon mediahan siinä on takana. Erkko omistaa lähes kaikki uutisointiin liittyvät sanomalehdet ja muunmedian. Kokoomuksen valtamediasta siis lähtöisin.

    Tapahtui suomessa siis mitä tahansa niin siihen pitää ensin saada Erkoilta suostumus.

    Äänestä

  • takana kirjoitti:

    Erkon mediahan siinä on takana. Erkko omistaa lähes kaikki uutisointiin liittyvät sanomalehdet ja muunmedian. Kokoomuksen valtamediasta siis lähtöisin.

    Tapahtui suomessa siis mitä tahansa niin siihen pitää ensin saada Erkoilta suostumus.

    Erkon media on ollut viime aikoina demarisuuntautunut. Onhan Helsingin kaupunkikin demarijohtoinen.

    Kokoomuslaisin medialeiri on tällä hetkellä Alma Media: Aumulehti, Kauppalehti, MTV3 jne. Olivat muuten nämä viestimet kriittisiä Irakin sotaa kohtaan, Lipposlaiset YLE ja Erkon leiri olivat, sanokaa mitä sanotte, sodan puolella.

    Äänestä

  • juupas kirjoitti:

    Erkon media on ollut viime aikoina demarisuuntautunut. Onhan Helsingin kaupunkikin demarijohtoinen.

    Kokoomuslaisin medialeiri on tällä hetkellä Alma Media: Aumulehti, Kauppalehti, MTV3 jne. Olivat muuten nämä viestimet kriittisiä Irakin sotaa kohtaan, Lipposlaiset YLE ja Erkon leiri olivat, sanokaa mitä sanotte, sodan puolella.

    Ja Helsingin sanomat dem kok hallituksen ja Helsinkiläisten äänenkannattaja.

    Avaa siis lähes minkä tahansa lehden niin kaikki suurimmat uutiset ovat sanasta sanaan lähes samoja.

    Tääläistä siis nykysuomessa.

    Äänestä

Vastaus selvinnee samalla, kun kuullaan, miksi Anneli Jäätteenmäki valehteli koko vaalikamppailun ajan, että ruuan ALVtä alennetaan.

Elintarvikevirastosta meille olisi hyötyjen sijasta ollut vain kuluja. Ruuan ALV-ale olisi tuntunut säästöinä jokaisen kukkarossa.
Ravinnolla ja ravinnolla näyttää olevan eroa: kirjojen ALV on 8%, ruuan 22%.

Äänestä
  • 'Elintarvikevirastosta meille olisi hyötyjen sijasta ollut vain kuluja. '
    - nytkö se vasta Lipposellekin sitten selvisi. Ja meni sopimaan EU-viraston saamisesta Suomeen Berlusconin kanssa. Hyvä Lipponen !

    Lipposta on siis 'kusetettu' mennen tullen tuolla EU-kentillä. Voivoi. Ja jotkut haluaa vielä Lipposta takaisinkin !

    Äänestä

  • Jess ! kirjoitti:

    'Elintarvikevirastosta meille olisi hyötyjen sijasta ollut vain kuluja. '
    - nytkö se vasta Lipposellekin sitten selvisi. Ja meni sopimaan EU-viraston saamisesta Suomeen Berlusconin kanssa. Hyvä Lipponen !

    Lipposta on siis 'kusetettu' mennen tullen tuolla EU-kentillä. Voivoi. Ja jotkut haluaa vielä Lipposta takaisinkin !

    Nyt Anneli kostaa koko kansalle, kun EU 'kusetti' Paavon haluamaan elintarvikeviraston Suomeen. Niinkö?

    Äänestä

  • O-J kirjoitti:

    Nyt Anneli kostaa koko kansalle, kun EU 'kusetti' Paavon haluamaan elintarvikeviraston Suomeen. Niinkö?

    Ei vaan miksi Paavo ei enää kommentoi koko asiaa, vaikka on jäänyt valehtelusta kiinni !? Ei Erkon lehdistökään enää viitsi pahemmin kysellä asiasta, jos on kyllä kovin kysellytkään.

    Äänestä

  • Siis kirjoitti:

    Ei vaan miksi Paavo ei enää kommentoi koko asiaa, vaikka on jäänyt valehtelusta kiinni !? Ei Erkon lehdistökään enää viitsi pahemmin kysellä asiasta, jos on kyllä kovin kysellytkään.

    Minä puhuin Annelin valehtelusta ruuan ALVn alentamisessa, ja sinä yrität selittää sen Paavon tekemisillä elintarvikeviraston asiassa. Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa? Sekö, että kun Paavoa kusetettiin, niin se antoi Annelille "oikeutuksen" kusettaa koko kansaa?

    Äänestä

  • O-J kirjoitti:

    Minä puhuin Annelin valehtelusta ruuan ALVn alentamisessa, ja sinä yrität selittää sen Paavon tekemisillä elintarvikeviraston asiassa. Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa? Sekö, että kun Paavoa kusetettiin, niin se antoi Annelille "oikeutuksen" kusettaa koko kansaa?

    No mikseis Pate sitten esim. puolittanut työttömyyttä aikoinaan ? Oli 8 vuotta aikaa. Eikös se ole samanlaista valehtelua. En tosin puhunut ruuan ALVstä mitään. Sinä sitä jaastat.

    Onko nyt sinun mielestäsi niin, että jos SDP tai Pate valehtelee niin se tapahtuu aina vain kansan parhaaksi. Jos se olisi joku muu niin se on aina omaksi parhaaksi. En ymmärrä mitä Jäätteenmäki hyötyy siitä, että ruuan ALV on korkealla. Sitä pitäisi varmaan kysyä myös SDP:ltä.

    Hyvä, että päästiin sitten eroon sellaisesta pääministeristä, jota EUssa kusettaa kuka tahansa mennen tullen.

    Äänestä

  • Niinpä kirjoitti:

    No mikseis Pate sitten esim. puolittanut työttömyyttä aikoinaan ? Oli 8 vuotta aikaa. Eikös se ole samanlaista valehtelua. En tosin puhunut ruuan ALVstä mitään. Sinä sitä jaastat.

    Onko nyt sinun mielestäsi niin, että jos SDP tai Pate valehtelee niin se tapahtuu aina vain kansan parhaaksi. Jos se olisi joku muu niin se on aina omaksi parhaaksi. En ymmärrä mitä Jäätteenmäki hyötyy siitä, että ruuan ALV on korkealla. Sitä pitäisi varmaan kysyä myös SDP:ltä.

    Hyvä, että päästiin sitten eroon sellaisesta pääministeristä, jota EUssa kusettaa kuka tahansa mennen tullen.

    Tarkoitatko yhä, että "koska Lipponen kusetti tai Lipposta kusetettiin", niin Annelillakin on oikeus kusettaa koko kansaa?
    Mitään muuta johtopäätöstä tuosta vastauksestasi ei voi tehdä.
    Täytyy myöntää, että kyllä Anneli on käyttänytkin tuota "oikeuttaan" kaikissa kuviteltavissa olevissa yhteyksissä.

    Äänestä

  • O-J kirjoitti:

    Tarkoitatko yhä, että "koska Lipponen kusetti tai Lipposta kusetettiin", niin Annelillakin on oikeus kusettaa koko kansaa?
    Mitään muuta johtopäätöstä tuosta vastauksestasi ei voi tehdä.
    Täytyy myöntää, että kyllä Anneli on käyttänytkin tuota "oikeuttaan" kaikissa kuviteltavissa olevissa yhteyksissä.

    Olet O-J hölmö. Olet polttanut päreesi kun jotain politikkoa epäillään valehtelusta, olet siis keksinyt jotain uutta politiikasta, onneksi olkoon!
    Palvo sinä vaan Paavoa, se on _niin_ rehti mies, puolitti sen työttömyydenkin tuosta vaan 8 vuodessa. Ainakin melkein. Paven jäljiltä nyt irtisanotaan satamäärin väkeä, finskiltä jopa yli 1000 ihmistä. Pavekin on aina valehdellut työllisysstilanteesta joten politiikassa puhutaan paskaa ja paljon. Jos nyt media on Annelin kimpussa kokoajan niin hölmöt ihmiset eivät ajattele omilla aivoillaan vaan ovat huutamassa tätä Anneli valehtelee- mantraa. Herätkää pahvit.

    Äänestä

  • O-J kirjoitti:

    Tarkoitatko yhä, että "koska Lipponen kusetti tai Lipposta kusetettiin", niin Annelillakin on oikeus kusettaa koko kansaa?
    Mitään muuta johtopäätöstä tuosta vastauksestasi ei voi tehdä.
    Täytyy myöntää, että kyllä Anneli on käyttänytkin tuota "oikeuttaan" kaikissa kuviteltavissa olevissa yhteyksissä.

    Lipponen on se joka on jäänyt kiinni valehtelusta TODISTETUSTI !

    Kerroppa nyt sitten miksi sinun mielestäsi Berlusconi kusetti Lipposta tietoisesti. Sinullahan on varmaan siitä todisteetkin !?

    Entäs sitten tämä Irak-jupakka. Lipposen piti silloinkin kusettaa kansaa sen tietämättä. Mehän olimme USAn sotakoalitiossa mukana niinkauan kuin joku vuoti asiakirjat julki ja asiaan tuli selkeys. Olisiko sinun mielestäsi Suomen pitänyt lähettää salainen armeijaosasto sotimaan Irakiin USAn rinnalla ilman, että Suomessa olisi asiasta tiennyt muutakuin Lipponen ja se armeijaosasto !?

    Äänestä

  • Aivan kirjoitti:

    Lipponen on se joka on jäänyt kiinni valehtelusta TODISTETUSTI !

    Kerroppa nyt sitten miksi sinun mielestäsi Berlusconi kusetti Lipposta tietoisesti. Sinullahan on varmaan siitä todisteetkin !?

    Entäs sitten tämä Irak-jupakka. Lipposen piti silloinkin kusettaa kansaa sen tietämättä. Mehän olimme USAn sotakoalitiossa mukana niinkauan kuin joku vuoti asiakirjat julki ja asiaan tuli selkeys. Olisiko sinun mielestäsi Suomen pitänyt lähettää salainen armeijaosasto sotimaan Irakiin USAn rinnalla ilman, että Suomessa olisi asiasta tiennyt muutakuin Lipponen ja se armeijaosasto !?

    "Kerroppa nyt sitten miksi sinun mielestäsi Berlusconi kusetti Lipposta tietoisesti. Sinullahan on varmaan siitä todisteetkin"
    Menikö sinullakin musta ja valkoinen sekaisin?
    Minähän en ole edes väittänyt Berlusconin kusettaneen ylipäätään ketään. Miksi minun siis pitäisi näyttää sellainen toteen?

    Alkuperäinen kysymykseni kuului: oikeuttaako toisten (mahdollinen) kusetus Annelinkin kusettamaan, vieläpä koko kansaa?
    Siihen en ole vieläkään saanut vastausta. Kai viimeistään kolmannen kerran jälkeen jo voidaan tehdä johtopäätös, että tuolla yritetään vain peittää Annelin valehtelut, joita niitäkään ei ole edes yritetty kiistää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi ? kirjoitti:

Lipponen valehteli Berlusconin kanssa tekemistään sopimuksesta EU:n elintarvikeviraston saamisesta Suomeen 2
päivää ennen vaaleja. Oli muka syntynyt sopimus Berlusconin kanssa. Nyt on selvinnyt sopimiksen oikea laita: MITÄÄN SOPIMUSTA EI OLE
OLLUT ! Tämän vahvisti myös Berlusconi.

Miksi siis Lipponen valehteli !? Miksi Lipponen ei kommentoi enää koko
asiaa !?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu