Ruotsin pääministerin Fredrik Reinfeldtin mielestä maasta tulisi tehdä veroparatiisi. Reinfeldt ei kuitenkaan halua verohelpotuksia rikkaille vaan niille ihmisille, jotka ansaitsevat vähiten.
– Visioni on tällaisen veroparatiisin luominen ihmisille, jotka eivät ansaitse riittävästi. Sillä olisi suuri merkitys sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle, Reindfeldt sanoi maltillisen kokoomuksen puoluekokouksen päätteeksi Gävlessä.
Reinfeldtin mielestä puolueen on parannettava viidellä keskeisellä alueella: kuntien uudistamisessa, syrjäytymisen torjumisessa työllistämisellä sekä ympäristön, sairaanhoidon ja integraation saralla.
Reinfeldt muistutti myös, että terveiden eläkeläisten olisi saatava jatkaa työelämässä näin halutessaan ohi normaalin eläkeiänkin. Pääministerin mukaan ei voi olla oikein, että eläkeläisiä käsitellään massana, jossa kaikki luokitellaan väsyneiksi ja sairaiksi.
Oman puolueensa menestymisen reseptiksi Reinfeldt nosti ajassa kiinni pysymisen.
STT
– Visioni on tällaisen veroparatiisin luominen ihmisille, jotka eivät ansaitse riittävästi. Sillä olisi suuri merkitys sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle, Reindfeldt sanoi maltillisen kokoomuksen puoluekokouksen päätteeksi Gävlessä.
Reinfeldtin mielestä puolueen on parannettava viidellä keskeisellä alueella: kuntien uudistamisessa, syrjäytymisen torjumisessa työllistämisellä sekä ympäristön, sairaanhoidon ja integraation saralla.
Reinfeldt muistutti myös, että terveiden eläkeläisten olisi saatava jatkaa työelämässä näin halutessaan ohi normaalin eläkeiänkin. Pääministerin mukaan ei voi olla oikein, että eläkeläisiä käsitellään massana, jossa kaikki luokitellaan väsyneiksi ja sairaiksi.
Oman puolueensa menestymisen reseptiksi Reinfeldt nosti ajassa kiinni pysymisen.
STT
Vastaukset 8
Vanhimmat
...ovat kukin vuorollaan olleet hallitusvastuussa eikä kenelläkään ole ollut halua verotettavan tulon alarajan merkittävään korottamiseen. Suuret puolueet Suomessa ovat enemmän huolissaan Kelan henkilöstön työllisyydestä kuin pienituloisten ihmisten nöyryyttämisen ja luukullajuoksun vähentämisestä tai lopettamisesta.
sinun äänesi jos Vanhanen toteuttaisi Reinfeldtin idean Suomessa.
Juuri keskusta on poikennut nykyisin Alkiolaisista periaatteista lopullisesti.Sieltä on turha odottaa käytännössä köyhille mitään etuja.Juhlapuheet ovat aivan eri planeetalta lähtöisin,jos jotain tehdään,ne hoitaa muut puolueet.Se on todettavissa kriisikunnissa nykyisin Suomessa,missä esitykset tekee keskustaenemmistöiset päättäjät.
...ääneni, kun ei tarvitsisi kuin kymppitonnin kieppeille vuodessa rajaa nostaa. Tosin suomalaisen kokoomuksen kanssa on varmaan huomattavasti helpompi sopia hyvätuloisten veronkevennyksistä ja Mattihan on tunnetusti mukava mies.
Verotettavan tulon alarajan korottaminen ei ratkaise pienituloisimpien ongelmaa ilman laajempaa veroremonttia sekä lainsäädännössä että käytännön toteutuksessa.
Koska pienituloisimmat maksavat vain kunnallisveroa, kirkollisveroa ja pakollisia sotu- ym. lisiä, he pääsevät osaksi veronalennuksistakin vain, mikäli alennukset kohdistetaan niihin, käytännössä kunnallisveroon. Kunnallisveron alentaminen ei puolestaan onnistu edes lainsäädännöllä, ellei valtio osallistu nykyistä suuremmalla osuudella esimerkiksi sairaanhoidon, vanhustenhoidon ja koulutuksen kustannuksiin.
Ensimmäisenä olisi korjattava se kohtuuttomuus, että pienintäkin työttömyyspäivärahaa tai eläkettä saava henkilö joutuu maksamaan korvauksestaan parinkymmenen prosentin veron, kun samansuuruisista palkkatuloista vero on vain muutamia prosentteja.
Meillä on liikaa velkaa jäljellä, eli liian suuret korkomenot budjetissa.
Velka pitäisi ensin saada lyhennettyä jonnekin 10% tuntumaan bkt:stä, että isompiin veroremontteihin olisi varaa.
...ja pienituloisten verotuksen muutoksiin heidän edukseen ole koskaan varaa kun hyväosaiset ovat niistä päättämässä. Tehty miljardin euron kokonaishelpotus varakkaimpien verotuksessa ei tunnu missään, mutta köyhimmille tehtynä siihen kaatuisi koko valtiontalous. Näin asia aina vähempiosaisille markkinoidaan.
Silloin, kun velkaa on yli 30% bkt:sta ja korkomenojen osuus budjetista suurempi kuin sosiaalimenot, niin kyllä se niin on, että lainaa on lyhennettävä ensin ja vasta sitten veroja alennettava, koska korkomenot on saatava alas, etteivät ne jatkossa rasita taloutta turhan takia.
Pitkään ennätysmäisen hyvänä jatkuva talouskasvu taittunee loivemmaksi jo 1010 tienoilla, mihin mennessä korkomenojen osuus valtion menoista olisi hyyvä saada alas, koska talouskasvun taittuessa tarvitaan veronalennuksia, etrtei kansalaisten ostovoima heikkene niin paljoa, että työttömyys kääntyisi taas kasvuun ja sosiaalimenot nousuun.