Suomen oikeistodemarit ovat lehdistön lempilapsia. Jos joku muu kuin Paavo Lipponen olisi munannut suomen ulkopolitiikassa yhtä perusteellisesti poikkeamalla ilman valtuuksia Suomen ulkopoliittisesta linjasta, olisi hänet teilattu lehdistössä.
Jos suomalainen kädestä syövä surkea erkot-housussa-lehdistö olisi itse saanut vastaavan uutisen aikaiseksi jostakin muusta poliitikosta, olisi lähdesuojaan vetoamista pidetty suorastaan perustuslakiin verrattavana oikeutena.
Keskustelussa Irak-gatessa on hukattu itse pääasia. Millä valtuuksilla Paavo Lipponen antoi Presidentti Bushille lausuntonsa Suomen kuulumisesta sotakoalitioon?
Jos suomalainen kädestä syövä surkea erkot-housussa-lehdistö olisi itse saanut vastaavan uutisen aikaiseksi jostakin muusta poliitikosta, olisi lähdesuojaan vetoamista pidetty suorastaan perustuslakiin verrattavana oikeutena.
Keskustelussa Irak-gatessa on hukattu itse pääasia. Millä valtuuksilla Paavo Lipponen antoi Presidentti Bushille lausuntonsa Suomen kuulumisesta sotakoalitioon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paavo Lipponen voisi ruveta Helsingin EU-elintarvikeviraston työntekijöiden eläkekassan toimitusjohtajaksi.
Hän on kuninkaallista sukua Italiasta.
pääasia keskustelussa on Suomen nykyinen pääministeri, joka on suosinut rikosta, on itse patologinen valehtelija tai dementikko. Kumpi vain, niin vaaraksi maan tulevaisuudelle.
Pääasia on itse sisältö. Paavo Lipponen lupaili presidentti Bushille sotakoalitioon kuulumista, vaikka muu hallitus ja presidentti eivät ollleet hyväksyneet sellaita lausumaa. Presidentti korjasi lausunnon ennenkuin siitä oli suurempaa haittaa.
Kuinka sitten Jäätteenmäki sai tietää asiasta, on pikkuseikka. Kuka vuoti? Asiakirja on vuotanut hyvin korkealta taholta, koska se oli muodoltaan erilainen kuin alemmille tahoille annettu tiedonanto. Keitähän siellä ulkoministeriön ja presidentinkansalian puolella toimii?
Se, kuinka sitten Jäätteenmäki sai tietää muistioista, EI todellakaan ole pikkuseikka.
Jos ulkoministeriö vuotaa tietoja ulkopuolelle niin kyseessä on valtiotason rikos.
Se on aivan sama mitä tietoja sieltä vuodetaan ja kenelle, tällaisten tietojen levittäjät syyllistyvät rikokseen ja sillä sipuli.
Sitäpaitsi koko Lipposen ja Bushin keskusteluista tehdyt muistiot ovat merkityksettömiä. Jäätteenmäki nielaisi syötin kohoineen ja tukehtuu nyt siihen.
Mikä se Suomen virallinen ulkopoliittinen linjaus on oikein ollut? Kuka sen on määritellyt? Kun Ahokin tuo esille sitä, että Lipposen kommentit USA:ssa olivat yhteneväiset eo. kanssa, niin missä mättää. Onko koko ed. hallitus jostain vastuussa ja jossain on salaiset pöytäkirjat. Onko se paperi ollut niin hurjan hirveä, että jollain oli älliä ja pakosta maamme turvallisuuden takia vuoti asian. Eli oliko tämä todellisuudessa hätäsignaali meille suomalaisille, emme tienneet, mihin narusta meitä oltiin viemässä Lipposen avulla.
Hesari, Iltasanomat, nyt vaaditaan toimittajianne selvittämään todellisuus auki. Kyllä teillä keinot siihen on. Ja lisäksi vuotoja odotetaan, mitä Lipponen lupasi Berlusconille jne. Lehdistö toimimaan kansan hyväksi eikä p-n jauhamista enää. Kiitos.
Jäätteenmäelle vuodatettiin kyseinen muistio. Se ei ole Jäätteenmäen vika. Jäätteenmäen ansio oli se, että hän toi asian julkisuuteen.
Presidentti Halonen korjasi tilanteen pikaisesti ja tyylikkäästi.
Pitäisikö vaieta siitä, mitä Suomen politiikka on käytänössä, kun kansa ei ole kuulemassa?
Eipä ole hurraamista älynlahjoissasi. Lipponen ylitti valtuutensa antamalla ymmärtää Suomen kuuluvan sotakoalitioon.
Ymmärrän kyllä, että asia menee sinulta yli hilseen.
Kuono umpeen. Olet pelkkä hihnassa räksyttävä rakki, jolla ei ole aivoja. Haukut kun käsketään.
Sinulle Ajokoira on oma palsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=102
"ylitti valtuutensa antamalla ymmärtää"
Mitkä valtuudet sillä ylittyivät?
Lipponen sai luvata vaikka potkupallon ja puoli valtakuntaa. Valtuuksia kysellään silloin kun tekee velvoittavan sopimuksen. Sen ymmärtämiseen ei kovin suuria hengenlahjoja tarvita, mutta sekin näyttää eräille olevan ylivoimaista...
Sellaista sopimusta ei ole edes väitetty tehdyn, joten ne höpinät olivat puhtaasti Annelin krooniseksi muuttunutta valehtelua.
Rikoslakia luetaan silloin, kun annetaan salassa pidettäviä asiakirjoja julkisuuteen.
Noilla on melkoisen suuri ero.
ulkopolitiikan määrittelijät luetellaan perustuslaissa. Ja muistin virkistykseksi:
Jo vaalitaistelun aikana tofettiin, etteivät Jäätteenmäen tulkinnat asiasta
vastanneet tosiasioita.
Ja mitähän se Jäätteenmäki on lupaillut Bushille Pietarin syntymäpäivillä? Toivottavasti ei sentään allekirjoittanut mitään kun ei se muista jälkeenpäin mitä...
"vaalitaistelun aikana todettiin ..." Siis kuka totesi? "Jääteenmäen tulkinnat asiasta..." Siis mistä asiasta? Ryhdy Jerry poliitikoksi, niin epämääräisiä kommenttisi ovat. Et jäisi ainakaan kiinni valheista, kun pysyt "yleisellä tasolla".