Keskusta on paniikissa.
Pääministeri valehtelee ja puhuu ristiin muiden kepulaisten kanssa, omatkin alkavat vuotaa jo papereita lehdistölle kun homma hävettää jo suurinta osaa keskustalaisiakin.
Kaiken huippu oli Anttilan esiin vetämä NAISasiakortti. Tuon kortin olisi uskonut pysyvän hihassa pidempään, mutta puolueen paniikista kertoo että se vedettiin hihasta jo nyt.
Valitettavasti Jäätteenmäkeä ahdistellaan ja tullaan ahdistelemaa niin kauan että hän oppii puhumaan totta, siis oikeasti totta eikä niin hyvin kuin osaa. Sukupuolella ei tässä ole mitään tekemistä.
Pääministeri valehtelee ja puhuu ristiin muiden kepulaisten kanssa, omatkin alkavat vuotaa jo papereita lehdistölle kun homma hävettää jo suurinta osaa keskustalaisiakin.
Kaiken huippu oli Anttilan esiin vetämä NAISasiakortti. Tuon kortin olisi uskonut pysyvän hihassa pidempään, mutta puolueen paniikista kertoo että se vedettiin hihasta jo nyt.
Valitettavasti Jäätteenmäkeä ahdistellaan ja tullaan ahdistelemaa niin kauan että hän oppii puhumaan totta, siis oikeasti totta eikä niin hyvin kuin osaa. Sukupuolella ei tässä ole mitään tekemistä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lipposen aikaan ei valehtelulla ja toden puhumisella ollut mitään merkitystä. Berlusconin kanssa tehdyillä sopimuksilla ja puheilla EU-viraston sijoituspaikasta olikin tarkoitus vain huijata äänestäjiä ja saada jatkoa Lipposen valhteluaikaan.
Miksi Lipponen ei kommentoi Berlusconin kanssa tekemäänsä sopimusta EU-viraston saamiseksi Suomeen !? Lipposen mukaan 2 päivää ennen vaaleja Lipponen oli sopinut Berlusconin kanssa viraston saamisesta Suomeen !
Entinen (ja toivottavasti pysyvästi) pääministeri Lipponen on jäänyt todistettavasti kiinni valehtelusta. Mitenkä tälläistä valehtelua ei käsitellä valtakunnanoikeudessa !?
No jos vaalilupauksista aletaan vetämään poliitikkoja tilille: Jäätteenmäki lupasi helsinkiläisille nykyistä suuremman rahoitusosuuden valtiolta. Mitä on tulossa? Ei mitään, ei yhtään mitään.
Jäätteenmäki lupasi myös, että verohelpotukset painotetaan pieni- ja keskituloisiin. Mites kävi? Mitä suuremmat tulot, niin sitä suuremmat verohelpotukset. Ja eläkeläisille ei tietenkään mitään.
Jäätteenmäki vaati ennen vaaleja myös ruuan ALV:n alentamista 17% > 12%. Mites kävi? Kuulemma aikaisintaan vuonna 2005 voidaan harkita 1-2 %-yksikön alennusta.
Tosi nopeassa ajassa Jäätteenmäki hallituksineen
on syönyt keskeisiä vaalilupauksiaan.
Kepu ei selviä tästä asiasta Lipposta haukkumalla. Kepu on nyt päässyt puikkoihin ja äänestäjät odottavat oikeutusti tuloksia. Vaan kyllä näyttää tosi surkealta.
Mitä merkitystä EU-viraston sijoituspaikalla on tavalliselle suomalaiselle? Tuoko se lisää työpaikkoja muille kuin poliitikoille?
Miten mokoma lupaus tai sen antamatta jättäminen muka olisivat vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen? Ei niin mitenkään. Koko virasto itsessäänkään ei kiinnosta kuin äärikepulaisia.
Saapa nähdä vieläkö Lipposta kiinnostaa pääministerin salkku kun Jäätteenmäen pellehallitus kaatuu omiin valheisiinsa.
etteikö se olisi tulossa Suomeen? Mitä luulet "mätisäkki" Lipponen ja Berluscon:niko sen kahdestaan päättää mihin se tulee?
Millään elintarvikeviraston sijainnilla ei ole suurtakaan merkitystä, koska Suomi ei todellakaan ole mikään suuri ruuan tuottaja. Parempia sijoituspaikkoja voisivat olla esim. Tanska tai vaikkapa Hollanti.
Ainoastaan Italialla ja Suomella on enää kiistaa sijaintipaikasta. Jois Suomi luovuttaa niin virasto menee Italiaan jos Italia luovuttaa virasto tulee Suomeen.
Kysmys tässä oli se, että Lipponen valehteli sopineensa Berlusconin kanssa viraston saamisesta Suomeen !?
Tyhmäähän Lipposen olikin valehdella sillä Berlusconi haluaa sen Italiaan ja sinnehän se tuleekin. Italialla alkaa heinäkuusta pj-kausi EUssa joten sen viraston saaminen Suomeen voidaan unohtaa. Valheella on vaan lyhyet jäljet.
Sis vielä kerran: Berlusconi kielsi sopinennsa mitään, mutta Lipponen kertoi 2 päivää ennen vaaleja sopineensa Berlusconin kanssa viraston tulevan Suomeen.
Pitäiskö sinun mielestäsi täältä viedä kaikki Suomen valtion virastot sitten Brysseliin, kun niistä sinun mukaasi ei ole mitään hyötyä täällä !?
Haluat kuulla sitten vain 'uskottavia' valheita Lipposen suusta ?
niitä Suomen valtion virastoja on siirtämässä Brysseliin? EU viraston tänne tulostahan oli kyse.
Pysy asiassa tai ole hiljaa.
Mitä hittoa me tuommoisella virastolla tehtäisiin? Kepulaisten hapatusta koko touhu.
Tiedätkö siis miksi Lipponen meni valehtelemaan Berlusconin kanssa sopimisistaan !? Miksei Lipponen sitten sanonut suoraan ennen vaaleja jos kerran oli sitä mieltä, ettei halua missään nimessä elintarvikevirastoa Suomeen. Eihän se sinun mukaasi olisi merkinnyt mitään eduskuntavaaleja ajatellen.
Eikai se Lipposella nyt niin vaikeata olisi ollut julkistaa mielipidettään, vaikka olikin vain pääministeri.
Kuinka monta salaiseksi luokiteltua asiaa Lipponen on paljastanut tuolla 'valheellaan'?
Niin tai montako kertaa valehdellut pääministeri aikanaan ? Siitähän tässä on kysymys.
'Mitä merkitystä EU-viraston sijoituspaikalla on tavalliselle suomalaiselle? Tuoko
se lisää työpaikkoja muille kuin poliitikoille? '
- käsittääkseni tuossa ajokoiran antamassa vastineessa edellä otetaan kantaa virastojen turhuudesta Suomessa.
Opettele siis ensin lukemaan ja kirjoittelemaan voi opetella myöhemmin !
siis varma, että se oli nimenomaan Lipponen joka valehteli?
Kepu versio isänmaallisuudesta?
Ehkä et osaa lukea suomea. USAlaisuusko on sinun versiosi isänmaallisuudesta ? Sinnekö oman nimimerkkisi isänmaallisuutesi viittaa ?
Olet varmasti kokoomuksesta.
Vielä selvennys: Miksi Berlusconi olisi halunnut EU-viraston tulevan Suomeen ? Vain ehkä siksi, että Lipponen olisi lahjonut tarpeeksi. Siinä sitä kokoomusmoraalia kokoomuksen pääministerille ?
On se. Kepu paniikissa. MOT.
Tuosta virastoista olisi vain kuluja Suomelle. Paavon "lupaus" oli tosiasiassa kielteinen uutinen ja sellaisena hyvä vain, että se petti.
Annelin lupaus ruuan ALV:n alentamisesta oli paljon oleellisempi, mutta huonosti on käynyt senkin kanssa. Sen peittämiseksi täytyy näköjään repiä kaikki lillukanvarretkin, ja silti se näkyy ja tuntuu jokaisen suomalaisen rahapussissa jokaisena päivänä!
Montako kertaa Anneli on tähän mennessä puhunut totta. Omien laskelmieni mukaan pääsi yhden kerran melko lähelle myöntäessään, että olisihan tässä pieni rikesakon paikka.
Diapamien paikka on sinullakin.
Rikesakkoa ei tuomita valehtelusta. Siitä tulee isompi sakko. Tosin poliislla on nykään keinot saada todelliset palkkatiedot.
Vain Lipponen on jäänyt todistettavasti kiinni valehtelusta. Sehän oikeusvaltiossa pitäisi olla se pääasia. Todisteet ! Lipponen väitti Berlusconin kanssa sopineensa EU-viraston saamisesta Suomeen. Berlusconi kielsi koko väitteen.
tiedät ettei Berlusconi valehdellut, jotta asiasta ei nousisi suurta juttua Italiassa? Kyllä Annelin täytyisi ymmärtää että eroaminen olisi järkevä vaihtoehto. Annelilta ei ole vielä totuuksia suusta päässyt, pelkkiä valheita vain. "Puhun niin totta kuin osaan".
EU-virastolla ja valtion virastolla on "hieman" eroa.
Vai elätkö sinä EU nimisessä valtiossa? Minä en.
Keneltä se lukutaito puuttuukaan...?
Loppuu näköjään kepulta eväät kun pitää yhteen merkityksettömään virastoon takertua.
Annelin valheita:
"Ruuan ALVtä alennetaan."
"Hallituksella ei ole salaista lisäpöytäkirjaa."
HUOM! Annelin oma tulkinta: "pienen rikesakon paikka." Pannaanko isompi sakko, niin kuin ehdotit?
"Lipponen liitti Suomen sotakoalitioon."
"Minulla ei ole UM:n salaisa asiakirjoja."
"En ole allekirjoittanut työvaliokunnan pöytäkirjaa; tuo ei ole minun allekirjoitus."
Jottei listasta tule kohtuuttoman pitkä, niin voisitko kertoa, missä asiassa Anneli on pääminiterikaudellaan puhunut totta? Käsittääkseni se on paljon lyhyempi.
Onko sillä missään vaiheessa eväitä ollutkaan?
Oli vain pitkä lista hienoja esityksiä, joista ei ollut tarkoitus toteuttaa ainoatakaan. Nyt kun on vastuun kantamisen paikka, niin ryntäillään paniikista paniikkiin selittelemässä ja valehtelemassa katteettomia lupauksia.
Vielä ei ole kuultu väitettä, että "kyllä me olisimme, mutta muut olivat vastaan". Senkin aika vielä tulee, kuhan kansalaisten poliittisen muistin raja (n. 3 kk) ylittyy.
Sehän olisi kyllä tuttua SDP KOk ajoilta tuo
-"kyllä me olisimme, mutta muut olivat vastaan"
Siksi sinäkin sen varmaan muistat.
Eiköhän taas ryhdytä itse tärkeimpään asiaan ja aletaan keskusteleen Jäätteenmäen asuvalinnoista ! Se olisi minun mielestäni kyllä välikysymyksen paikka ?! Mikä sitä kokoomusta nyt oikein vaivaa kun ei saa enää edes sitä aikaiseseksi. Kansa vaatii huveja !
Aloitetanko Lipposen valheet jo Arja Alhosta ja Sundqvistista saakka vai riittääkö pelkkä Irak-asia ?
Minä pyysin luetteloa siitä, missä asioissa Anneli on puhunut totta, mutta en huomannut sellaista vastauksessasi. Pitääkö tuo käsittää niin, että et itsekään tiedä niitä olevan?
"..Tuosta virastoista olisi vain kuluja Suomelle. Paavon "lupaus" oli tosiasiassa kielteinen uutinen ja sellaisena hyvä vain, että se petti..."
Jokaisen EU-viraston suurin kulujen maksaja on EU
itse ja se olisi merkinnyt Suomelle satoja työpaikkoja suoraan ja välillisesti tuhansia.
Se olisi nostanut myös elintarviketeollisuutemme
profiilia huomattavasti.(arvoa vaikea mitata)
Vai miksi muuten luulet Italian pitävän siitä "kynsihampain" kiinni?
Millä sinä erotat totuuden asioista joita et itse ole ollut sopimassa?
Meille kerrotaan se mikä on kulloinkin tarkoituksenmukaista,tai mikäli asia on kyllin arkaluontoinen niin se jätetään kertomatta.
Eikä meitä kiinosta totuus eikä asioiden tärkeys, vaan se että saamme olla vahvemman puolella ja samalla pönkittää omaa vähäistä..........
Jää nähtäväksi, mitä uutta Vanhasen ulostulo on tiistaina 12.1. 2010 nyt sitten?
Mutta oli se Jäättenmäen ympärillä kohua ja kehua! Vuonna 2003... sitä ja tätä ja ei mitään!