Luther pitää ehkäisyä syntinä.
Monessakin kirjassaan.
katsokaa esim: hänen selitys 1 Moos 38 lukuun
Onanista.
* Martti Luther Ensimmäisen Mooseksen Kirjan Selitys 32-40 v. 2007
Luther pitää myös masturobointia syntinä
Roomalasikirjeen selityksessä jakeeseen
Room 1 : 24
Selitys löytyy kirjasta:
* Martti Luther Valitut Teokset Osa1 1983
Joten näissä asioissa ei ole mitään epäselvää
jos haluaa uskoa rehellisesti.
Monessakin kirjassaan.
katsokaa esim: hänen selitys 1 Moos 38 lukuun
Onanista.
* Martti Luther Ensimmäisen Mooseksen Kirjan Selitys 32-40 v. 2007
Luther pitää myös masturobointia syntinä
Roomalasikirjeen selityksessä jakeeseen
Room 1 : 24
Selitys löytyy kirjasta:
* Martti Luther Valitut Teokset Osa1 1983
Joten näissä asioissa ei ole mitään epäselvää
jos haluaa uskoa rehellisesti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lutheriin, saatta olla.
Mutta miten on Raamatun mukaan?? sanoppa se.
Jumala sanoi lisääntykää ja hän ei käske
meitä lisääntymään. Vaan samoin kun
hän loi miehen ja naisen hän ei käske
heitä olemaan mies tai nainen vaan hän toimittaa
niin että he ovat mies ja nainen . Samoin lisääntyminen hän
toimittaa sen niin että on pakko lisääntyä se on siis luonto ja jos sitä yritetään estää jotenkin esim: munkkilaisuus jne... niin
se purkautuu haureutena... ja kaikenlaisena
epäsiveellisyytenä.
Paavali sanoi älkää pitäkö lihastanne liikaa
huolta ettei himot herää. (esim Itsetyydytys)
Onanin tapaus 1 Moos 38 osoittaa myös mitä
Jumala ajattelee tästä. (Ehkäisy)
Mutta tämä on uskon asia.
Room 1 luku
18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. 29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. 32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
ftp://ftp.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/Room.1.html
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen.
tämä saastaisuus tarkoittaa kaikkea
epä siveellistä myös itsensä kihnuuttamista...
matt- ilm.
Siinä sitä on tekstiä.
>matt- ilm.
>
>Siinä sitä on tekstiä
Mitä tarkoitatte ?
Jos haluaa valikoida kyllä siltä Lutherilta löytyy kaikenlaista! Lutherhan sanoi, että ne perkeleen juutalaiset ovat olleet 1400 vuotta kiusanamme. Onpa todella kristillistä tekstiä.
Tuosta masturbaatiosta löytyy mielenkinntoista luettavaa tuolta:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=793
mikäs siinä on ihmeellistä. Juutalaisethan
kokoajan levittävät harhoja. Ja samoin
nykyjana kasteenuusijat ja muut vapaat suunnat.
Jeesus sanoi Juutalaisille "..te kyykäärmeen sikiöt..."
masturboinnista.. tuossa jutussahan oli että 300v sitten mutta Lutherin tekstit ovat syntyneet jo 500v sitten ....
Joten ei siinä ole mitään keksimistä ollut.
ja mitä sillä on merkitystä mitä Tiede lehdet jne tiede tutkimukset osoittavat.
Se vain on tärkeää mitä kertoo Jumalan sana.
Ihminen ei taivu Jumalan sanan alle koska
se koskee hän haluaa itselleen oikeuden esim
ehkäisyyn tai itsetyydytykseen (katsellen samalla
vaikka porno filmejä taikka netistä pornokuvia...) Tottkait saatte ehkäistä ja tyydyttää itseänne mielinmäärin.. mutta Jumalan
sana sanoo sitä synniksi. Sitä on turha yrittää
peitellä mitenkään. Vaikka nykyäänhän kaikki
synnit halutaan sanoa että ei ne sitä ole
psykologialla ja muulla biologisella selityksellä.
Mutta kun Jumalan sana sanoo että se on niin
nniin silloin se on niin ja rukoilkaamme Jumalalta
että "Anna mitä käsket ja käske mitä tahdot"
Niin kuin Augustinus tunnustuksissaan kertoo...
Oikein on?
300 ja 400 luvulla riistaisten piispojen tekemiä sopimuksia. Eri kirkolliskokouksissa riitojen jäleen päätettiin mit' milloinkin raamattuun otettiin lisää tai sieltä poistettiin.
Lue historiaa ja mieti!
On tutkittu esim nämä Qumranin löydöt ..että
raamatusta ei ole poistettu mitään ...
Silloin 100-300 luvulla koottiin tämä uusi testamentti.. näistä kirjoituksista kun
niitä alkoi ola niin monenlaisia...
Esim tuomaan evankeliumi jne.. saatana
ei tässäkään asiassa ollut jouten.
Mitää mukaan otetuista kirjoituksista ei ole poistettu vaan mukaan ei ole otettu joitakin kirjoituksia..esim tämä tuomaan evenkeliumi.
Jos ei usko raamattuun niin on kait turha sitten
siitä väitellä tai jutella.
Sinulla on vapaus uskoa tai olla uskomatta.
Mutta kehoittaisin uskomaan ja ottamaan lahjan vastaan.
Kanssa oli sama juttu en nyt jaksa kaivaa esiin sitä montko vuosisataa siihen meni.
Jumala ei luonut meille sitävarten järkeä ja ajattelukykyä ettei niitä saisi käyttää.
Uskoa ei voi mitenkään havaita.
*järjellä
*tuntella
*millään tavalla.
Se että käy ehtoolisella tai saa
kuulla evankeliumia ei muuta ihmistä
mitenkään sama vanha liha meissä
asuu ennen ja jälkeen.
Mutta jos uskoo mitä sanat lupaa
"olet saanut syntisi anteeksi"
niin siloin ne on saanut.
Uskoa ei saa esiin puristettua järjellä.
Zinzendorff:
Ateismi eikä Jumala usko vastaa luonnollisen ihmisen järjen taipumuksia.
Kaikki yritykset luoda uskonnolle jumalatodistuksin tai luonnollisen
teologian avulla riittävä tietopohja ovat harhateitä.
Uskonto ja rationaalinen ajattelu askartelevat erillaisin välinein.
Se jolla Jumala on päässään, päätyy ateistiksi. Kristillinen usko kun se
ymmärretään sydämen uskona lepää sen sijaan rationaalisen järjen tavoittamattomissa,
henkilökohtaisen vapahtajan kanssa tapahtuvan vuorovaikutuksen varassa.
Ilman Jeesusta minäkin olisin ateisti.
Aammen!
On myöskin aivan selvää, että Paavali ei hyväksynyt miesten hatun kayttöä. Tämä asia kielletään vielä selvemmin kuin itsetyydytys Raamatussa.
1. Kor. 11:7
Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. [1. Moos. 1:26, 5:1, 9:6]
On kyse Jumalan palveluksesta...
onko siellä yleensä miehillä hatut päässä?
En ole vielä saanut Lutherin selitystä Korinttolaiskirjeeseen..
mutta aikanaan....
Pään peittäminen jumalanpalveluksessa
1 Seuratkaa minun esimerkkiäni, niin kuin minäkin seuraan Kristusta. 2 Kiitän teitä siitä, että aina muistatte ja noudatatte niitä opetuksia, jotka olen välittänyt teille. 3 Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala. 4 Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi*, hän häpäisee päänsä. 5 Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. 6 Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.
7 Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. 8 Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, 9 eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia. 10 Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia. 11 Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, 12 sillä niin kuin nainen on luotu miehestä, myös mies on syntynyt naisesta. Mutta kaikki on saanut alkunsa Jumalasta. 13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin. 14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi 15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi. 16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.
Tämä on taas keskustuelun ajaamista pois aiheesta.
Eli aiheen välttelemistä. Katso suoraan
asiaan ja keskutele siitä. Eikä mistään muusta.
Siksihän täällä on erilaisia aloituksia joissa
on erilaisia otsikoita. Sinun otsikkosi
voisi olla "pään peittäminen Jumlana palveluksessa".
Tässä taas näemme lihan joka haluaa
PUOLUSTAA SYNTIÄ ja SEN TEKEMISTÄ !
kaikella uhallaankin siis todellista
ylpeyttä osoittava ihmisen liha joka ei halua
taipua Jumalan sanan alle. Semmoisiahan me kaikki ollaan. Mutta me kaikki emme PUOLUSTELE syntiä ! se on ERI ASIA !
Yleensä ihmiset jotka puolustavat jotakin
syntiä tai eivät sitä syntinä pidä harjoittavat
itsekkin kyseistä pahetta ja haluavat sille muidenkin tuen. Eivätkä karta keinoja sen
saamiseen ja raamatusta otetuilla irto lauseilla
voi puolustaa niin homoutta, itsetyydytystä,
ehkäisyä jne... mitä vaan ihmisen mieli tekee.
Tämä ei ole uutta näinhän perkele teki Jeesukselle
erämaassa. Raamatun lauseilla hän Jeesusta kiusasi.
tuleeko synnit eritellä eri suuruuksiin vai onko jokainen synti ns. yhtä suuri synti?
Jokainen meistä tekee syntiä ja jokainen meistä koettaa itselle ainakin joitain syntejä uskotella luvalliseksi ihan huomaamattaan.
Uskomalla meidän pitäisi kuitenkin pelastua.
>>Yleensä ihmiset jotka puolustavat jotakin
syntiä tai eivät sitä syntinä pidä harjoittavat
itsekkin kyseistä pahetta ja haluavat sille muidenkin tuen. Eivätkä karta keinoja sen
saamiseen ja raamatusta otetuilla irto lauseilla
voi puolustaa niin homoutta, itsetyydytystä,
ehkäisyä jne... mitä vaan ihmisen mieli tekee.
Tämä ei ole uutta näinhän perkele teki Jeesukselle
erämaassa. Raamatun lauseilla hän Jeesusta kiusasi.>>
Toinen hyvin paljon käytetty perustelu synnin tekemiselle on vetoaminen siihen, mitä Raamatussa ei sanota ja annetaan ymmärtää sen sitten olevan Raamatun ilmoitus. Horjuvia sieluja eksytetään ja vietellään.
On olemassa 1 synti ja se on epäusko.
Ei ole olemassa erikokoisia syntejä
olipa murha varkaus valehtelu jne...
kyseessä on synti ja se eroittaa Jumalasta
ja se on samankokoinen aina.
Ei jokainen koeta syntejä tehdä luvalliseksi itselleen.
Ainut pelastus on elävä usko vapahtajaan
omanan vapahtajana.
Mitä tarkoittaa:
"elävä usko"
Sitä että itsensä näkee Jumalan silmissä
niin syntiseksi ettei toista ole.
Ja koska asian laita on näin niin
armo on se jota kohti täytyy katsoa.
Nostaa katse veriseen Jeesukseen Kristukseen
ja sanoa paholaiselle joka aina tulee
syyttämään ,että "Olet oikeassa olen
tehnyt niin ja näin ja olen syyllinen
ja syntinen mutta kun Jumalan poika Jeesus Kristus on ottanut syntini omakseen niin minulla
ei niitä enää ole ja olen vapaa! Rukoile sinäkin paholainen minun puolestani että jaksan uskoa."
Niinpä se mahtaa olla. Voisitko ryhtyä laatimaan luetteloa Raamatun elämäntapaohjeista? Ajattelin aloittaa siitä aiheesta uuden artikkelin miniwikiin. Wikipediaankin voisi ehkä aloittaa vastaavan artikkelin, mutta ajattelin ensin aloittaa miniwikiin, että näkee ensin, tuleeko artikkelista lopulta mitään.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Raamatun_elämäntapaohjeet
Haluan vain herättää keskustelua siitä, onko elämäntapojen perustelu Raamatulla ylipäätään mielekästä.
3 Moos 15 luku
Jae:
16 "Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17 Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18 Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.
Jae:
32 Tähän päättyy laki, joka koskee vuotoa sairastavaa tai siemensyöksyn vuoksi epäpuhtaaksi tullutta miestä, 33 kuukautistilassa olevaa naista, jokaista miestä tai naista, joka sairastaa vuotoa, sekä miestä, joka makaa epäpuhtaassa tilassa olevan naisen kanssa.
Kokonaan 3 Moos 15
ftp://ftp.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/3Moos.15.html
Eikö näistä tule jo selväksi että ihmiset eivät masturboineet vaan
että heillä oli luonnollinen "märkä uni".
Eli tuo teksti on vanhasta testamentista.
Miksi tuota tekstiä tulee noudattaa lakina ja noin tarkkaan kun sitten vanhantestamentin monia muita lakeja jätetään vähäpätöiseksi, sellaisiksi ettei niitä tarvitse noudattaa?
..Kristus, sanoo Jeesus eikä katso hyvällä maanpäällisiä oppi-isiä!