Liiga on pyytänyt selvitystä Ässiltä tapaus N:n tiimoilta.
Liiga on pakkoraossa. Uskottavuuden kannalta on tärkeää, että tapaukseen puututaan kovalla kädellä.
Ulkoisestihan tapaus muistuttaa lehtikirjoittelun perusteella rikoslain kohtaa pahoinpitely.
Salliiko liiga, että sen järjestämissä tilaisuuksissa tapahtuu päällekarkauksia?
Liiga on pakkoraossa. Uskottavuuden kannalta on tärkeää, että tapaukseen puututaan kovalla kädellä.
Ulkoisestihan tapaus muistuttaa lehtikirjoittelun perusteella rikoslain kohtaa pahoinpitely.
Salliiko liiga, että sen järjestämissä tilaisuuksissa tapahtuu päällekarkauksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ässät voisi halutessaan irtisanoa pelaajan sopimuksen? Uskon liigapelaajien sopimusten sisältävän pykäliä, joissa määritellään pelaajan velvollisuudet sekä sopimusrikkomukset.
Olisiko kaikkien osapuolien kannalta parasta istua pöytään ja purkaa sopimus?
Mielestäni Ässiin kohdistuu nyt voimakkaasti SM-liigan, yleisön ja sponsorien mielenkiinto. Kuinka Ässät reagoi, jää nähtäväksi.
ole pahoinpitely, koska kanteella oll kypärä pääsä
mitä se kypärä vaikuttaa pahoinpitelyn tekijään.
Esim. jos kävelet kadulla kypärä päässäsi ja joku pamauttaa sinua pesäpallomailalla päähän, et voi syyttää tekijää pahoinpitelystä, sullahan oli kypärä päässä... Tätäkö tarkoitit?
lasketaan sm-liigan kriteerien mukaan pelitilanteeksi, näin sanottiin is veikkaajassa.
Ei se aivan noinkaan ole. Rikoslaki koskee myös jääkiekkokaukalossa tehtyjä rikoksia. Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos.
Totta on, että pelaajat sitoutuvat jäälle mennessään pelin sisäisiin sääntöihin. Pelissä voi joutua taklatuksi tai saada mailaniskun käsiinsä. Siviilissä tällaiset teot johtaisivat helposti pahoinpitelysyytteisiin.
Nyt puheena oleva tapaus poikkeaa kuitenkin tästä säännöstä. Raivostunut (siviiliasuinen henkilö, jolla ei ole lupa oleskella tapahtuma-alueella) karkaa pahaa-aavistamattoman urheilijan kimppuun.
Miettikääpä tätä.