Aika päästä eroon 141-tuesta!

mutta arvaapa uskovatko nämä Kepulireppanat näin selvää tekstiä, eivät taatusti. Heidän vastauksensa menee jotenkin tähäntyyliin, älä sinä punikki kirjoittele valheitasi, mene sinne punikkilaan valeitasi kirjoittelemaan, ja niin edelleen. Tässä on nyt nämä Kapitalistinlapset joutuneet vähän outoon asemaan, kun he eivät voikkaan muita ihmisiä lähettää sinne Venäjälle, koska Venäjähän on nyt täysin Kapitalistinen maa, missä rikkaat syövät köyhät juuri kuten Ameriikassa tapahtuu.

No onhan tietysti Pohjois-Korea johon he voivat punikkinsa lähettää, siis ne luulemansa punikit, jotka paheksuvat tätä 141-tukea. No siitäkin sen näkee, näillä Kepuleilla on täysin rehellisyys hukassa, kun karjaa kuskataan pohjoiseen lihotettavaksi, että päästään täysien avustusten piiriin. Jos Eu-ssa ollaan tästä tietoisia, pitäisi ehdottomasti panna kovat sangtiot näille puoli rosvoille maksettavasti. Mutta Lihankasvattaja maanviljelijät ovat kuin Intialaisia pyhiä lehmiä niitä vaan pitää ymmärtää. Kyllä nyt Paavo Lipposta tarvittaisiin tämän röyhkeyden edessä.

sanoit USAn systeemiä hyväksi kun siellä viljely on paonottunut tietyille aluille ja kuten kaikki hiemankin maantietoa lukevat tietävät suuret vehnä aukiot ovat ihmistä autiot. Nyt sitten sanot että "Viljely on painottunut sinne, missä ei asu ihmisiä" on huono asia.
Mielipide siis vaihtuu vähän väliä tuuliviirin tavoin.

Ihan vain tiedoksi että kaupungissa on aika vaikea kuitenkin viljellä kaikkea mitä Suomessa kulutetaan vaikka Helsinki on yksi suurimmista tukina nostajista. On vain kummallista että maaseudulla ei saa tehdä yhtään mitään vähän väliä sanotaan tehtaan rakentamine sinne oli virhe, nyt maanviljely on maaseudulla kiellettyä sillä sitä saisi vain tehdä kaupungissa jne.

Väliaikaisuus, kaikki on suhteellista.

"Ruotsalaisten täytyy pitää suomalaisia täydellisinä tolloina, kun meillä on pyritty kaikin keinoin tukemaan ensisijaisesti tunturimaataloutta eikä parhaiden aludeiden maataloutta."
Ehei, sillä nyt siellä paremminkin odotetaan eräiden suomalaisten tollojen ajavan tämän maan maatalouden siihen tilaan että kykenevät täältä valtamaan markkinat.

pari päivää kun kirjoitti:

sanoit USAn systeemiä hyväksi kun siellä viljely on paonottunut tietyille aluille ja kuten kaikki hiemankin maantietoa lukevat tietävät suuret vehnä aukiot ovat ihmistä autiot. Nyt sitten sanot että "Viljely on painottunut sinne, missä ei asu ihmisiä" on huono asia.
Mielipide siis vaihtuu vähän väliä tuuliviirin tavoin.

Ihan vain tiedoksi että kaupungissa on aika vaikea kuitenkin viljellä kaikkea mitä Suomessa kulutetaan vaikka Helsinki on yksi suurimmista tukina nostajista. On vain kummallista että maaseudulla ei saa tehdä yhtään mitään vähän väliä sanotaan tehtaan rakentamine sinne oli virhe, nyt maanviljely on maaseudulla kiellettyä sillä sitä saisi vain tehdä kaupungissa jne.

Väliaikaisuus, kaikki on suhteellista.

"Ruotsalaisten täytyy pitää suomalaisia täydellisinä tolloina, kun meillä on pyritty kaikin keinoin tukemaan ensisijaisesti tunturimaataloutta eikä parhaiden aludeiden maataloutta."
Ehei, sillä nyt siellä paremminkin odotetaan eräiden suomalaisten tollojen ajavan tämän maan maatalouden siihen tilaan että kykenevät täältä valtamaan markkinat.

Lue lisää

Äläpäs nyt vääristele. Saat vieristelyn kyllä anteeksi, jos olet sekä savolainen että kepulainen. Se on silloin luonteenpiirre, isältä pojalle.

Maataloutta ei kannata harjoittaa siellä, missä on karut luonnonolot ja missä ei sen vuoksi asu ihmisiäkään. USAn eteläosissa asuu kyllä melko paljon ihmisiä ja luonnonolot ovat viljelylle hyvät tai erinomaiset. Lapissa ja Kainuussa ei tällaisia oloja ole.

Järkevät ihmiset pyrkivät tekemään rationaalisia ratkaisuja. Ei panosteta ehdoin tahdoin sinne, missä kaikki on hankalampaa, jos on varaa valita suotuisampiakin paikkoja. Tällä lailla käy ymmärrettäväksi se, että esim. Kanadassa sekä ihmiset että ihmisten toiminnot ovat painottuneet voimakkaasti maan eteläosiin. Pohjoisimmat osat ovat lähes tyhjiä ihmisistä eikä niillä ole yritystoimintaa. Kanadalaiset ovat järkeviä ihmisiä, kun eivät ole ryhtyneet kehittämään maataan tasapuolisesti niin kuin Kepu meillä haluaa.

Ruotsalaiset varmaan valttavatkin pian markkinat, kun maataloutemme painopiste on tunturiseuduilla. Odottavat vaan kunnon kesä- ja syyspakkasvuosia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Äläpäs nyt vääristele. Saat vieristelyn kyllä anteeksi, jos olet sekä savolainen että kepulainen. Se on silloin luonteenpiirre, isältä pojalle.

Maataloutta ei kannata harjoittaa siellä, missä on karut luonnonolot ja missä ei sen vuoksi asu ihmisiäkään. USAn eteläosissa asuu kyllä melko paljon ihmisiä ja luonnonolot ovat viljelylle hyvät tai erinomaiset. Lapissa ja Kainuussa ei tällaisia oloja ole.

Järkevät ihmiset pyrkivät tekemään rationaalisia ratkaisuja. Ei panosteta ehdoin tahdoin sinne, missä kaikki on hankalampaa, jos on varaa valita suotuisampiakin paikkoja. Tällä lailla käy ymmärrettäväksi se, että esim. Kanadassa sekä ihmiset että ihmisten toiminnot ovat painottuneet voimakkaasti maan eteläosiin. Pohjoisimmat osat ovat lähes tyhjiä ihmisistä eikä niillä ole yritystoimintaa. Kanadalaiset ovat järkeviä ihmisiä, kun eivät ole ryhtyneet kehittämään maataan tasapuolisesti niin kuin Kepu meillä haluaa.

Ruotsalaiset varmaan valttavatkin pian markkinat, kun maataloutemme painopiste on tunturiseuduilla. Odottavat vaan kunnon kesä- ja syyspakkasvuosia.

Lue lisää

heinäluomalle sehän on niin tukien puolesta puhunut, remdit istuvat kahdella tuolilla toiset tekee myyrän työtä ja toiset muka ovat maatalouden puolella,

Mielipidepankki kirjoitti:

Äläpäs nyt vääristele. Saat vieristelyn kyllä anteeksi, jos olet sekä savolainen että kepulainen. Se on silloin luonteenpiirre, isältä pojalle.

Maataloutta ei kannata harjoittaa siellä, missä on karut luonnonolot ja missä ei sen vuoksi asu ihmisiäkään. USAn eteläosissa asuu kyllä melko paljon ihmisiä ja luonnonolot ovat viljelylle hyvät tai erinomaiset. Lapissa ja Kainuussa ei tällaisia oloja ole.

Järkevät ihmiset pyrkivät tekemään rationaalisia ratkaisuja. Ei panosteta ehdoin tahdoin sinne, missä kaikki on hankalampaa, jos on varaa valita suotuisampiakin paikkoja. Tällä lailla käy ymmärrettäväksi se, että esim. Kanadassa sekä ihmiset että ihmisten toiminnot ovat painottuneet voimakkaasti maan eteläosiin. Pohjoisimmat osat ovat lähes tyhjiä ihmisistä eikä niillä ole yritystoimintaa. Kanadalaiset ovat järkeviä ihmisiä, kun eivät ole ryhtyneet kehittämään maataan tasapuolisesti niin kuin Kepu meillä haluaa.

Ruotsalaiset varmaan valttavatkin pian markkinat, kun maataloutemme painopiste on tunturiseuduilla. Odottavat vaan kunnon kesä- ja syyspakkasvuosia.

Lue lisää

sitä vaan heti ensimmäiseksi ruvetaan arvoimaan toisen keskustelijan ominaisuuksia, ilmeisesti asiasta on sinun kovin vaikea käydä keskustelua ilman että teet luonneanalyysejä toisista.

Nyt siirryit kanadaan, olet siis kanadan politiikan asiantuntija vai? mihin perustuu tuo väittämän ettei kanadalaiset halua että ympäri maata on kaikilla on samat palvelut?

"Kanadalaiset ovat järkeviä ihmisiä, kun eivät ole ryhtyneet kehittämään maataan tasapuolisesti niin kuin Kepu meillä haluaa."

Hyvä taas huomata että demarien ohjelmajulistukset ovat pelkkää petosta, vai valehteletko sinä sillä niin ristiriidassa ovat sinun väittämäsi demarien ohjelmien kanssa että todella hirvittää, miten joku voi edes pystyä katsomaan peilistä itseään tuollaisen kirjoittelun jälkeen, ihmettelen.


"Ruotsalaiset varmaan valttavatkin pian markkinat, kun maataloutemme painopiste on tunturiseuduilla. Odottavat vaan kunnon kesä- ja syyspakkasvuosia."
tiedä enemmän luule vähemmän, vai on lappi maataloutemme painopistealue, niin kenen mukaan, sinun ilmeisesti, vai pystytkö jotenkin todentamaan tuon, no et tietenkään pysty.
Sillä sinä rupeat, kuten jo nähtiin keskustelmaan toisesta kirjoittajasta itse asian vierestä, koska itse asiasta ei kyetä puhumaan. On aivan turha väittää toista, sillä vastineesi sen jo todisti. Keskustelemaan kykenevät pystyvät sanomaan toiselle että; nyt muistat väärin, sillä sanoin jne. Toiset siihen eivät sitten vain harmikseni näköjään kykene.

Ps. jos et sattunut huomaamaan niin Ruotsissa oli katovuosi, mutta ei silti ihme että ruotsalaiset valtaisivat markkinat sillä maksetaanhan siellä isommat tilatuet kuin mitä täällä. Eikö ole jotenkin epäloogista että paremmat alueet saavat suuremmat tuet kuin huonommat alueet ja kuitenkin nämä paremmat alueet eivät kykene tasapuoliseen kilpailuun ilman että haluavat poistaa toiselta ne vähätkin tuet mitä vaan pystyvät.