Mitähän SRK:n johtokunnan mielessä liikkui, kun se valitsi nykyisen rovasti OV:n puheenjohtajaksi? Haluttiin varmaan turvallista jatkuvuutta SRK:n virallisille näkemyksille ja toiminnalle. Varmaa on ainakin se, että hänen kaudellaan ei liikkeen likapyykkiä pestä. Nykyisessä tilanteessa se kuitenkin olisi välttämätöntä, koska pinnan alla kuohuu niin kovasti.
Olen kuullut, että OV olisi jopa kuulunut 70-luvun hoitohenkilökuntaan. En tiedä, onko se totta, mutta sen tiedän varmasti, että hän suhtautuu myönteisesti hoitokokousprosessiin eikä näe siinä tapahtuneen mitään suurempia ongelmia, ehkä vain joitain ylilyöntejä.
Kysyn: eikö hoitokokouksissa tapahtunut niin suurta pahoinpitelyä monien kohdalla, että niiden perusteella voisi jopa pahoinpitelysyyte olla perusteltu? Vieläköhän joku voisi saada oikeusprosessin päälle ja jopa tuomioita elossa oleville junttamiehille?
No, tätä tuskin tapahtuu, mutta varmasti rikoslain tarkoittamaa henkistä pahoinpitelyä ja kidutusta moni kärsi tuolloin. Sellainen ihmisten kohtelu ei voi olla tervettä kristillisyyttä. Tässä asiassa mentiin pahasti metsään vaikka koko SRK:ta ei tuomittaisikaan.
SRK:n aloitteesta pitäisi perustaa liikkeestä riippumaton totuuskomissio tutkimaan läpikotaisin 70-luvun tapahtumat. Muuten ei eheytymistä voi tapahtua, vaan hoitokokousaika hiertää piikkinä SRK:n lihassa pysyvästi.
Olen kuullut, että OV olisi jopa kuulunut 70-luvun hoitohenkilökuntaan. En tiedä, onko se totta, mutta sen tiedän varmasti, että hän suhtautuu myönteisesti hoitokokousprosessiin eikä näe siinä tapahtuneen mitään suurempia ongelmia, ehkä vain joitain ylilyöntejä.
Kysyn: eikö hoitokokouksissa tapahtunut niin suurta pahoinpitelyä monien kohdalla, että niiden perusteella voisi jopa pahoinpitelysyyte olla perusteltu? Vieläköhän joku voisi saada oikeusprosessin päälle ja jopa tuomioita elossa oleville junttamiehille?
No, tätä tuskin tapahtuu, mutta varmasti rikoslain tarkoittamaa henkistä pahoinpitelyä ja kidutusta moni kärsi tuolloin. Sellainen ihmisten kohtelu ei voi olla tervettä kristillisyyttä. Tässä asiassa mentiin pahasti metsään vaikka koko SRK:ta ei tuomittaisikaan.
SRK:n aloitteesta pitäisi perustaa liikkeestä riippumaton totuuskomissio tutkimaan läpikotaisin 70-luvun tapahtumat. Muuten ei eheytymistä voi tapahtua, vaan hoitokokousaika hiertää piikkinä SRK:n lihassa pysyvästi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo sinänsä loistava ajatus on ollut ennenkin esillä, esim. täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000010059756#22000000010059756
Mihin oikein olet kyllästynyt? Lopen kuntaan, tähän palstaan, itseesi, ...?
>> Mitähän SRK:n johtokunnan mielessä liikkui, kun se valitsi nykyisen rovasti OV:n puheenjohtajaksi?
Ei johtokunta valitse puheenjohtajaa, vaan vanhoillislestadiolaiset itse. Paikallisten rauhanyhdistysten vuosikokousedustajat ovat yksimielisesti valinneet Voittosen. Mies tunnettiin Oulun seudulla ankarana ja hyvin ylimielisesti käyttäytyneenä hoitokokousmiehenä. Moni kyllä seurakentällä oli pettynyt kuullessaan kuka tulivalituksi. Mutta eivätpä vaikuttaneet asiaan silloinkun olisi pitänyt vaikuttaa. :-(