Paine kasvaa

Paine kameravalvonnasta saatavien positiivisten tulosten aikaansaamiseksi kasvaa koko ajan. Poliisin kansanvaino-osasto tuottaa liukuhihnalta uusia valvontaideoita, joilla yritetään epätoivoisesti perustella valvontakameroiden älytöntä kylvämistä joka paikkaan.

Kaikki tervejärkiset ovat kyllä huomanneet, että tähän mennessä julkaistut tulokset ovat olleet vähintäänkin keinotekoisia ja tulkinnat tarkoitushakuisia. Mitäpä muuta voisi odottaa, kun valtaisa rahamäärä näyttää menneen kankkulan kaivoon ?

Onnettomuusluvuilla ei oikeasti ole mitään korrelaatiota kameravalvonnan kanssa, mutta sitkeästi inttämällä mustakin saadaan valkoiseksi. Ainakin hetken ajaksi.

Peittely on selviämiskeinoista vanhin...
19637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

.........................

Äänestä

Mutta tässä viestissä ne ovatkin rahareikiä.

Ei suomi ole ainoa maa jossa kameravalvonta on tuottanut parempaa liikenneturvallisuutta.

-Valehtelu ja puolitotuuksien esittäminen on tehokas tapa yrittää manipuloida muiden ajatuksia kameravalvonnan huonoudesta.

Äänestä

Taitaa olla niin, että sulla on huomattavasti kovemmat paineet saada osoitettua tolpat jotenkin negatiiviseksi ilmiöksi. Onko tullut useampiakin onnistuneita kuvia? Jotenkinhan sitä on purettava harmitustaan...

Äänestä

Taitaa paineet kasvaa sinun päässäsi.

Äänestä

Siellä kansanvaino-osastolla taitaa olla lievä paniikki päällä kun onnettomuudet lisääntyy samaan tahtiin tolppien kanssa.
Kauankohan kansa vielä uskoo kameratolppien turvallisuushumpuukin.

Äänestä
  • sulla esittää mitään faktaa tuon väitteesi tueksi??????
    Vai onko se vaan jotai mutua????

    Äänestä

  • onkos kirjoitti:

    sulla esittää mitään faktaa tuon väitteesi tueksi??????
    Vai onko se vaan jotai mutua????

    Siis minkä väitteen? Että onnettomuudet lisääntyy, vai? Elätkö jossain pimeässä komerossa, vai mitä?

    Äänestä

  • on! kirjoitti:

    Siis minkä väitteen? Että onnettomuudet lisääntyy, vai? Elätkö jossain pimeässä komerossa, vai mitä?

    näytille!

    Äänestä

  • pistäppä kirjoitti:

    näytille!

    Voi onneton tätä avuttomuuden määrää!
    Oletko kuullut esim. hakukoneista? Kysäisepä vaikka siltä kirjaston tädiltä, se varmaan opastaa sinua.
    Sitten voit vaikka hakea tietoa liikennekuolemista, ja vuosihan on 2007, siis jota eletään parhaillaan.
    Kokeilepa, jos vaikka onnistuisit. Lukea ilmeisesti jo osaat.

    Äänestä

  • näytille :) kirjoitti:

    Voi onneton tätä avuttomuuden määrää!
    Oletko kuullut esim. hakukoneista? Kysäisepä vaikka siltä kirjaston tädiltä, se varmaan opastaa sinua.
    Sitten voit vaikka hakea tietoa liikennekuolemista, ja vuosihan on 2007, siis jota eletään parhaillaan.
    Kokeilepa, jos vaikka onnistuisit. Lukea ilmeisesti jo osaat.

    edelleenkin se alkuperänen kysymys: mutua vai faktaa pönttöjen lisääntyneisyyden vaikutuksesta tieliikenne-onnettomuuksiin????
    Vai eikö se sun kirjastotätisi pystykkään antamaan sulle faktaa????

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    edelleenkin se alkuperänen kysymys: mutua vai faktaa pönttöjen lisääntyneisyyden vaikutuksesta tieliikenne-onnettomuuksiin????
    Vai eikö se sun kirjastotätisi pystykkään antamaan sulle faktaa????

    "pönttöjen lisääntyneisyyden vaikutuksesta tieliikenne-onnettomuuksiin?"

    Tuo on tasan tarkkaan oman omituisen päättelytyösi tulosta! Kysypä siltä kirjastotätiltä samalla, että miten ajatellaan.

    Äänestä

  • omiasi kirjoitti:

    "pönttöjen lisääntyneisyyden vaikutuksesta tieliikenne-onnettomuuksiin?"

    Tuo on tasan tarkkaan oman omituisen päättelytyösi tulosta! Kysypä siltä kirjastotätiltä samalla, että miten ajatellaan.

    sunkin mennä sinne kirjastotädin luokse kysymään mitä tarkoittaa lukemansa ymmärtäminen????

    Äänestä

  • pitäsköhän kirjoitti:

    sunkin mennä sinne kirjastotädin luokse kysymään mitä tarkoittaa lukemansa ymmärtäminen????

    Sanoin "onnettomuudet lisääntyy samaan tahtiin tolppien kanssa".
    Ja sinä tivaat todisteita "pönttöjen lisääntyneisyyden vaikutuksesta tieliikenne-onnettomuuksiin".

    Sulla kuule vippaa päässä tosi pahasti.

    Äänestä

  • suljetulle kirjoitti:

    Sanoin "onnettomuudet lisääntyy samaan tahtiin tolppien kanssa".
    Ja sinä tivaat todisteita "pönttöjen lisääntyneisyyden vaikutuksesta tieliikenne-onnettomuuksiin".

    Sulla kuule vippaa päässä tosi pahasti.

    pysty hankkimaan siltä kirjastotädiltä ja esittämään väitteesi tueksi??????????????????

    Eli siis esität kirjastotätisi kanssa edelleenkin pelkkää mutua?????

    Ettei siis itselläsi viiraa ????????????????

    Äänestä

  • et siis kirjoitti:

    pysty hankkimaan siltä kirjastotädiltä ja esittämään väitteesi tueksi??????????????????

    Eli siis esität kirjastotätisi kanssa edelleenkin pelkkää mutua?????

    Ettei siis itselläsi viiraa ????????????????

    Herranjestas sentään!

    Äänestä

  • hoitoon! kirjoitti:

    Herranjestas sentään!

    keskusteluun: Eipä näytä itselläsikään olevan kyllä ihan kaikki kotona täysillä valoilla.
    Jos ei muuhun kykene kuin toisen mollaamiseen, niin olisikohan aihetta ktsoa peiliin todella pitkään.

    Äänestä

  • tähän kirjoitti:

    keskusteluun: Eipä näytä itselläsikään olevan kyllä ihan kaikki kotona täysillä valoilla.
    Jos ei muuhun kykene kuin toisen mollaamiseen, niin olisikohan aihetta ktsoa peiliin todella pitkään.

    sulla esittää mitään faktaa tuon väitteesi tueksi??????
    Vai onko se vaan jotai mutua????

    Äänestä

  • näytille :) kirjoitti:

    Voi onneton tätä avuttomuuden määrää!
    Oletko kuullut esim. hakukoneista? Kysäisepä vaikka siltä kirjaston tädiltä, se varmaan opastaa sinua.
    Sitten voit vaikka hakea tietoa liikennekuolemista, ja vuosihan on 2007, siis jota eletään parhaillaan.
    Kokeilepa, jos vaikka onnistuisit. Lukea ilmeisesti jo osaat.

    Keskustelun ulkopuolisena kokeilin vanhaa kunnon www.lvk.fi -soitetta ja sieltä löytyi 1 sekunnin vilkaisulla VALT Ennakkoraportti 2007 tammi-syyskuu:
    http://www.liikennevakuutuskeskus.fi/asp/ida/download.asp?pgid=306&pgmain=lvk-www&prm1=wwwuser_lvk&docid=20978&sec=&ext=.pdf

    Koko vuoden raporttia joudutaan vielä kevättalveen odotella, mutta onhan tämäkin jo suuntaa antavaa tietoa.

    Äänestä

  • 8c) kirjoitti:

    Keskustelun ulkopuolisena kokeilin vanhaa kunnon www.lvk.fi -soitetta ja sieltä löytyi 1 sekunnin vilkaisulla VALT Ennakkoraportti 2007 tammi-syyskuu:
    http://www.liikennevakuutuskeskus.fi/asp/ida/download.asp?pgid=306&pgmain=lvk-www&prm1=wwwuser_lvk&docid=20978&sec=&ext=.pdf

    Koko vuoden raporttia joudutaan vielä kevättalveen odotella, mutta onhan tämäkin jo suuntaa antavaa tietoa.

    http://www.tiehallinto.fi/servlet/page?_pageid=68&_dad=julia&_schema=PORTAL30&kieli=fi&menu=10475&_pageid=71&kieli=fi&linkki=21063&julkaisu=7307

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heikki Schmidt kirjoitti:

Paine kameravalvonnasta saatavien positiivisten tulosten aikaansaamiseksi kasvaa koko ajan. Poliisin kansanvaino-osasto tuottaa liukuhihnalta uusia valvontaideoita, joilla yritetään epätoivoisesti perustella valvontakameroiden älytöntä kylvämistä joka paikkaan.

Kaikki tervejärkiset ovat kyllä huomanneet, että tähän mennessä julkaistut tulokset ovat olleet vähintäänkin keinotekoisia ja tulkinnat tarkoitushakuisia. Mitäpä muuta voisi odottaa, kun valtaisa rahamäärä näyttää menneen kankkulan kaivoon ?

Onnettomuusluvuilla ei oikeasti ole mitään korrelaatiota kameravalvonnan kanssa, mutta sitkeästi inttämällä mustakin saadaan valkoiseksi. Ainakin hetken ajaksi.

Peittely on selviämiskeinoista vanhin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu