Seurustelevien asuminen erillään

"Psykologi Keijo Markova Väestöliitosta ei näe ongelmallisena sitä, että seurusteleva pari asuu eri osoitteissa. Tällaisessa tilanteessa parisuhde ei ole ehkä maailman tärkein asia, vaan elämässä on paljon muutakin sisältöä."

http://iltasanomat.fi/naiset/suhteet.asp?id=1446413

Sinänsä mielenkiintoista. Kristityillä ja muillakin kuin vl:llä taitaa olla juuri päinvastoin, että nimenomaan yhdessä asuminen ennen avioliittoa olisi ongelma. Ehkä ero tulee siitä, ettei avioliittoa noteerata noissa "maailman kuvioissa" oikein miksikään ja samalla sellaista käsitettä kuin syntinä pidetty esiaviollinen seksi ei ole siellä olemassakaan. VL:lle nämä lienevät itsestään selviä, miten muille kristityille?
5594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Omakohtainen kokemus avioliitosta vanhoillislestadiolaisena katsottuna vuosikymmenten perspektiivillä on, että avioliitto on lestadiolaisnuorelle vain keino ostaa oikeus saada seksiä. Kun kaikki seksi, masturbaatio mukaan lukien, on avioliiton ulkopuolelle syntiä niin tuli aikanaan pakottava tarve päästä naimisiin. En aikanaan tajunnut mutta vuodet ovat selkeyttäneen ajatuksia.

Siis olisin sitä mieltä, että vanhoillislestadiolaisuudessa avioliitto "noteerataan" ostettavaksi seksiksi, eli prostituutioksi molemmin puolin. Muualla avioliittoon mennään vain silloin kun todella halutaan yhdistää elämät. Seksintarve hoidetaan erikseen ilman avioliittoa silloin kun avioliitolle ei ole tarvetta.

Äänestä
  • "Omakohtainen kokemus avioliitosta vanhoillislestadiolaisena katsottuna vuosikymmenten perspektiivillä on, että avioliitto on lestadiolaisnuorelle vain keino ostaa oikeus saada seksiä."

    "vanhoillislestadiolaisuudessa avioliitto "noteerataan" ostettavaksi seksiksi, eli prostituutioksi molemmin puolin. Muualla avioliittoon mennään vain silloin kun todella halutaan yhdistää elämät."

    Aika hurjia väitteitä ja yleistyksiä "omakohtaisesta kokemuksestasi".... Voihan toki tuollaisiakin ihmisiä olla, mutta silloin on minun mielestäni ajatus- ja arvomaailmassa ehkä jotain pielessä. Toki seksi on tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei missään nimessä ainoa eikä edes olennainen.

    Äänestä

  • Rekisteröinti kannattaa kirjoitti:

    "Omakohtainen kokemus avioliitosta vanhoillislestadiolaisena katsottuna vuosikymmenten perspektiivillä on, että avioliitto on lestadiolaisnuorelle vain keino ostaa oikeus saada seksiä."

    "vanhoillislestadiolaisuudessa avioliitto "noteerataan" ostettavaksi seksiksi, eli prostituutioksi molemmin puolin. Muualla avioliittoon mennään vain silloin kun todella halutaan yhdistää elämät."

    Aika hurjia väitteitä ja yleistyksiä "omakohtaisesta kokemuksestasi".... Voihan toki tuollaisiakin ihmisiä olla, mutta silloin on minun mielestäni ajatus- ja arvomaailmassa ehkä jotain pielessä. Toki seksi on tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei missään nimessä ainoa eikä edes olennainen.

    Sitäpä tarkoitin, siis oleellinen osa mutta ei pitäisi olla ainoa.
    Oleellista kirjoituksessani oli, että kun KAIKKI muut keinot seksin saamiseksi johtavat "iankaikkiseen kadotukseen" niin silloin avioliittoon mennään helposti VAIN sen seksin takia.

    Hyvä "Rekisteröinti kannattaa", kirjoitat: "Voihan toki tuollaisiakin ihmisiä olla,...". Tuollainen ihminen oli ainakin yksi muutama vuosi sitten, minä itse. Kyseinen usko paljastui aikanaan muutenkin sellaiseksi, ettei sitä voinut tunnustaa jos aikoi olla itselleen rehellinen niin että en enää ole mukana moisessa.

    Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä ajatus ja arvomaailman pielessä olosta.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • ... 30.10.2007 kirjoitti:

    Sitäpä tarkoitin, siis oleellinen osa mutta ei pitäisi olla ainoa.
    Oleellista kirjoituksessani oli, että kun KAIKKI muut keinot seksin saamiseksi johtavat "iankaikkiseen kadotukseen" niin silloin avioliittoon mennään helposti VAIN sen seksin takia.

    Hyvä "Rekisteröinti kannattaa", kirjoitat: "Voihan toki tuollaisiakin ihmisiä olla,...". Tuollainen ihminen oli ainakin yksi muutama vuosi sitten, minä itse. Kyseinen usko paljastui aikanaan muutenkin sellaiseksi, ettei sitä voinut tunnustaa jos aikoi olla itselleen rehellinen niin että en enää ole mukana moisessa.

    Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä ajatus ja arvomaailman pielessä olosta.

    "Hyvä "Rekisteröinti kannattaa", kirjoitat: "Voihan toki tuollaisiakin ihmisiä olla,...". Tuollainen ihminen oli ainakin yksi muutama vuosi sitten, minä itse. Kyseinen usko paljastui aikanaan muutenkin sellaiseksi, ettei sitä voinut tunnustaa jos aikoi olla itselleen rehellinen niin että en enää ole mukana moisessa."

    On kyllä surullista jos nuo vl-opit saavat ihmiset liian helposti solmimaan jopa avioliiton:( Eihän avioliittoa koskaan pitäisi solmia liian hätäisesti, se on loppuelämän pituinen, ja siinä annetaan lupaus myös Jumalalle.

    Itse muistan, että olin aina sitä mieltä,että en mene koskaan avioliittoon. En halunnut solmia avioliittoa siinä pelossa, että se avioliitto päättyisi jostain syystä, ja Jumalalle annettu lupaus rikottaisiin.

    Mutta nyt olen kuitenkin sitten avioliitossa, koska kaikki tapahtumat ovat olleet Jumalan Tahto joihin en ole itse voinnut vaikuttaa, ja olen tosi kiitollinen kaikesta rakkaudesta mitä Jumala on kohdalleni antanut. Toivotaan ja rukoillaan, että saamme jatkossakin sitä rakkautta, ja liitomme kestää ja pysyy onnellisena.

    Virheistä sitä oppii, ja kannattaa tällaisiakin kokemuksia puhua avoimesti mitä sinullakin on ollut, niin joku saattaa siltäkin virheeltä välttyä, koska kyse ei ole tässäkään ihan pienestä jutusta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Maailmassa ei ongelma kirjoitti:

"Psykologi Keijo Markova Väestöliitosta ei näe ongelmallisena sitä, että seurusteleva pari asuu eri osoitteissa. Tällaisessa tilanteessa parisuhde ei ole ehkä maailman tärkein asia, vaan elämässä on paljon muutakin sisältöä."

http://iltasanomat.fi/naiset/suhteet.asp?id=1446413

Sinänsä mielenkiintoista. Kristityillä ja muillakin kuin vl:llä taitaa olla juuri päinvastoin, että nimenomaan yhdessä asuminen ennen avioliittoa olisi ongelma. Ehkä ero tulee siitä, ettei avioliittoa noteerata noissa "maailman kuvioissa" oikein miksikään ja samalla sellaista käsitettä kuin syntinä pidetty esiaviollinen seksi ei ole siellä olemassakaan. VL:lle nämä lienevät itsestään selviä, miten muille kristityille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu