Aki Kaurismäen mies vailla menneisyyttä on törkeän huono elokuva. Kaikki ulkomaalaiset jotka katsoo sen saa kuvan että Suomi on kuin jokin vitun itäblokin maa. Suomi kuvataan siinä todella ankeana paikkana.
Aki Kaurismäki
Caius
10645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://us.imdb.com/Title?0311519
Minun mielestäni aki piirtää tässä, niinkuin monessa muussakin elokuvassaan hienoa kuvaa etenkin helsingistä. Tavallaan kuvaa kaupungista, jota ei ole olemassa muuta kuin hänen päässään, mutta kuitenkin nuo paikat stadista löytyvät. Antaa joidenkin muiden kuvata levotonta irtoseksiä ullakkohuoneistoissa, sekin on ihan ok. (Stadista muuten löytyy paikkoja, jotka ihan oikeasti näyttävät itäblokilta...)
...Suomihan ON ankea itäblokin maa... ;)
mitä pienistä..
eihän meidän tarvitse välittää siitä,
mitä muut suomesta ajattelevat!
mehän täällä asumme!
sitäpaitsi aikanaan vietiin "rapakon taakse"
myös elokuva valkoinen peura,
jossa nainen muuttuu peuraksi ja sitärataa..
aika ankeaahan sekin olisi,
jos ulkomaalaiset luulisivat meitä
ihmispeuroiksi...
joten,
annetaan kaikkien tehdä kykyjensä ja makujensa mukaisia elokuvia ;))
En panisi pahakseni, mikäli Aki Kaurismäen välittämä kuva suomesta muodostuisi ihmisille siksi "suomikuvaksi". Kyseessä on kuitenkin ns. parempaa väkeä, sillä tuskin perus-stetsoninkuluttaja Alabamasta kuitenkaan rynnii Akin leffan perässä tetteriin.
Eiköhän suomikuvan sairaalloisen oikeallisuuden vaalimisen aika ole mennyttä maailmaa. Olemme sitä mitä olemme, emmekä luultavasti sen paremmin tuo pohjoista ulottuvuuttamme esiin Cliffhangereiden tms. kautta....
Eiköhän Aki hengenheimolaisineen tuo paremmin maatamme esiin kuin sata yhdentekevää toimintaohjaajaa?
en jaksa kirjoittaa sitä enää..
yritän vaihtaa pääni jossakin välissä! :))
Mitä vikaa itäblokissa on? minä vietän siellä yleensä joulut ja pari kuukautta vuodesta. Kieltämättä Mies vailla menneisyyttä oli hieman masentava, mutta hyvä
suomesta on tehty monta dokkaria, jotka antavat vielä huonomman kuvan meistä esim. jenkeille.
Täällä kuulemma juopotellaan kovasti, kuunnellaan tangoa ja ollaan itsemurhan partaalla. Nuoret (tai miehet) ovat kykenemättömiä solmimaan suhteita naisiin ilman että pää on täynnä. Dokkarin ainoa valopilkku (ei mun mielestä siis, huom) oli Arja Korisevan iloinen luonne joka ei vastaa yleistä keskiverto suomalaista yhtään. Että sellainen suomikuva..
ei toi Kaurismäen leffa mitenkään huono ollut, päinvastoin. Antaisin ainakin 4 tähteä gallupissa ja edustaahan se suomi filmin parhaimmistoa.
Minä en antaisi edes puolikasta tähteä. paska mikä paska. Olisivat oscar ehdokkaaksikin laittaneet ihan oikeasti jonkun hyvän ohjaajan elokuvan. Eikä mitään Le havrea. Aki Kaurismäki ohjaa hirveän pitkäveteisiä elokuvia
Kyllä! Ja lisään: Kaurismäki on koko maailman yliarvostetuimpia ohjaajia. Tunnen muutaman jotka diggaa ja opettelee vuorosanoja ja sillee. Itse olen sitä mieltä että toi kaurismäen juttu on kaluttu loppuun ja samaa sisäpiirivitsiä vaan toistetaan. Oottekos huomannut että Aki saa kollegoilta/ystäviltään arvosteluissa aina ne neljä tai jopa viisi tähteä?
Kaurismäki on vain juoppo ja huono ohjaaja. Näin se kuitenkin menee: pääse piireihin ja saa arvostusta. Piireihin pääsee kun käy muiden kanssa samoissa kuppiloissa(esim. stadin manala). Istut ja turiset näyttelijöiden yms. kanssa. Vähän sama kuin mitä Kekkonen teki aikoinaan eli hoiti suhteita ja pyrki suosioon/ajamaan maan ja omia etuja , silloin paikkana tosin se sauna. Kuitenkin kyseessä on ns. suosioon/yht.ymmärrykseen pääsy kera kolpakkojen ja paskanjauhannan. Näin se menee. Kaikki on kiinni suhteista!