SDP:n gallupissaan esittämät kysymykset:
1: "Kokoomus antoi eduskuntavaaleissa hoitajille katteettomia lupauksia, jotka se on pettänyt"
Kyllä, Ei, En osaa sanoa
2: "Mahdollisen Tehyn joukkoirtisanoutumisen suurin syyllinen on Kokoomus, joka antoi vaaleissa katteettomia lupauksia".
Kyllä, Ei, En osaa sanoa
Ja kyselykin tehtiin samalla viikolla, kun demarit pitivät sopivaa ilmapiiriä yllä kyselytunnilla. Silloin käsiteltiin demarien Tehy-kiistasta tekemää välikysymystä. Eli eduskuntasalissa "saatettiin" esittää kyselyä hieman yli-kärkkäitä mielipiteitä asiasta, jotta kyselyyn saadaan "oikeita vastauksia" mahdollisimman paljon.
Jokainen voi tykönään pohtia olivatko SDP:n kysymykset johdattelevia tai kyselyn ajoitus tahallinen.
"Kyllä", "Ei" tai "En osaa sanoa"
O tempora, o mores SDP...
1: "Kokoomus antoi eduskuntavaaleissa hoitajille katteettomia lupauksia, jotka se on pettänyt"
Kyllä, Ei, En osaa sanoa
2: "Mahdollisen Tehyn joukkoirtisanoutumisen suurin syyllinen on Kokoomus, joka antoi vaaleissa katteettomia lupauksia".
Kyllä, Ei, En osaa sanoa
Ja kyselykin tehtiin samalla viikolla, kun demarit pitivät sopivaa ilmapiiriä yllä kyselytunnilla. Silloin käsiteltiin demarien Tehy-kiistasta tekemää välikysymystä. Eli eduskuntasalissa "saatettiin" esittää kyselyä hieman yli-kärkkäitä mielipiteitä asiasta, jotta kyselyyn saadaan "oikeita vastauksia" mahdollisimman paljon.
Jokainen voi tykönään pohtia olivatko SDP:n kysymykset johdattelevia tai kyselyn ajoitus tahallinen.
"Kyllä", "Ei" tai "En osaa sanoa"
O tempora, o mores SDP...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan turhaa kritiikkiä.
Ei voi mitenkään edellyttää että mikään puolue tekisi puolueetonta tutkimusta. Puolueiden tehtävä on ihan toinen.
Puolueet ovat puolueellisia!
samaa tarkoitushakuisuutta ei esiinny muiden puolueiden gallupeissa. Ainakaan tähän mennessä eteen tulleista (hyvässä muistissa on esim. Keskustan presidentinvaalien alla tekemä tutkimus).
Gallupissa voi tähädtä joko siihen, että saa haluamansa vastauksen tai totuudenmukaisen kuvan asiasta. SDP valitsi ensimmäisen ja jopa uutisoinnin osalta mittasi suurimman mahdollisen "mielipidepäoman" asiasta:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=9128
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/575792
http://209.85.135.104/search?q=cache:plivZ7FasAoJ:www.yle.fi/uutiset/24h/id73465.html Tehy kokoomus demari yle&hl=fi&ct=clnk&cd=6&gl=fi
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=17792
Nelosen uutinen on puhtaasti Uutipäivä Demarin STT:n kautta lähetetty uutissähke, muissa on menty analyysissä hieman pidemmälle. Yle näytti käyttävän uutisoinnissaan minimalismia - miksihän?
Luulivatko ne demarit, että kukaan ei lue Uutispäivä Demaria? Tai ainakaan ymmärrä lukemaansa?
Varmaan tykkäävät kun muutkin lukevat, tietysti.
Ymmärrän kyllä että näet tarkoitushakuisuutta muualla kuin lähellä, vaikka sitä on kaikkialla.
muiden puolueiden tarkoitushakuisesta gallupista ja sen tarkoitushakuisesta uutisoinnista. Eikö löydy?
PS: En ole koskaan äänestänyt Keskustaa. Enkä äänestä.
Tarkoitushakuisuus on varmasti mukana kaikenlaisessa puolueiden toiminnassa. Miksi joku puolue tekisi galluppia julkisuuteen jollain muulla motiivilla, eihän ne mitään tutkimuslaitoksia ole? Tämä sinun juttusikin on tarkoitushakuinen.
Paperin väellä luvattiin vaikka mitä että pysyvät nahoissaan. Vaan kuinkas kävi. Demarit petti paperiliiton, vankan tulijalkansa. No ei enää.