Oheisessa linkissä saksalaisen katsastustoimiston vikaindeksi- luvulla mitattuna Octavia II on 1-3 vuotiaitten autojen sarjassa selvästi keskivertoa huonompi kulkuväline, edeltä löytyy 68 parempaa.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135231333540
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135231333540
Vastaukset 11
Vanhimmat
sitä edellä on ko. tilastossa 91 automallia.
Eipä ole palstalla näkynyt vähään aikaan tätä tilastonikkaria hehkuttamassa Octavian myyntilukuja.
Taisi olla Syyskuussa vasta sijalla 8.
Nyt tökkii jo Ocun myyntikin. Laatuhan on tökkinyt koko Ocu II:n valmistuksen ajan.
Tässä oikeaa tietoa: Octavia syyskuun ensirekisteröintitilastossa viidennellä tilalla, markkinaosuuksissa koko alkuvuoden osalta hyvänä KAKKOSENA.
Terveisiä peelolle.
että edellä on 68 parempaa? Tuo Hesarin atikkeli ei sitä ilmennä
Ko. listoilla on 68 kpl: tta automalleja, joiden vikaindeksiluku on pienempi kuin Octavialla.
Vikaindeksi = vikojen määrä 100 autoa kohti
Lehtikin on jakanut autot eri segmentteihin, sinäpoika laitoit ne kaikki samaan nippuun.
kun et taida ymärtää, että vikaindeksi- luvulla ei ole mitään tekemistä auton kokoluokan kanssa. Vikaindeksi luku on VIKOJEN MÄÄRÄ SATAA AUTOA KOHTI, olipa auton kokoluokka mikä tahansa. Yksinkertaistettuna: mitä pienempi vkaindeksiluku, sen vähemmän vikoja kokoluokasta huolimatta.
Tässä tuli myös näyttöä sille, että Octaviat todellakin kootaan konsernin b-osista, koska Golf V ja Seat Altea sijoittuvat huomattavasti paremmin. Vai pettääkö laatu sittenkin slaavilaisen työmoraalin vuoksi?
tekijöistä.
Niin, mahtaako se olla niin, että tsekit ovat sloboja?
Työmoraali onkin opittu vanhan vallan aikana.