Aapo onko SKP:n virallinen tavoite yksipuoluejärjestelmä? Minusta on ihan typerää kuvitella, että yksi puolue voisi olla kaikkien vähemmistöjen edun ajaja. Järkevästi ajateltuna jokaisella ryhmällä tulee olla oma edunajaja eli puolue. Miten esimerkiksi Abdullah Tammen kaltaisen suurmiehen tulisi ajaa muslimien asiaa sosialistisessa järjestelmässä, jossa hän ei voi perustaa omaa puoluettaan?
Jos ryhmiä on vain yksi riittää yksi puolue, MUTTA jos ryhmiä on monta tarvitaan monta puoluetta.
Jos ryhmiä on vain yksi riittää yksi puolue, MUTTA jos ryhmiä on monta tarvitaan monta puoluetta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Neuvosto-Venäjän taktiikka oli paras. Lenin ei sallinut muita puolueita, jotteivat kapitalisti riistäjät saisi mahdollisuutta. Perkeleen porvarit ja muut kapinalliset on vietävä leireille eristykseen! Vain diktatuurin avulla taataan valta proletaareille.
Hyvä että punikki on rehellinen ja paljastaa
demokratian ja parlamentarismin vastaisuutensa.
Osoittaa että Pappa, Kalle ja toveri Urpo ovat
oikeassa punaisen vaaran suhteen.
Täytyy pitää hirvikivääri ladattuna leirille haki-
joiden varalta!
Oikein meni kylmät väreet selkäpiissä kun luki
diktatuurin ylistystä.
Onkohan Niuvanniemessä vapaata? Jos toveri
pääsisi sinne hätäänsä lievittämään.
Yhteiskunnan piikkiin.
Yksipuoluejärjestelmä on parhain, koska silloin voidaan keskittyä täysillä sosialismin rakentamiseen!
Ymmärrä nyt jo, että kommunismi on parasta kaikille. Mielisairaat eivät tätä ymmärrä ja siksi heidät suljetaankin laitoksiin SKP:n noustessa valtaan. Kun puna-armeija on mursannut muut armeijat loppuvat sodatkin!
Totta kai SKP haluaa yksipuoluejärjestelmää. Sehän on parasta elämää. Siis puolue-eliitille. Olihan Neukkulassakin puolue-eliitillä yltäkylläisyyteen asti kaikkea; Omat loma-asunnot, omat kaistat kaduilla, upeat asunnot, ruokaa ja tavaraa enemmän, kuin tarvitsivat. Ja Ohrana piti huolen, että kansa, eli köyhälistö, ei tätä kritisoinut. Maa oli käytännössä suljettu, ettei köyhälistö päässyt näkemään mitä "kurjuutta kapitalistit" olivat esim. Suomeen tuoneet. Omia kansalaisia teloitettiin ja suljettiin vankiloihin syyttä. Vallassa pysyttiin terrorin, valehtelun ja pelon voimin. Ja ilman oikeutusta koko asiaan. Siis ansiottomasti.
Tätä kommunistit Suomeenkin edelleen haluavat. He tosin sen peittelevät erilaisin selityksin. Mikäli SPK kieltää esim. halunsa yksipuoluesysteemiin, niin sehän ei enää ole ideologian mukaista, siis ei ole enää kommunismia.
No, vaalituloskin näytti SPK:n vallan ja voiman, joten ei tarvitse miettiä tai pelätä kommunismia. Se ei koskaan enää sivistysvaltioissa nosta päätään. Kehitysmaissa se on diktatuurin väline oman valtansa pönkittämiseen. Kansallistamalla esim. kuparikaivos, tuotetaan rahaa edelleen omistajille, eli diktatuurin juntalle, aikaisemmin se tuotto meni kv.yritykselle.