Sen 1. artiklassa todetaan:
1. Jokaisella tulee olla oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnonvapauteen... 2. Ketään ei saa alistaa pakkoon, joka heikentäisi hänen vapauttaan omata tai omaksua valitsemansa uskonto tai vakaumus.
---
5. artiklassa sanotaan mm. mäin:
Lasta on suojeltava kaikissa muodoissa tapahtuvalta uskontoon ja vakaumukseen perustuvalta syrjinnältä. Hänet tulee kasvattaa kansojen keskeisen ymmärryksen, suvaitsevaisuuden, ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden, toisten uskonnon ja vakaumuksen vapauden kunnioituksen hengessä, ja täysin tietoisena siitä, että hänen tulisi omistaa tarmonsa ja kykynsä kanssaihmisten palvelukseen.
-- Uskonnon tai vakaumuksen muodot, joihin lapsi on kasvatettu, eivät saa olla vahingollisia hänen ruumiilliselle tai henkiselle terveydelleen..
Kirvoittaisiko tämä palstalle keskustelua?
1. Jokaisella tulee olla oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnonvapauteen... 2. Ketään ei saa alistaa pakkoon, joka heikentäisi hänen vapauttaan omata tai omaksua valitsemansa uskonto tai vakaumus.
---
5. artiklassa sanotaan mm. mäin:
Lasta on suojeltava kaikissa muodoissa tapahtuvalta uskontoon ja vakaumukseen perustuvalta syrjinnältä. Hänet tulee kasvattaa kansojen keskeisen ymmärryksen, suvaitsevaisuuden, ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden, toisten uskonnon ja vakaumuksen vapauden kunnioituksen hengessä, ja täysin tietoisena siitä, että hänen tulisi omistaa tarmonsa ja kykynsä kanssaihmisten palvelukseen.
-- Uskonnon tai vakaumuksen muodot, joihin lapsi on kasvatettu, eivät saa olla vahingollisia hänen ruumiilliselle tai henkiselle terveydelleen..
Kirvoittaisiko tämä palstalle keskustelua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
..kuitenkin Raamatussa ilmoitettu Jumalan Sana on ylin ohjenuora.
Jos on ristiriitaa maallisten ja Raamatun ohjeiden kanssa niin sitten noudatetaan Raamattua.
Tarkoitatko nyt maallisilla ohjeilla SRK:n ohjeita vai näitä YK:n artikloja?
ihmiskutoisia juttuja.
3.Mooseksen kirja:
24:19 Ja joka tuottaa lähimmäisellensä vamman, sille tehtäköön, niinkuin hänkin on tehnyt:
24:20 ruhje ruhjeesta, silmä silmästä, hammas hampaasta; saman vamman, jonka hän on toiselle tuottanut, saakoon hän itsekin.
Pitäisikö tätä ohjetta noudattaa?
Koen, että minua on lapsuudessani syrjitty, kun minut pakotettiin kuulumaann vanhoillislestadiolaiseen uskoon. Koen, että henkinen kehitykseni, lähinnä persoonani kehitys, on pahasti kärsinyt. Voinko siis valittaa jonnekin, vedota 5. artiklaan ja perätä oikeuksiani? Mikä on se oikea instanssi, johon valittaa?
Pahiten särähtää korvaani kohta "toisten uskonnon ja vakaumuksen vapauden kunnioituksen hengessä". Päinvastoin, minulle on jo pienestä asti toitotettu pyhäkoulussa ja seuroissa, että kaikki muut uskot ovat sielunvihollisen työtä, eksytystä ja valhetta. Ja, että vain yksi lauma on se, joka Taivaaseen pääsee.
Olen samaa mieltä kanssasi. Olen myös vl-perheestä. Itse aioin kasvattaa lapseni kaukana vl:sta tai joistain muista erityisistä liikkeistä/lahkoista.
Opetan varmasti ajattelemaan omilla aivoilla eikä kuuntelemaan joidenkin typerien vanhojen ukkojen höpinöitä.
Mutta jos joskus itse haluavat höyrähtää niin en kuitenkaan sitä kiellä heiltä.
Mutta se on varma että kerron heille kaiken tollaisesta liikkeistä ja varomaan sellaista.
Samalla lailla kuin esim. huumeita varomaan.
...lähtä kaikenmaailman pyhäkouluihin ja raamattuluokkiin... uskontoa syötettiin silmistä ja korvista ja irrottautuessakin vielä lähtijäisiksi sanottiin, että "kadotukseen olet menossa".
En epäröi kertoa noista kasvatusmetodeista aina tilaisuuden tullen eri ihmisille. On mukava yhä uudestaan saada hämmästynyttä ja kannustavaa palautetta: ihmiset ovat todella hämmästyneitä, että tuollaista lasten alistamista ja aivopesua tapahtuu nyky-Suomessa.
Oikeastaan ei pitäisi kirvoittaa, koska nämä ovat erittäin hyviä sääntöjä meille käikille. En oikein usko, että kukaan viitsii astua näitä vastustamaan.
Sitäpaitsi, Raamatusta löytyvät kaikki samat periaatteet jos tai kun sitä haluaa samassa hengessä lukea. Valitettavasti Raamattu on vain niin paljon vaikeaselkoisempi, että se saattaa avautua muillakin tavoilla.
Se on jopa vastoin YK:n ihmisoikeusjulistusta, koska tutkimusten mukaan masturbointi on terveellistä ja sen kieltäminen helvetin uhalla epäterveellistä. Ilmeisesti masturboinnin kieltäminen on kuitenkin laillista mitä voi vain ihmetellä.
SRK on oma itsenäinen yhdistyksensä, jota eivät maalliset lait mitenkään koske -kuten toverimme ämmä asiaa on monesti kirkastanut...