Huippupalkattu kunnanjohtaja Vallivaara on epäonnistunut kunnan talouden korjaamisessa. Hän saa lähteä. Kunnanjohtaja jonka ainoa lääke talousvaiukeuksissa on nostaa veroäyriä on huono kunnanjohtaja ja kykenemätön hoitamaan kunnan taloutta.
Vallivaara piti lehdistölle tilaisuuksia joissa hän kehui kunnan nousevan hänen ansiosta talousvaikeuksista. Ne puheet olivat puppua. Nyt näkyy totuus kun talouden alamäki on jyrkentynyt ja ainoa keino korjata tilanne edes väliaikaisesti on nostaa veroäyriä.
Ylioppilas Timo Autio on hoidellut kunnankamreerin virkaa pitkään. Hän voisi lähteä eläkkeelle niin kuin Vallivaara patistelee. Autio on näyttönsä antanut ja ne ovat kehnot.
Vallivaara piti lehdistölle tilaisuuksia joissa hän kehui kunnan nousevan hänen ansiosta talousvaikeuksista. Ne puheet olivat puppua. Nyt näkyy totuus kun talouden alamäki on jyrkentynyt ja ainoa keino korjata tilanne edes väliaikaisesti on nostaa veroäyriä.
Ylioppilas Timo Autio on hoidellut kunnankamreerin virkaa pitkään. Hän voisi lähteä eläkkeelle niin kuin Vallivaara patistelee. Autio on näyttönsä antanut ja ne ovat kehnot.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Että semmosta mää siitä oon huomannu.
uutta! Tästä aiheesta ei oo aiemmin keskusteltukaan! Toivoisin kuitenkin asiallisempia aloituksia, kuin niitä, jotka kohdistuvat johonkin tiettyyn henkilöön/henhilöihin!
...ne pitää tehokkaasti huolen siitä että tähän kuntaan ei tule veronmaksukykyistä porukkaa.
Niille kelpaa ainoastaan lippalakkisakki.
Kun ei ole varakkaita veronmaksajia tarpeeksi, joutuu kunta nostamaan muilta verot.
Käykääpä martinniemeläiset katsomassa mallia Kempeleestä lentokentäntien varrelta.
Siellä asuu semmosta porukkaa jotka maksavat parinkymmenen martinniemeläisen edestä veroa per talous.
Vai Marttilaiset ne ovat syyllisiä kunnan huonoon tilanteeseen?Miksi olet noin katkera Marttilaisia kohtaan,ei me olla sen huonompia eikä parempia kuin muutkaan putaalaiset!
Jopas on katkeraa tekstiä. Tuskinpa se on Martinniemeläisten syy, että pelkästään palkkamenot kasvavat 3 miljoonaa. Tuohon summaan saisi tulla todella suurituloisia veronmaksajia. Toisekseen, kyllä Martinniemessäkin asuu tälläkin hetkellä sellaisia, joiden tulot ovat keskituloista suurempia.
ovat viimeiakoina tehneet kaikkensa kunnan talouskohennuksiin pyrkiviin toimenpiteisiin.
Esim. ne OK-talot jotka kunta olisi antanut rakentaa attraktiiviselle paikalle olisi todellakin tuoneet asukkaita jotka ihan oikeasti olisivat olleet veronmaksajia.
Mitä loukkaavaa siinä on että sanoo asiat niinkuin ne on?
Se on tuo Euro semmonen ihmeellinen konsultti; se ei kumartele. Ei kyse ole katkeruudesta, vaan tosiasioiden toteamisesta.
Et sinä tosiasioita kertonut, vaan omia mielipiteitäsi. Jos jotkut martinniemeläiset eivät ole halunneet taloja rakennettavan mainitsemallesi attraktiiviselle=houkuttelevalle paikalle, ei tarkoita, että kaikki olisivat samaa halunneet.
Tekstissäsi paistaa katkeruus mm. yleistämisten osalta, se on tosiasia.
-'Niille kelpaa ainoastaan lippalakkisakki.'->oletko kysynyt jokaiselta
-'Siellä asuu semmosta porukkaa jotka maksavat parinkymmenen martinniemeläisen edestä veroa per talous.'->oletko tutkinut palkkatulot luotettavista lähteistä.
Se, että vain toteat, ei todista yhtään mitään. Voisit vaikka aloittaa laittamalla linkin, josta näkee martinniemeläisten työssäkäyvien keskitulot verrattuna muihin haukiputaalaisiin.
...noilla väitteillä.
Jos sisälukutaito on asennoiva.
Kirjoitin UUSISTA veronmaksajista, joita tähän kuntaan kaivataan.
Vaikka olenkin rakentamisen kannalla,ei sentään kukaan voi tosissan väittää että tuo rantatilkku pelastaisi kunnan konkurssilta.
Martissa asuu aivan samanlaisia veronmaksajia,kun muissakin kylissä.
Itse maksamme aivan tarpeeksi veroja,mutta emme suhteessa enenpää kuin muutkaan,sillä mitä enemmän tienaat,sen enemmän maksat.
Pysykäämme sentään asiassa,eikä oman katkeruutemme vuoksi solvata koko kyläyhteisöä.
lentokentäntien varsi vielä kuitenki olla OULUNSALOA.. ja jos maan rikkaimpia pari asuu niin se ei tarkota koko kylää..
ne tontit! 1000neliön tontteina ja alle 30000e/vuosi tienaaaville OIKEILLE työläisille. tietystihän ne pitäs kunnan "KERMAN" mielestä myyä samanlain kuin eräät muutkin tontit kunnassa eli ENITEN tarjoaville.. näinhän ainakin poistetaan duunarit tarjous jonosta..
Martinniemeen,eikös siellä koulun kulmilla ole aloitettu jotain tekemään,ainakin näyttäis siltä.Sinnehän tietääkseni tulee paljon uusia taloja ja sen mukana veronmaksajia.Tonttejahan kyllä Martissa on ja uudet asukkaat ovat tervetulleita!
Ei aina moitita Marttilaisia,tuota menoahan tänne ei muuta kukaan,kun luulevat että täällä asuu vain p...a sakkia!
Erittäin tyhmä ja epäasiallinen kirjoitus. Mene hyvä ihminen tarkistamaan lääkityksesi!
Oletko tosiaan noin Tyhmä, että väität syyn olevan Martinniemeläisten? Jos tuollaista sakkia asuu Haukiputaalla ei voi muuta kuin toivoa parasta!
Kolikolla on toinenkin puoli! Se, että alettaisiin rakentamaan sinne meidän yhteiseen kauniiseen rantametsään tuli maksamaan kunnalle niin paljon, ettei niillä rahoilla pitkälle pötkittäisi.(Ota huomioon vesi- viemäri ja sähkötyöt YMS) Tie tulisi äkkiän vastaan! Mitäs sitten tehdään? Myydään Kiiminkijokisuisto, niinkö sittenkö on hyvä kun kaikki tuhotaan? Kuka vaati rakentamaan Vesijatulin? Ehkäpä sen teki itsekkäät ja ylpeät Haukiputaalaiset.
Ota huomioon yks seikka, mitä enemmän kuntaan muuttaa lapsiperheitä, sitä enemmän vaaditaan kunnalta. Päiväkodit ja koulut käyvät pieniksi, pitää taas rakentaa. Kuka tyhmä vaatii koko ajan muutoksia kylälle. Ei mikään passaa. Pitää tehdä liikenneympyrää, yksisuuntaista ja taas kaksisuuntaista. Voi, voi kyllä noi Haukiputaalaiset ovat NIIN vaativaa ja kranttua sakkia, eihän niille mikään kelpaa. Me Marttilaiset sentään tyydytään pelkkään rantametsään ja sitä ne katkeran kateelliset ovat vain viemässä. Luulevat poloiset, että sitten elämä alkaa..hah hah ihan naurattaa joidenkin yksinkertaisuus!
... tunnen mutamia sieltä!
Pidetäänpäs pieni "maaottelu" Haukiputaan ja Kempeleen välillä, mitä tulee veronmaksajiin. Kempeleen 20 suurituloisinta; 9 643 388,18 ja Haukiputaalla vrt. 4 054 598,95 elikkä alle puolet.
Niin, kysymys on siitä että kuinka atraktiivinen kunta haluaa olla veronmaksajiin...
kuten on tälläkin palstalla usein nähty, Haukiputaalla osataan varsin mainiosti tuo kapuloitten rattaisiin laittamisen taito.
Semmoinen maine eituo veronmaksajia, ainoastaan pulpetti-inssejä jms.
Voi hyvänen aika ihmisen tyhymyyttä ja pienisieluisuutta - luuletko tosiaan että haukiputaan talouskurimusta parannetaan muutamalla omakotitalolla. Tontteja on ympäri kuntaa aivan tarpeeksi.
Saada kunnantaloutta kuntoon, niin täytyy vikaa kyllä olla päättävissä tahoissa.
Kunnan verotulot ovat kasvaneet v 2006 11,6% kun lähes kaikissa muissa kunnissa kasvu on vain 5-7%.
Mitenhän paljon niiden verotulojen pitäisi kasvaa että Haukipudas ryhtyisi pärjäämään omillaan.
Selityksiä kuullaan vanhoista yhteisöveroista ja kunnan kasvusta. Mutta niin niitä on noissa 6% verotulojen kasvukunnissa, mutta ei siellä kokoajan olla lisää rahaa ruinaamassa, siellä tehdään käytönnöntoimia tilanteen korjaamiseksi.
Nyt on viimeinen hetki herätä haukiputaalaisten ja vaatia päättäjiltä toimia. Muuten ne syö sinun ruokapöydässä vastaisuudessa entistä suuremmalla lusikalla.
Alla taulukossa vertailutietoa
Nimi Kunnallisvero Muutos
Haapaveden kaupunki 14 161 332 5,4 %
Haukiputaan kunta 40 536 226 11,6 %
Iin kunta (Vanha) 13 700 763 12,1 %
Kempeleen kunta 36 644 239 7,4 %
Kiimingin kunta 29 451 584 5,7 %
Limingan kunta 15 504 520 11,7 %
Muhoksen kunta 16 963 859 5,4 %
Oulun kaupunki 335 897 009 5,1 %
Oulunsalon kunta 22 692 099 6,8 %
Pudasjärven kaupunki 15 286 405 3,4 %
Näin se juuri menee... Aloittaja aika pihalla todellisesta kunnallisdemokratiasta.
Kyllä kamreeri tietää, mistä säästöjä voisi hakea, mutta jos esimies tai poliitikot esityksiä vastustavat, niin ei siinä yhdellä virkamiehellä ole lopulta paljoa tehtävissä. Kysehän on lopulta POLIITTISESTA tahdosta, eli valtuutettujen tahdosta, jos kaikkea vain vastustetaan ja jahkataan, niin veroprosentin korotus on ainoa keino.
Kunnan talous on paremmassa jamassa kuin vuosiin.
Muistathan, että kun ollaan tehty tappiota ja velkaa, niin ne vanhatkin pitää maksaa pois. Ei meille kukaan vanhoja velkoja anteeksi anna.
asia! Kannattaa tutustua asiaan tarkemmin. Kunnan talous useiden tappiovuosien jälkeen on plussalla. Veronkorotuksella autetaan velanhoitoa ja muuttovoittokunnan investointeja.
kaikkea tietää, luulet vaan. Mitenkäs selität vaietun totuuden että säästöjä haetaan jopa miljoonaluokassa mm.sosiaali ja terveyspuolella koska ei ole rahaa.
paremmin. Se on oiva taito päättäjillä tuottaa hyviä ja kattavia kuntapalveluita pienellä kunnallisverorasituksella kunnan asukkaita kohtaan.
Se on olellinen osa kuntalaisten hyvinvointia saadut palvelut ja pieni kunnallisverorasite.
WHO:n määritelmän mukaan ihmisen hyvinvointi koostuu fyysisestä, psyykkisestä ja taloudellisesta hyvinvoinnista.
Eikä siis voi olla oikein, että haukiputaalainen sairaanhoitaja saa palkasta käteen 2% vähemmän kuin oululainen sisar. Vai maksaako kunta täällä tämän palkkakuoppa eron verran parempaa palkkaa?
Siis haukiputaalainen hoitaja saanee palkankorotusta 12,7% + 2%, eikö se olisi oikeudenmukaista?
menot pienenee ja hautausurakoitsijoiden tulot suurenee,tällä menolla.
Eikös se oikein lääkärin suusta tullut,että kaikkia tapauksia ei kannattaisi lähettää lisäleikkauksiin,tai jatkohoitoon,eiku kipupilleriä naamaan pääsee potilas ja kunta helpommalla.
ovat suurimpia menoeriä. Säästöt saadaan sieltä helposti tarkalla johtamisella kuntalaisten siitä kuitenkaan kärsimättä.
Tietysti liittymällä Ouluun saadaan kerralla ulkopuolinen saneeraaja, joka hommat osaa. Harhaluulo on se, että saamme keveämmän vero%:n vain nuoleskelemalla. Liittymisen ehdot tulevat näkymään kuntalaisten elämässä. Sitä varmaan haluamme. Mulla passaa ku vielä olen terve ja tarvitsen harvoin kuntapalveluja. Tulvaisuus mietityttää...
Helposti sorrumme ajattelemaan, että joku jostakin auttaa, Oulu, valtio tms. Näin ei tule tapahtumaan. Uskokaa pois!
jotta siihen löytyisi tai jo siinä olisi sellaiset johtajat jotka kykenevät tuottamaan palvelut kustannustehokkaasti.
Se on vain niin että sopivilla johtajaominaisuuksilla olevia kansalaisia on vähän ja niitä riittää vain suuriin organisaatioihin. Eihän kaikista tule Pitkämäkiä tai Roposia vaikka kuinka kouluttaisi.
Turhaa haaveilu että me Haukiputaalle heitä saataisiin, ei riitä haasteet eikä meillä palkkarahat. Ja onhan meillä jo kokemusta viimevuosilta millä taidoilla varustettuja esimiehiä kuntaan on saatu.
vaadi ihmeellisiä ominaisuuksia. Johdonmukainen jämäkkä toiminta ja hyvät alaiset. Puttaalla ydinjohto on kunnossa, mutta ongelma on eräs porukka, jonka tehtävänä on pelkästään jarruttaa oikeita päätöksiä. Menee vuosia ennen kuin asia korjaantuu.
Oikea mies kunnan talouden kuntoon laittoon on Viholainen.Siitä hoitamaan talous asiat,niin saadaa vero aäyri Oulun tasolle