Suomen suurin sanomalehti tuomitsee aamun pääkirjoituksessaan kepujohtajan täydellisesti. Kepujohtajasta sanotaan muun muassa näin:
"Toisaalta, jos arvioinnin kohteena on EU-linja sanan perimmäisessä merkityksessä, niin arvioijan työ on tuskallista. Vanhasen hallituksella ei nimittäin ole EU-linjaa. Reagointi eteen tupsahteleviin asioihin ei ole omaehtoista ja tavoitteellista toimintaa.
Tähän osaltaan johtanee se, että EU-politiikka on pitkälti pääministerivetoista eikä pääministeri tässä maassa enää näköjään vedä. Vanhanen seuraa tapahtumia katseella ja tulee esiin, jos pyydetään. Ei ole haluja, ei ole suhteita eikä ulkopuolista arvostusta muiden EU-pöytiin istuvien valtionjohtajien keskuudessa. Tässä mielessä ero edeltäjään Paavo Lipposeen on huikea."
Kepujohtajalla ei siis ole mitään annettavaa Suomelle. Eikö olisi jo aika lopettaa tämän hallituksen toiminta ja siirtyä kepujohtajan jälkeiseen aikaan?
"Toisaalta, jos arvioinnin kohteena on EU-linja sanan perimmäisessä merkityksessä, niin arvioijan työ on tuskallista. Vanhasen hallituksella ei nimittäin ole EU-linjaa. Reagointi eteen tupsahteleviin asioihin ei ole omaehtoista ja tavoitteellista toimintaa.
Tähän osaltaan johtanee se, että EU-politiikka on pitkälti pääministerivetoista eikä pääministeri tässä maassa enää näköjään vedä. Vanhanen seuraa tapahtumia katseella ja tulee esiin, jos pyydetään. Ei ole haluja, ei ole suhteita eikä ulkopuolista arvostusta muiden EU-pöytiin istuvien valtionjohtajien keskuudessa. Tässä mielessä ero edeltäjään Paavo Lipposeen on huikea."
Kepujohtajalla ei siis ole mitään annettavaa Suomelle. Eikö olisi jo aika lopettaa tämän hallituksen toiminta ja siirtyä kepujohtajan jälkeiseen aikaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olipa tosiaan rankan puoleinen ja murskaava tuo Hesarin arvio Vanhasesta. Enpä ole aikoihin lukenut Hesarista tuollaista suoraan pääministeriin kohdistuvaa kritiikkiä.
Mutta Hesari on oikeassa. Vanhanen on todellakin täysin out EU-politiikassa.
Gallupin mukaan kansa arvioi, että Vanhanen on menettänyt otetta EU-politiikassa. Hesari letkauttaa, että ei otetta EU-politiikasta voi menettää, koska sitä otetta ei ole Vanhasella koskaan ollutkaan.
Kepulaisille rankkaa luettavaa. Mutta ei Hesarin arviota vääräksi voi väittää.
... sotaansa Vanhasta vastaan ja ylistänyt Lipposta. Mitä Lipponen teki unionissa Suomen hyväksi? Mistä Hesari tietää, miten Lipponen pärkäisi nykyisissä vaikeuksissa Unionin kanssa?
Lipponen ajoi 8 vuotta omaa etuaan suurten jäsenmaiden johtajien edessä Suomen kustannuksella toivoen saavansa jonkin EU:n korkean viran. Ei saanut, kukaan ei ole edes ehdottanut.
Vanhasen ei tarvitse ottaa missään mallia "virastonhommmaaja" ja valehtelija Lipposesta.
Vanhanen hoitaa hommansa ilman isojen poikien nuolentaa.
Leif Salme`n sanoi hyvin taannoisessa jälkiviisaissa, Lipposen liityttyä kirkkoon, että mistä löytyy tarpeksi "suuri kummi" Paavolle? Helmut Khol, oli vastauksensa.
vastaus.
Mutta onhan fakta, että Vanhanen on kasvava ongelma kepulle. Sokea Reettakin näkee, että HS on oikeilla linjoilla. HS:n näkemys vastaa myös kansalaisten arviota Vanhasen olemattomasta EU-politiikasta.
viidennen kolonnan pettureita asialle!
Erkko on CIA agentti.
http://cryptome.org/cia-2619.htm#E
Ja tämä lähtee aina alta aikayksikön!
hyväksyä valmiina sellaisenaan, ja sekö on sitten suurta aktiivisuutta ja linjakkuutta sellainen nöyrä rähmälläänolo ja myötämäkeen meno?
ole enää mitään merkitystä, sen punikkitoimittajat on seiska ja muiden jurulehtien tasolla, myyräntyötä vain tekee, siitä ei kannata ajatella mitään sen kirjioittelusta, yhtä tyhjän kassa.
enää vedä, onneksi on tullut uusi suomi, tuntuu tosi hyvältä ja reilulta lehdeltä, on hyvä kun vie lukijoita hesarilta.