Tässäpä vaihteeksi havainto joka on varsin poikkeava...tavanomaisiin ufokuviin nähden.
Selitys löytyy varsin pitkästä valotusajasta, jolloin kohteen varsin kirkas valomäärä piirtää kuvan mukaisen "piirron"...huomaa myös terävät yksittäiset valopisteet (ts."vilkkuvalot") ja kohteen perässä olevan kapeamman himmeämmän "piirron"...sinisen usvan ympärillä ja punaiset muodot kohteen perässäkin..
Siitä huolimatta vedessä olevat aallot ovat "piirtyneet" varsin selvästi - vaikka valotusaika on ollut pitkä ? Hieman outoa tuo seikka...kohteen valomäärä on varsin suurikin, kun heijastaa aalloista noin paljon takaisin.
http://www.wben.com/onair/tombauerle/fullupdate.php?newsid=00059#1
Ensimmäiseksi joku tietenkin alkaa "julistaa" kuvien muokkaamista ?
- mutta onko todellakin asia niin ? Mikä normaali lentolaite aikaansaisi vastaavan valoilmiön ?
Hyvin luonnonmukaisesti ainakin valo lankeaa kohteesta alla olevaan veteen...
Tässä toinen varsin "tyypillinen" perinteinen kuva, josta erottuu kohteen muoto hyvin...
http://www.ufocasebook.com/hanover.html
Ei muuta kuin pähkäilemään -
olisiko sittenkin aivan aitoja realistisia kohteita taivaalla...
eikä niitä tyypillisiä feikkejä tai hallusinaatioita kuvaajilla...
"Keinotekoinen ongelman kieltäminen ei vakuuta:päinvastoin,
haluamaamme varmuuteen ja selkeyteen tarvitaan avarampi ja korkeampi tietoisuus."
- Carl G. Jung -
Selitys löytyy varsin pitkästä valotusajasta, jolloin kohteen varsin kirkas valomäärä piirtää kuvan mukaisen "piirron"...huomaa myös terävät yksittäiset valopisteet (ts."vilkkuvalot") ja kohteen perässä olevan kapeamman himmeämmän "piirron"...sinisen usvan ympärillä ja punaiset muodot kohteen perässäkin..
Siitä huolimatta vedessä olevat aallot ovat "piirtyneet" varsin selvästi - vaikka valotusaika on ollut pitkä ? Hieman outoa tuo seikka...kohteen valomäärä on varsin suurikin, kun heijastaa aalloista noin paljon takaisin.
http://www.wben.com/onair/tombauerle/fullupdate.php?newsid=00059#1
Ensimmäiseksi joku tietenkin alkaa "julistaa" kuvien muokkaamista ?
- mutta onko todellakin asia niin ? Mikä normaali lentolaite aikaansaisi vastaavan valoilmiön ?
Hyvin luonnonmukaisesti ainakin valo lankeaa kohteesta alla olevaan veteen...
Tässä toinen varsin "tyypillinen" perinteinen kuva, josta erottuu kohteen muoto hyvin...
http://www.ufocasebook.com/hanover.html
Ei muuta kuin pähkäilemään -
olisiko sittenkin aivan aitoja realistisia kohteita taivaalla...
eikä niitä tyypillisiä feikkejä tai hallusinaatioita kuvaajilla...
"Keinotekoinen ongelman kieltäminen ei vakuuta:päinvastoin,
haluamaamme varmuuteen ja selkeyteen tarvitaan avarampi ja korkeampi tietoisuus."
- Carl G. Jung -
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tuossa mitään kuvan muokkausta tarvita, niin saat itse helposti aikaiseksi vastaavan kuvan kuin linkissä.
Muutaman sekunnin valotusaika kameralla ja lentokone. esim. 3 punaista pistettä ovat niitä huomiovaloja jotka vilkkuvat, kirkas pitkä juova todennäköisesti lähestymisvalo tai perässä/nokassa oleva huomio valo. Punainen pitkä viiva vastaavasti siivessä oleva huomiovalo. :)
http://www.photosafaris.com/Images/PhotographingAuroraBorealis/Image6.jpg
http://www.centercomp.com/dc3/gallery/collections/zangla/spookytz.jpg
http://www.newscientist.com/data/images/ns/uploads/canon/1162330578440new_scientist_comp_-_matt_hill.jpg
Poliisiauto ja pitkä valotusaika:
http://moblog.co.uk/blogs/1038/moblog_9b0d4f979c68c.jpg
Tässä t o o d e l l a pitkä valotusaika:
http://us.airliners.net/photos/photos/4/9/6/1106694.jpg
Mitä on onnistuttu kuvamaan taivaalla ?
Ei kai vain "poliisiautoa" valot päällä...
http://www.ufocasebook.com/chileseptember2007.html
Toivottavasti sinulla on tähän kuvaan ja tekstiin erittäin hyvä luonnonmukainen selitys tapahtuneesta ?
Taitaa jätkä laittaa halvalla jotain. Yhdyn edelliseen kanssa. Pitkä valotus jo jokin lentoke yms. Muka ei nähnyt mitään. joopajoo. Valokin heijastui siististi veden pinnasta, joten kyllä se myös silmin näkyi. Valotus aika ei luultavasti ole ollut kovin pitkä, koska lamput ei ole palanu "puhki" tai iso arvo tosi pienellä. Kuitenkin tuskin tuossa mitään ufoja lentelee.
Tässäpä hieman pohdittavaa olisi tuon tyylinen tekniikka eräille mahdollista...vaikka muuttaa kohteen "muotoa" mieleisekseen katsojan silmiin...
Britannian puolustusministeriön alaisen tutkimuslaitoksen ja Royal Engineers -joukko-osaston tutkijat ovat esitelleet näkymätöntä tankkia viime viikolla. Puolustusministeriö testaa myös samaa tekniikkaa käyttävää sotilaiden vaatetusta.
- Katsoin niitylle ja näin vain ruohoa ja puita. Teknologia on aivan uskomatonta. Jos en olisi ollut paikalla en olisi uskonut sitä todeksi, kommentoi paikalla ollut sotilas The Sun -lehdelle.
Lehden mukaan kokeessa kuvattiin ”näkymättömän” kohteen takana olevaa maisemaa ja kuva heijastettiin erikoispinnoitetun kohteen etupuolelle. Katselija näkee paljaalla silmällä vain kohteen takana olevan näkymän.
Maailman johtaviin näkymättömyystutkijoihin kuuluva professori sir John Pendry sanoo, että konkreettisia, toimivia näkymättömyysratkaisuja voidaan odottaa viiden vuoden kuluessa jos kehitykseen laitetaan riittävästi resursseja.
- Teoria tehty ja puleerattu. Kova työ menee nyt kehitykseen, Pendry sanoo
Näkymättömyysratkaisut perustuvat viime vuosien materiaaliteknologian kehitykseen. On pysytty kehittämään metamateriaaleja, joissa ominaisuudet johtuvat materiaalin rakenteesta, eivät pelkästään materiaalin koostumuksesta.
Erityisen kiinnostavina pidetään metamateriaaleja, jotka vaikuttavat uudella tavalla sähkömagneettiseen säteilyyn, esimerkiksi valoon.
Metamateriaali pystyy esimerkiksi taivuttamaan valoa kohteen ympäri samaan tapaan kuin koskessa oleva kivi taivuttaa sitä kohti virtaavaa vettä ympärilleen.
Nykyisin valmistettavilla metamateriaaleilla on tiettyjä heikkouksia. Ne ovat raskaita eikä niiden sisältä voi nähdä ulospäin.
Tokion yliopiston professori Susumu Tachi kehitti viitan, jossa takana olevan videokameran kuva projisoitiin viitan etupuolelle. Tämä ei toiminut kovin hyvin, koska tehokas vaikutelma syntyi vain hyvin kapeasta katselukulmasta.
- digitoday.fi -
Mahdoton on jopa mahdollista ilman yliluonnollisuutta tässä ja nyt.