Miksi Juikea ei saa arvostella ollenkaan? Heti tulee syytös että on moukka ja mulkku vaikka
Juike teki soopaa ihan siinä missä muutkin.
Ja heittäytyi savolaiseksi ylimykseksi joka kyllä sai haukkua muita mut itse ei kestänyt minkään sortin negatiivista palautetta.
Ei se iha niin kova kuitenkaan ollut.
Miksi
anarkomarko
4
470
Vastaukset
- Afroditen_poika
Mielestäni Juicea ei ole tarpeen arvostella, Juicen tuotantoa sen sijaan saa kyllä arvostella.
Ongelma on siinä, että arvostelu menee yleensä Juicen haukkumiseksi henkilönä ja persoonana. Kuitenkaan henkilö ei ole tärkeä vaan hänen tekemänsä työ. Ne, jotka Juicea mollaavat, eivät tunnu millään tajuavan tätä, ja siksi heidän kommenttinsa yleensä ylittävät roimasti Juicen tuotannon diggaajien ärsytyskynnyksen.
Tyypillistä on, että haukutaan Juicen luonnetta, elintapoja tai ulkonäköä sen sijaan, että esitettäisiin kritiikkiä tuotannosta. Jos tuotantoa kritisoidaankin, todetaan vain jotain tyyliin "se teki soopaa" sen sijaan että sanottaisiin, mikä biisi tai biisin kohta tarkalleen ottaen on tuota soopaa. Sellaiseen kritiikkiin ei oikein voi vastata järkevästi.
Muutenkin kritiikki on usein kaukana rakentavasta, ja tarkoitettu lähinnä loukkaamaan Juicea tai hänen tuotannostaan pitäviä.- Don-Pate
Nämä ovat makuasioita, ei niistä kannata kiistellä. "Se on makuasia, sanoi koira kun p....n nuoli".
En minäkään kiertele haukkumassa Pepe Wilberggiä, Jari Sillanpäätä, Zen Cafeta yms. (ai niin Matti Nykästä) vaikken niistä pidäkkään. - Tauko II
mieltä ja olihan Eino Leinokin kuulema
törkimys ja sika, mutta tuotanto puhukoon puolestaan. Tauko II kirjoitti:
mieltä ja olihan Eino Leinokin kuulema
törkimys ja sika, mutta tuotanto puhukoon puolestaan.Juu, saahan tuotantoa arvostella tottakai mutta jos sen tekee julkisesti niin olisi ihan kiva jos voisi vähän perustellakin. Ja ei minullakaa ole tarvetta kierrellä kuin koira lyhtypylväitä merkkailemassa, mitä järkeä...
Mutta todellaki monesti menee just ihmisen haukkumiseksi, jos musiikki tai jokin muu ei kiinnosta niin sehän on tottakai joidenkin mielestä selvä merkki että koko ihminen on mätä.
Ja onkohan ihan järkevää vainajaa vielä hautaan asti potkia. Miettikää sitä.. Tai elävää ihmistä, ihan sama jos menee kadulla sanoo jolleki tuntemattomalle että oot aika paska jätkä... Että sellaista.
Mene "kriitikko" hautautumaan itsesi ja lempiasioidesi pariin ja nauttimaan täydellisestä sekä imponoivasta seurasta, äläkä tule tänne enää mäkättämään ennenkuin voit seistä sanojesi takana kuin mies ja perustella jos se suu on pakko avata!!!
Niin ja jos et huomannut niin ei se Juice mikään turha jätkä tainnut olla kun täällä vieläkin lauma pollistelee selustaa turvaamassa ja ajaa vieraan lauman eläimet tiehensä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-237256Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite935923Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1093947- 1283895
- 1571732
- 581578
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1311490- 381301
- 451272
- 281271