Oli ihan miten vaan, mutta mulle jääkiekko ja kylätappelut ovat eri asia. En myöskään vie poikiani otteluihin, jos touhu menee tuollaiseksi. Jopa kolmen vanha poikani tykkää tappeluista ja pienistä nahisteluista..niitä ei voi välttää näkemästä. Hän jo ymmärtää sen olevan sellasta isojen poikien kinastelua. Mitään mielenvikaista riehumista en heille edes yritä selittää, kun en ymmärrä itsekkään. Olkoon kukkahattuneiteilyä, tai jotain muuta yhtä typerää, näillä sivuilla kuultua. Minä haluan silti maaleja ja näyttäviä kuvioita, yhdistettynä PUHTAISIIN taklauksiin. JÄÄKIEKKOA
TÄSTÄ NEITIKIEKOSTA
heikkiläfan73
7
309
Vastaukset
- MAALINTEKOTAITO
TRAPPIKIEKKO JA SURFFAILU POIS LIIGASTA.JA SE SELLAINEN VIRKAMIEKIEKKO...TILALLE CANADASTYLE JA SELLAINEN TERMI KUIN MAALINTEKOTAITO JOKA ON OLLUT VARSINKIN HIFKILTÄKIN KATEISSA
- jnjn
kyllä kuule olet kukkahattutäti jos et ymmärrä että tappelut kuuluvat jääkiekkoon.
no jätä pojat kotiin tai menkää katsomaan kaukalopalloa. Tommosten yliajattelevien kukkahattutätien takia sm-liigasta tulee oikea hmv-sarja joka ei ketään kiinnosta.- heikkiläfan73
Olen samaa mieltä..jos vaan opettelisit lukemaan.En tuominnut tappeluita jääkiekossa, vaan mielipuolisen riehumisen lajin varjolla. Mitäpä jos itse menisit katsomaan vaikka amerikkalaista showpainia.
Miten niin tappelut kuuluvat jääkiekkoon? Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Ainakin säännöissä tappelut on kielletty.
NHL:ssä esimerkiksi pudotuspeleissä tapellaan hyvin harvoin. NHL:n pudotuspelit taitaa olla parasta jääkiekkoa mitä on. Minusta se on hyvä esimerkki siitä, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon.
Kyllähän ottelutilanteissa sattuu ja tapahtuu. Satunnaisesti voi pelaajilla hermotkin pettää ja silloin otetaan mittaa toisesta nyrkein. Se on tosiasia, että tätä tapahtuu aika ajoin ja on sinänsä ymmärrettävää. Silti siihen ei pidä kannustaa. Joukkueiden kokoonpanoissa olevia tappelijoita en ymmärrä enkä hyväksy. Jääkiekkoa ne ei kehitä pätkääkään eikä tee lajista sen mielenkiintoisempaa.- Numero 24
rosewater kirjoitti:
Miten niin tappelut kuuluvat jääkiekkoon? Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Ainakin säännöissä tappelut on kielletty.
NHL:ssä esimerkiksi pudotuspeleissä tapellaan hyvin harvoin. NHL:n pudotuspelit taitaa olla parasta jääkiekkoa mitä on. Minusta se on hyvä esimerkki siitä, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon.
Kyllähän ottelutilanteissa sattuu ja tapahtuu. Satunnaisesti voi pelaajilla hermotkin pettää ja silloin otetaan mittaa toisesta nyrkein. Se on tosiasia, että tätä tapahtuu aika ajoin ja on sinänsä ymmärrettävää. Silti siihen ei pidä kannustaa. Joukkueiden kokoonpanoissa olevia tappelijoita en ymmärrä enkä hyväksy. Jääkiekkoa ne ei kehitä pätkääkään eikä tee lajista sen mielenkiintoisempaa.Se on totta että NHL:n pleijarit on parasta lätkää ja kyllähän sielläkin niitä matseja tulee.Mutta jos joukkueilla ei olisi kokoonpanoissa yhtään sellaista pelaajaa joka pystyisi puolustamaan taitavia ja pienempiä pelaajia ilman hanskoja niin eihän vastustajan tarvitse kun taklailla rumasti parhaat pelaajat lasarettiin.Panokset on kuiteskin aika kovat ja pari vastustajan parasta pelaajaa pois niin tehtävä helpottuu merkittävästi.Eivätkä ne "tappelijat" mitään ihan paskoja pelaajia enään ole.Moniko katsoja lähtee popcorni jonosta kun tulee maali,ei moni.Entä tappelu?KAIKKI he he.
- sundinin hanska
HAHAHAHA...HIUKAN PAHAN PISTIN
- ..............................
Jääkiekossa kuin muissakin lajeissa on näitä Ruudun kaltaisia pikkusikoja, jotka taklaavat aina puun takaa kun vähän dumarin silmä välttää. Nämä Ruudut ovat hengenvaarallisia (vrt. taklaus Jagria kohtaan olympialaisissa) Jos minä olisin valmentaja pistäisin Heleniuksen vastavan tappelijan pistämään Ruudun kanveesiin.
Jalkapllossa näkyy heti, että ei ole poliisikulttuuria ollut. Peleissä filmaillaan, pelataan aikaa, revitään hihoista ja kaikkee pikkusikaa tuomarin silmien ulottumattomissa. Jalkapallossa jos olisin valmentaja kentällä minulla olisi 1 poliisi joka menisi vetämään turpaan näitä kaatuilija löysä makarooneja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654630Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442817Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761771Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061634Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591380
- 951272
- 471149
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121148