Oli ihan miten vaan, mutta mulle jääkiekko ja kylätappelut ovat eri asia. En myöskään vie poikiani otteluihin, jos touhu menee tuollaiseksi. Jopa kolmen vanha poikani tykkää tappeluista ja pienistä nahisteluista..niitä ei voi välttää näkemästä. Hän jo ymmärtää sen olevan sellasta isojen poikien kinastelua. Mitään mielenvikaista riehumista en heille edes yritä selittää, kun en ymmärrä itsekkään. Olkoon kukkahattuneiteilyä, tai jotain muuta yhtä typerää, näillä sivuilla kuultua. Minä haluan silti maaleja ja näyttäviä kuvioita, yhdistettynä PUHTAISIIN taklauksiin. JÄÄKIEKKOA
TÄSTÄ NEITIKIEKOSTA
heikkiläfan73
7
304
Vastaukset
- MAALINTEKOTAITO
TRAPPIKIEKKO JA SURFFAILU POIS LIIGASTA.JA SE SELLAINEN VIRKAMIEKIEKKO...TILALLE CANADASTYLE JA SELLAINEN TERMI KUIN MAALINTEKOTAITO JOKA ON OLLUT VARSINKIN HIFKILTÄKIN KATEISSA
- jnjn
kyllä kuule olet kukkahattutäti jos et ymmärrä että tappelut kuuluvat jääkiekkoon.
no jätä pojat kotiin tai menkää katsomaan kaukalopalloa. Tommosten yliajattelevien kukkahattutätien takia sm-liigasta tulee oikea hmv-sarja joka ei ketään kiinnosta.- heikkiläfan73
Olen samaa mieltä..jos vaan opettelisit lukemaan.En tuominnut tappeluita jääkiekossa, vaan mielipuolisen riehumisen lajin varjolla. Mitäpä jos itse menisit katsomaan vaikka amerikkalaista showpainia.
Miten niin tappelut kuuluvat jääkiekkoon? Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Ainakin säännöissä tappelut on kielletty.
NHL:ssä esimerkiksi pudotuspeleissä tapellaan hyvin harvoin. NHL:n pudotuspelit taitaa olla parasta jääkiekkoa mitä on. Minusta se on hyvä esimerkki siitä, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon.
Kyllähän ottelutilanteissa sattuu ja tapahtuu. Satunnaisesti voi pelaajilla hermotkin pettää ja silloin otetaan mittaa toisesta nyrkein. Se on tosiasia, että tätä tapahtuu aika ajoin ja on sinänsä ymmärrettävää. Silti siihen ei pidä kannustaa. Joukkueiden kokoonpanoissa olevia tappelijoita en ymmärrä enkä hyväksy. Jääkiekkoa ne ei kehitä pätkääkään eikä tee lajista sen mielenkiintoisempaa.- Numero 24
rosewater kirjoitti:
Miten niin tappelut kuuluvat jääkiekkoon? Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Ainakin säännöissä tappelut on kielletty.
NHL:ssä esimerkiksi pudotuspeleissä tapellaan hyvin harvoin. NHL:n pudotuspelit taitaa olla parasta jääkiekkoa mitä on. Minusta se on hyvä esimerkki siitä, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon.
Kyllähän ottelutilanteissa sattuu ja tapahtuu. Satunnaisesti voi pelaajilla hermotkin pettää ja silloin otetaan mittaa toisesta nyrkein. Se on tosiasia, että tätä tapahtuu aika ajoin ja on sinänsä ymmärrettävää. Silti siihen ei pidä kannustaa. Joukkueiden kokoonpanoissa olevia tappelijoita en ymmärrä enkä hyväksy. Jääkiekkoa ne ei kehitä pätkääkään eikä tee lajista sen mielenkiintoisempaa.Se on totta että NHL:n pleijarit on parasta lätkää ja kyllähän sielläkin niitä matseja tulee.Mutta jos joukkueilla ei olisi kokoonpanoissa yhtään sellaista pelaajaa joka pystyisi puolustamaan taitavia ja pienempiä pelaajia ilman hanskoja niin eihän vastustajan tarvitse kun taklailla rumasti parhaat pelaajat lasarettiin.Panokset on kuiteskin aika kovat ja pari vastustajan parasta pelaajaa pois niin tehtävä helpottuu merkittävästi.Eivätkä ne "tappelijat" mitään ihan paskoja pelaajia enään ole.Moniko katsoja lähtee popcorni jonosta kun tulee maali,ei moni.Entä tappelu?KAIKKI he he.
- sundinin hanska
HAHAHAHA...HIUKAN PAHAN PISTIN
- ..............................
Jääkiekossa kuin muissakin lajeissa on näitä Ruudun kaltaisia pikkusikoja, jotka taklaavat aina puun takaa kun vähän dumarin silmä välttää. Nämä Ruudut ovat hengenvaarallisia (vrt. taklaus Jagria kohtaan olympialaisissa) Jos minä olisin valmentaja pistäisin Heleniuksen vastavan tappelijan pistämään Ruudun kanveesiin.
Jalkapllossa näkyy heti, että ei ole poliisikulttuuria ollut. Peleissä filmaillaan, pelataan aikaa, revitään hihoista ja kaikkee pikkusikaa tuomarin silmien ulottumattomissa. Jalkapallossa jos olisin valmentaja kentällä minulla olisi 1 poliisi joka menisi vetämään turpaan näitä kaatuilija löysä makarooneja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1315385Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1985059SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei654117"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873531Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093038HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.122753Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan322439Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2742038Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan121521- 1141448